Filtres polarisants

[Photosvasion]

Bonjour.
Question bête ?
Arrive t' on, en post traitement, avec un logiciel, a recréer l' effet obtenu par un filtre polarisant ?
Surtout en ce qui concerne l' accentuation du contraste ciel bleu / nuages.
Ou alors est ce que le polarisant est absolument indispensable pour ce type d' effet ?
Merci.

Cf. ce fil : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=11810

[bzzz]

je pense que le filtre polarisant reste la bonne solution.
je n'ai pas été convaincu par le script... :blink:

@+ :goodluck:

[nuno91]

je sais c'est moi qui avait soulevé la question malheuresement ca marche que sur photoshop cs

[bzzz]

Personnellement, j'hesite un peu.
Un "bon" filtre polarisant c'est pas donné...

néanmoins je fais beaucoup de photos en montagne... alors !? :34:

[Helios]

Personnellement, j'hesite un peu.
Un "bon" filtre polarisant c'est pas donné...

néanmoins je fais beaucoup de photos en montagne... alors !? :34:

Alors ... je pense qu'il vaudrait mieux investir dans un bon filtre UV En effet en montagne, la très forte luminosité agit sur la cellule qui va naturellement avoir tendance à sous exposer et par conséquent à saturer la couleur du ciel par exemple, il sera bien plus pétant qu'à l'accoutumée et sans filtre polarisant.
Personnelement je ne sors jamais le polarisant à la montagne (l'hiver j'entends).

[fgma]

Merci pour tous ces conseils et adresses que je viens de lire en rentrant de week-end, je vais sans doute m'orienter vers l'achat d'un B+W

[CELTICJRB]

Personnellement, j'hesite un peu.
Un "bon" filtre polarisant c'est pas donné...

néanmoins je fais beaucoup de photos en montagne... alors !? :34:

Je fais également beaucoup de tofs den montagne ; lorsque tu as des cimes enneigées, elles ne ressortent pas suffisamment si le ciel est trop clair.
Avec un polarisant, tu pourras foncer le ciel et donner ainsi davantage de contraste entre ciel et montagnes.
Bien entendu, il faut pour avoir l'effet polarisant maximum que le soleil soit à 90° par rapport à l'objectif (disons entre 60 et 120°).
Pour le prix, à toi de voir ; un B&W en 77mm coute dans les 150€.......

Jean

[Poogz]

je sais c'est moi qui avait soulevé la question malheuresement ca marche que sur photoshop cs

Le post traitement permetra peut etre d'avoir un rendu de couleur qui s'approchera fu filtre polarisant mais en aucun cas, ça pourra éliminer les reflets comme le fait un filtre physique.

C'est cher mais c'est comme un bon objectif, ça se change pas tous les jours donc le prix est à relativiser sur la durée.

[bzzz]

salut

entre ce modèle (audiophil-allemagne) = Pol Zirkular Pro 1 Filter HMC Super 77 mm - 219,90 euros

et le(s) modèle(s) hoya de Hypercamera :

ICI à 129 euros

ou ICI à 149 euros

y a t-il une grande différence au niveau de la qualité ? La différence de prix entre le hoya super HMC Pro1 (77mm) et le(s) Hoya de hypercamera reste importante.

[Helios]

Bonjour,
Pour un excelent prix sur le meilleur (PRO) et sur les autres aussi d'ailleurs, tu peux allez voir ICI par exemple ou encore LA

[bzzz]

Oui, c'est sûr ! c'est moins cher (super hmc pro1 = haut de gamme). Mais bon... c'est sans compter les droits de douane... grrrrrrrrrrr (c'est sûr que ça donne des idées)

Neanmoins, si je comprends bien les filtres proposés (cf mes liens) par hypercamera ne sont pas les filtres haut de gamme de chez hoya ? (confusion à mon niveau ?!) . je lis : filtre hoya pro1 et non filtre super hmc pro1 (chez audiophil)

entre ces deux séries... le prix (certes) et la qualité je présume ! :34:

[CELTICJRB]

En B&W, tu peux avoir un B&W Pol circular MRC Slim 77 E inkl. Objektivdeckelau prix de 173€ à cette adresse :
http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1
Ou bien un B&W Pol Circ. Käsemann Slim 77 E MRC au prix de 175€ à cette adresse :
http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1
Tu peux aussi te renseigner sur les prix des B&W chez Audiophil?

Jean