Filtre variable ND Starblitz

[Jac56]

Bonjour,
Entre un filtre neutre à densité variable ND2 à ND400 en 77mm de marque Strablitz pour 79.90€ et un de même type de marque Fader à 153.90€.
Lequel dois je choisir?
La qualité du plus cher marque t'elle vraiment la différence?
Merci de votre retour.

[Max160]

A priori, ces filtres ne valent pas des filtres ND non variables d'après ce qu'on peut lire un peu partout :
https://www.eos-numerique.com/forums...u-fixe-194161/
Filtre ND Fader à densité neutre variable
Filtre ND variable???

Voici un test de la version 1 du Fader :
Mark's Blog: Analysis of Fader ND (mark I) filter image quality

Voilà un test qui semble bien flatteur du Fader version 2 :
Review Light Craft Workshop Fader ND MK II | FlashRaw

A priori, les meilleurs sont les Tiffen ou Singh-Ray (mais ils sont beaucoup plus chers que le Fader) :
Fader Filters vs Traditional ND Filters « Vincent Laforet's Blog

Je pense donc que tu peux déjà oublier le Starblitz (il ne doit pas valoir grand chose en qualité) et après, je ne suis pas sûr de l'intérêt de ce genre de filtre pour la photo (visiblement, ils sont utiles pour la vidéo). Un bon qui ne dégrade pas top l'image coûtera forcément beaucoup plus cher que d'acheter un ND d'indice fixe de qualité équivalente (si tant est que cela soit possible qu'un variable atteigne la même qualité qu'un bon fixe). Donc sans doute vaut-il mieux un duo de ND d'indice fixe de 2 valeurs différentes qu'un tel filtre variable.

Pour quelle raison veux-tu acheter un filtre ND variable en fait ?

[Jac56]

Je te remercie vivement pour ta réponse rapide et très bien documentée.
Je voudrai ce type de filtre pour m'essayer à la pose longue dans différents paysages ( rivières, mer, urbain ).
Et en ayant un variable, je pensais éviter un prix trop cher de plusieurs fixes et avoir une qualité moyenne avec plus de souplesse.

[Ewhyles]

Salut,

J'ai déjà acheté un starblitz pas cher. Une vrai me**e. En gros, c'est deux filtre polarisant, un fixe et l'autre rotatif. Le rotatif était mal collé, il bougeait dans sont logement, il restait des traces de colle sur le parcours optique. Et lors de fort ND, on pouvait constater une sorte de croix violette sur l'image.
Bref, si tu veux économiser des sous, achètes directement un filtre de bonne qualité, celui est complètement inutilisable decemment.

Sallutations

[rouv06]

Il vaut mieux taper dans les filtres fixes. J'utilise des Hoya et B+W qui sont vraiment bon à des prix plus ou moins raisonnable.
Je trouve dommage de détériorer les images à cause de filtres de mauvaises qualité, surtout quand on a le matériel que tu as!!!

[Max160]

Je te remercie vivement pour ta réponse rapide et très bien documentée.
Je voudrai ce type de filtre pour m'essayer à la pose longue dans différents paysages ( rivières, mer, urbain ).
Et en ayant un variable, je pensais éviter un prix trop cher de plusieurs fixes et avoir une qualité moyenne avec plus de souplesse.

De rien, je n'ai pas trop de mérite, j'ai juste fait une recherche sur G....e. J'avais vu passer des trucs là-dessus donc je les ai simplement retrouvés.

Sinon, je suis d'accord avec les autres avis vu ton besoin : si tu ne veux pas avoir de mauvaise surprise et perdre un peu d'argent, tu as à mon avis tout intérêt à opter directement pour 1 ou 2 ND d'indice fixe B+W. Tu seras ainsi certain d'avoir du matériel qui tient la route, d'autant que tu as des beaux objectifs, ça serait donc dommage de dégrader leur qualité d'image.

[Jac56]

Merci à tous pour vos explications et je vais prendre des fixes selon vos recommandations.