Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Filtre UV ou pas
Vue hybride
-
20/10/2007, 10h00 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Il y a les "pro" et les "anti" filtres UV...
Envoyé par clintharry
Moi j'en utilise sans constater une réelle perte de qualité.
Cependant sache que dans ce cas là, tant qu'à utilise un filtre, il ne faut pas mégoter sur la qualité de ce dernier. Du haut de gamme, mais cela à un prix...
Je recommande haut de gamme B+W ou Hoya.
Personnelement en filtre protecteur j'utilise les Hoya UV Pro 1 SuperHMC.
-
20/10/2007, 10h03 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Idem, j'utilise le même. Envoyé par Helios
Certes ça coûte cher, mais quand on se paie une optique L, c'est vraiment bête de la dégrader avec un filtre pas cher qui va provoquer une perte de piqué et pas mal de flare additionnel !
Si c'est pour prendre un filtre bas de gamme, vaut mieux s'en passer
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
Filtre UV ou Filtre polarisant
Par noeudpap dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/05/2007, 00h08
