Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Filtre UV ou pas
Mode arborescent
-
10/09/2007, 15h00 #15Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Neuchâtel
- Âge
- 51
- Messages
- 95
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Capter quelques beaux photons
Salut TransFXB,
j'espère pouvoir éclaircir un peu ton mystère.
1. qu'est ce qu'une "simple lame de verre" ?
C'est une matière qui est plus ou moins transparente dans le visible, note que le verre coupe déjà une partie des UVs et qu'il n'est pas si neutre que celà. Les traitements anti-reflex ne sont pas si neutres non plus.
2. A quoi sert un filtre UV ?
En argentique, ca servait à eviter que les UV (qui sont diffusés par la brume par exemple) viennent voiler ta pellicule. En numerique seul les pixels qui ont un filtre bleu sur ta matrice de Bayer sont un peu sensible au UV mais le phénomène est moins grave qu'en argentique.
3. pourquoi mettre un filtre UV plutôt qu'une simple lame de verre...
Ben ça me fait un filtre 2 en 1. protection + "anti voilage"
A+,
S.O.Dernière modification par Small Owl ; 10/09/2007 à 17h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
Filtre UV ou Filtre polarisant
Par noeudpap dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/05/2007, 00h08





