Filtre UV = dégradation du piqué?

[fufu]

ca m'intéresse aussi , alors hoya hmc pro1 ou filtre neutre canon

Aucun des deux ! Mets plutôt B+W c'est du haut de gamme, mon Hoya pro il a duré 1 semaine, je l'ai acheté 100 euros.

[CELTICJRB]

Aucun des deux ! Mets plutôt B+W c'est du haut de gamme, mon Hoya pro il a duré 1 semaine, je l'ai acheté 100 euros.

D'accord pour b&W, c'est excellent ; mais qu'est-il arrivé au Hoya pour qu'il ne dure qu'une semaine?

Jean

[Helios]

Aucun des deux ! Mets plutôt B+W c'est du haut de gamme, mon Hoya pro il a duré 1 semaine, je l'ai acheté 100 euros.

La série Hoya Pro est du haut de gamme aussi, j'en ai eu plusieurs, jamais eu aucun soucis !
Désolé de cette mésaventure qui t'es arrivée (que s'est-il passé exactement d'ailleurs ?), mais tu avais sans doute un exemplaire défectueux, ce qui ne veut pas dire que cette série n'est pas bonne, attention à ne pas faire de généralités sur un cas isolé (c'est même la toute 1ere fois que je lis cela à propos des Hoya Pro 1)

[Daedalus]

J'ai testé sur un 30D + 17-55 Canon avec et sans filtre UV très haut de gamme (80$ US Cokin mais je ne connais pas la référence, c'est celui d'un ami).

La différence en affichage intégral est à peine perceptible voire pas, à 100% ça se dégrade très peu et à 200% ça s'accentue et on voit assez la différence.

Maintenant la question se pose: lequel du filtre UV haut de gamme et Canon neutre dégrade le plus?

Merci.

[Daedalus]

Maintenant la question se pose: lequel du filtre UV haut de gamme et Canon neutre dégrade le plus?

Des éléments de réponse, quelqu'un?