Filtre UV = dégradation du piqué?

[TransFXB]

Je ne vois pas en quoi un filtre UV haut de gamme pourrait altérer sensiblement la qualité d'une prise de vue

Comme on l'a dit plus haut, Jean. Même haut de gamme, le fait de rajouter un élément optique, actif (puisqu'il filtre les UV) ne peut qu'aller dans le mauvais sens.
Il est évident que meilleur est le filtre, moins il y a de risque de dégradation.

Le fait de rajouter un élément optique implique un bon traitement anti-reflet, même et surtout sur la face arrière du filtre car, sinon, on risque de multiplier les effets de "flare" par réflection entre la face interne du filtre et la face externe de la lentille frontale.
Probablement négligable dans la plupart des cas, j'en conviens, mais dont il faut tenir compte.

Et surtout, pourquoi utiliser un filtre UV pour faire ça alors qu'il existe des filtres totalement neutres (cf "filtre" Canon F72REG).

Le pare-soleil reste, pour moi, la plus neutre et la moins mauvaise des protections.

[CELTICJRB]

D'accord pour le filtre neutre en protection ; sinon, les autres filtres sont utilisés pour modifier le rendu de l'image ; autant qu'ils soient de la meilleure qualité possible.

Jean