Filtre uv

[groux]

Quelques exemples d'utilisateurs de filtres:

https://www.eos-numerique.com/forums...ers-es-171953/
https://www.eos-numerique.com/forums...tantes-172989/

100-400 + filtre
https://www.eos-numerique.com/forums...-400-a-205318/

Vraiment neutre, les HD protector???
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-l-usm-197551/


quelques tests avec des filtres dits "de haute qualité"
Kamera Kevin's Blog: Filters and flare
B+W vs HOYA vs naked (filter flare test)*: un album sur Flickr
The Filter Flare Factor - photo.net

et le plus flippant (mais je dois avouer que c'est la seule fois que j'ai vu ça):
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/

Bref, tout ça pour dire qu'un filtre c'est fait pour être utilisé à bon escient, et qu'il faut employer le filtre qui convient:
un filtre UV , c'est fait pour filtrer les UV, pas pour protéger.
Et comme les lentilles de nos objectifs sont traitées anti-UV depuis des décennies, ce genre de filtre est à oublier.

Ensuite, on utilise un filtre qu'en cas de nécessité: Ca ne vous viendrait pas à l'esprit de vous ballader avec un masque de soudure sur le visage dans la rue, parce que ca protège vos yeux de toute projection eventuelle.
C'est pareil pour un objectif.

[Monsieur Soha]

Ca ne vous viendrait pas à l'esprit de vous ballader avec un masque de soudure sur le visage dans la rue, parce que ca protège vos yeux de toute projection eventuelle.
C'est pareil pour un objectif.

J'avoue, j'ai ri :-D

L'analogie est tout a fait pertinente !

Mais que veux-tu, quand on est maniaque, on cherche tout et n'importe quoi pour essayer de se rassurer :-/