Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Filtre pour "protéger" un 70-200
Mode arborescent
-
08/04/2008, 20h35 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Régle d'or...
A force de lire ce genre de propos... j'ai fini par douter. Alors j'ai essayé avec et sans filtre trois de mes caillous (70-200 f2.8 IS, 17-55 IS et 100-400 IS)... Certes je n'ai comparé qu'à l'écran et sur une brève série de photos... J'ai eu beau chercher... je n'ai pas vu de différence...
Envoyé par giorgioeos
Alors que penser ?...
Toutefois, si on me montre des exemples concluants qui disqualifient les filtres UV, même de bonne qualité... je les retire tout de suite... Assurément.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 00h52
