Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Filtre pour "protéger" un 70-200
Vue hybride
-
08/04/2008, 19h24 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Une règle d'or: PAS de filtre, ou alors un neutre de qualité Pro (>100 EUR), utilise plutôt ton pare-soleil. Enormément de sujets sur le forum, une petite recherche?
Georges
-
08/04/2008, 19h35 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Ha, si mes requêtes étaient logguées ... oui, merci j'ai essayé. Et pas trouvé - je ne dois pas savoir formuler mes demandes exactes qui demandent des informations précises.
Envoyé par giorgioeos
Tu as un modèle à me conseiller pour les neutres en question ? Mon coeur balance entre le Hoya et ton idée ( offrons le meilleur à nos APN ^^ )
-
08/04/2008, 19h35 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Régle d'or...
A force de lire ce genre de propos... j'ai fini par douter. Alors j'ai essayé avec et sans filtre trois de mes caillous (70-200 f2.8 IS, 17-55 IS et 100-400 IS)... Certes je n'ai comparé qu'à l'écran et sur une brève série de photos... J'ai eu beau chercher... je n'ai pas vu de différence... Envoyé par giorgioeos
Alors que penser ?...
Toutefois, si on me montre des exemples concluants qui disqualifient les filtres UV, même de bonne qualité... je les retire tout de suite... Assurément.
-
08/04/2008, 22h45 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
+1 je suis dans le même cas que toi, sauf à vouloir trouver à tout prix une différence, dans l'observation normale d'une photo je mets au défi de me dire si un filtre (je parle de filtre haut de gamme comme les Pro1 bien sur) à été utilisé ou pas. Envoyé par EVGUENIE
Par contre dans le cas précis, concert ou studio je ne mettrais rien, le paresoleil suffit selon moi à protéger dans ce genre de condition.
-
17/04/2008, 22h08 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Il suffit d'aller voir sur le lien ci-dessous. Envoyé par EVGUENIE
https://www.eos-numerique.com/forums...300-usm-74107/
Envoyé par Bob-74
Dernière modification par Bob-74 ; 17/04/2008 à 22h11.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52
