filtre porté ou vissé?

[usul]

Dans l'exemple fait en 2mn il me semble que le bleu du ciel et de la mer est devenu du gris.
Il serait intéressant de voir l'histogramme de la courbe bleue de l'original et ce qu'elle est devenue.

Mais quel ciel bleu ?


On est en bretagne là . Il y a même un grain, au loin, à gauche de la cabine du bateau.


Je n'aurais jamais pris cette photo si le ciel avait été bleu ! elle n'aurait eut aucun intérêt !

Quand à la dynamique des capteurs, un Raw correctement exposé contient toutes les informations voulues (sauf à de très rares exceptions) . Il suffit d'appliquer des corrections locales à l'aide de calques.



Quand au HDR, ça ne sert pas à ratrapper une expo. La HDR est une déformation volontaire de la réalité, souvent dans le but d'accentuer une ambiance.





Voici une version HDR de la même séance que j'avais posté il y a quelques temps





Cela n'a rien à voir avec le rattrapage d'un ciel.



Selectionner un ciel dans photoshop ou paint shop pro pour en corriger la luminosité se fait en quelques clic de souris, donc vous n'arriverez pas à me convaincre de l'utilité de filtres dégradés.

[DanybounZ]

vous n'arriverez pas à me convaincre de l'utilité de filtres dégradés.

Je crois que tu as tout résumé. tu es arrêté sur ton idée et tout les exemples du monde ne te ferais pas changer d'avis.. Tous les photographes pro (et amateur) de paysage utilisent sans exception ces filtres, et parfois utilisent la fusion d'exposition dans certains cas. Ce sont tous donc des ignares, en retard sur leur temps, qui ne savent pas utiliser un pc ou un mac. La photo que tu as montré avec ce cadrage serré n'est pas un bon exemple ; dans ce cas il est plus compliqué d'utilisé un gris neutre dégradé, même si c'est parfaitement possible

Aller quelques exemples supplémentaires :

Flickr: kevin mcneal's Photostream
Flickr: orvaratli's Photostream

j'en ai d'autre en stock mais la liste est longue :p

Bon dimanche

[DanybounZ]

Je suis très intéressé. Merci d'avance.

Tu peux jeter un oeil ici : TimeCatcher - Experience The Beauty

C'est un collectif qui regroupe des photographes renommés. Et eux aussi ne savent pas utilisés l'outil baguette magique (pour taquiné usul lol)

Sinon j'aime le travail Xavier Jamonet, qui a fait des images superbes en Islande (les plus belles que m'ait été donné de voir), et sans baguettes magique lol ici :
Ecrins de Lumière - Photographies de Xavier Jamonet

Aller un bon dimanche à tous :p

[Silesius]

Selectionner un ciel dans photoshop ou paint shop pro pour en corriger la luminosité se fait en quelques clic de souris, donc vous n'arriverez pas à me convaincre de l'utilité de filtres dégradés.

Il y a tout simplement des gens qui n'aiment pas trop le post-traitement et qui préfèrent exposer (au plus) juste à la prise de vue, point. Et OUI, il existe des situations ou la dynamique du RAW est complètement dépassée.
Et tu ne peux jamais rattraper des zones cramées d'une manière très satisfaisante, souvent le rendu est artificiel, surtout sur un coucher de soleil.