Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Cartes mémoire : différences entre les marques
-
06/07/2007, 17h09 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 36
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
Cartes mémoire : différences entre les marques
Hello !
Je vais acheter un EOS 400D d'ici quelques jours, et j'envisage donc d'acheter une carte mémoire. J'aimerai savoir si il y a une différence notable entre les marques : SanDisk, Transcend, Kingston... On m'a déconseillé les "no name".
Au niveau des vitesses d'écriture/lecture, est-ce que ça joue beaucoup dans l'appareil ? Pour le PC, je saurai être patient pour la décharger, donc pas de soucis.
A première vue, mon choix se porterait sur une CF Ultra II 2 Go de SanDisk. D'apres les tests, on peut y mettre un peu plus de 500 photos en définition et qualité max. Pour un début, ça me semble correct.
Merci.
-
06/07/2007, 22h04 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Si l'on prend des cartes à peu près identiques en vitesse (Sandisk Ultra 2 / Extrème 3 - Transcend 120x - Kingston Ultimate 133x) elles sont toutes à peu près identiques en vitesse de lecture / écriture.
Sur un de mes tests, c'est l'Ultra 2 la plus rapide devant Transcend et Extrème 3.
La Kingston Ultimate 133x 8 Go, achetée récemment n'a pas encore été testée.
Par contre, les cartes classiques, même de bonne marque sont bien plus lentes.
Tests effectuéS sur PC AMD Athlon 64 - 4000+ - 2 Go DDRAM - DD S-Ata 2, lecteur cartes interne USB 2.0 Hi Speed.
correction Athlon 64 et non 94 !!!!Dernière modification par Bob-74 ; 07/07/2007 à 07h58.
-
06/07/2007, 22h29 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Je l'ai déjà retranscrit , la vitesse des cartes n'a quasi aucun effet en prise de vue, parce qu'il y a une mémoire tampon (buffer) dans l'APN (dixit avec test Vincent Luc).
La vraie différence se voie au déchargement.
Comme je suppose que ton budget n'ai pas élastique et que la mémoire flash est en perpétuelle évolution (capacité-tarif), je te suggère de panacher:
Par exemple une 1 Go de marque(en restant en Ultra II) et une "noname à pascher" car il est toujours utile voire nécéssaire d'en avoir au moins 2.
Ensuite tu verras à l'usage.
-
07/07/2007, 11h38 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 36
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
Merci beaucoup pour vos avis.
-
07/07/2007, 11h40 #5
Bonjour,
J'ai pour ma part 2 Transcend 120x, 2Go et 4Go, dont je suis très satisfait.
-
07/07/2007, 11h42 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Aux prix ou sont actuellement les cartes mémoires, je préconiserai plusieurs cartes de 1 ou 2 gigas chacunes, mais toutes de très bonnes marques, Sandick par exemple.
Jean
-
07/07/2007, 12h28 #7
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon what else ?
- Objectif(s)
- Bouts de verres qui piquent bien
Aussi, faut-il prévoir l'achat d'un lecteur de carte (10 à 15 euros max) si on n'en possède pas un dans son pc,car on a les données beaucoup plus rapidement et surtout pas de re-lecture intempestive de toutes les images inclusent dans le boitier à chaque branchement au pc (vécu).
En plus, niveau pratique c'est énormément plus simple avec le lecteur de carte et sûr que deposer son boitier sur la table pour transferé des images, un accident est si vite arrivé.
-
07/07/2007, 12h51 #8
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 52
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- 24-105 IS USM L f4.0 + 17-40 L USM f4.0 + Sigma DG EX 70-200 f2.8 + Sigma 50DG EX
bonjour à tous,
faite attention avec les 350D et 400D les kingstons tombent souvant en panne elles chauffent trop dans le boitier. le transend 120x sont parfaite et plus rapide que les sandisk, je possede pour ma part des 4gb kingston extreme,ultime et des transcend 8gb
pour les pannes je suis marchand informatique donc ca arrive souvent pas très grave kingston garantie a vie mais quand on est en reportage ou qu'on a fait l plein de photo cela fait rager. sur les boitier 20d,30d eos1 et 5d pas de problème
-
07/07/2007, 13h26 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Exact.
Je travaille en informatique (vente et réparation) et, il faut voir le nombre d'usagers qui se prennent les pieds (ou les bras) dans les câbles USB.
Et parfois, il y a des dégâts considérables :
- prises USB qui se tordent et court-circuites la carte mère qui est à changer et, s'il n'y a que celà ;
- disque dur externe...
- APN ...
- même PC portable...
- etc...
...qui tombent à terre.
Matériels bien souvent "foutus" et données qui s'y trouvaient IRRECUPERABLES.
Vous riez ! vous ne me croyez pas ?
Je vois celà presque tous les jours.
C'est la raison pour laquelle je suis contre les USB de façade. Et dire que certaines personnes en voudraient une dizaine sur la tour (en face avant).
-
07/07/2007, 13h51 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
donc Bob 74 tu préconises un hub déporté si je te comprends bien..
-
07/07/2007, 14h02 #11
-
07/07/2007, 14h22 #12
-
07/07/2007, 16h36 #13
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Presque pareil.
J'ai =
- 3 Transcend 120x de 4 Go
- 1 Sandisk Extreme III de 1 Go et I Ultra 2 de 256 Mo et 1 normale de 512 (offerte par Canon
- 1 Kingston Ultimate (133x) de 8 Go
- 1 kyrielle de 256 Mo anciennes de marques diverses
- 1 microdrive IBM 1 Go
Et je trouve les Transcend excellentes. Un des meilleures rapport / qualité / prix du marché.
Oui et non, car le hub * n'empêche pas tous les fils qui se balade un peu partout.
Pour la photo (et d'autres choses comme un GPS) le mieux est d'avoir un lecteur multicartes interne s'il est possible de le brancher sur la carte mère du PC.
* Toujours prendre un hub alimenté, car les chipsets USB des cartes mères ne sont pas toujours assez alimentés pour faire fonctionner certains périphériques. Celà peut provenir de l'alimentation de l'UC, un peu faiblarde au niveau du 5V.
On le voit assez souvent. Le fait de changer l'alimentation par une de bonne qualité, pas forcément plus puissante, remédie à ce problème.Dernière modification par Bob-74 ; 08/07/2007 à 08h21.
-
07/07/2007, 17h19 #14
Il me faut 45 minutes (oui, 45 minutes) pour décharger une CF ultra III 2 giga pleine avec le lecteur de façade de mon HP plutôt performant.
Et moins de 5 minutes avec un lecteur externe en fire wire.
Idem via le port PC CARD du Sony viao portable et le fire wire......
Cela semble être "de construction".
-
08/07/2007, 10h22 #15
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour.
Alors là il y a vraiment un problème. D'où provient il ?
- lecteur de carte (il faudrait en essayer un autre pour voir)
- chipset USB de la carte mère (USB 1 ?)
- alimentation de l'UC qui n'est pas assez performante en 5v.
Il faudrait connaître tous les éléments qui se trouvent dans l'UC.
Les PC de marques sont de beonne qualité, mais ne sont pas trés performants. Il faut faire solide pour ne pas avoir de problème de SAV au cours de la première année.
Nous avons pas de mal de ces matériels même dits "haut de gamme" et nous constatons qu'ils sont nettement moins performants que des PC assemblés à CPU, mémoires et disques durs égaux.
Je viens de faire un test avec ma nouvelle carte Kingston Ultimate (133x) de 8 Go (en fait 8,2)
- écriture du disque dur vers CF = presque 45 minutes (7,98 Go)
- écriture de la CF vers disque dur = 16 minutes 24 (7,98 Go)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???
Par psgkiki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/09/2007, 17h58 -
Filtre UV différence entre les marques et Canon
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/11/2006, 18h40 -
Contrôlez la vitesse de vos cartes mémoire.
Par dodineau dans le forum Matériels DiversRéponses: 16Dernier message: 12/08/2006, 12h39 -
cartes memoire
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 09/09/2005, 12h11