Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Filtre polarisant ...
-
11/07/2018, 21h19 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
Filtre polarisant ...
Bonsoir,
Je viens de tester un filtre polarisant circulaire expert Hoya PLC
Résultat : très très déçu ! les photos sont affreuses
Pouvez vous me donner des retours d'expérience pour les objectifs suivant couplés à un 80D :
Sigma 17 50 2.8 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
On me conseille un HOYA PRO ou mieux le fusion. vos avis ?
Merci
-
11/07/2018, 21h54 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
J'ai un hoya fusion sur un 18-55 stm. j'en suis très content.
-
11/07/2018, 21h57 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Vous écrivez que les photos sont "affreuses", mais encore?
Un exemple avec vos reproches pourraient nous aider à vous répondre.
-
11/07/2018, 22h53 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
On a l'impression que les photos perdent énormément de piqué / détails.
Exemple :
Sur une zone d'herbe ou des feuilles d'arbre on a une impression d’uniformité. On ne voit plus les nervures des feuilles ou les brins d'herbes.
-
12/07/2018, 07h59 #5
-
12/07/2018, 18h58 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
Quel rapport ?
-
12/07/2018, 19h23 #7
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Vent + vitesse trop basse = flou
-
12/07/2018, 19h36 #8
-
12/07/2018, 20h12 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
A part le fait que je ne sais pas prendre une photo, je remercie d'avance ceux qui aurait des réponses un peu plus technique !
-
12/07/2018, 21h56 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Un problème sur le filtre lui-même peut-être.
Vrai qu'avec une image, ce serait plus parlant
-
13/07/2018, 09h01 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
Vrai avec les deux objectifs et toutes ouvertures (Vitesse adaptée )
-
13/07/2018, 09h12 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Et on est oblige de te croire sur parole?
Sans image demontrant ton probleme tu n'auras pas de reponses adaptees
Tu peux avoir un mauvais coating notament sur les filtres de base, un filtre legerement desaxe, un ratage de map, des conditions de pdv pas correctes (a titre d'info en general un pola fait perdre un stop et demi en luminosite) une orientation du photographe et ou du filtre pas conforme (soleil dans le dos, et rotation du filtre pour amplifier ou attenuer l'effet de polarisation), du gras sur le filtre, une ouverture pas adaptee ...
-
13/07/2018, 09h27 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
Ah ok. Je pensais que c'était un forum technique pas un tribunal ! S'il faut des photos il faut le demander. De plus je ne demande pas de juger l'aspect de mes photos, je demande un retour d’expérience d'utilisateurs pour avoir une idée de "quoi" prendre !!!
Coté technique je connais les contraintes d'un filtre et celui que j'avais fait même perdre 2IL
Maintenant je n'ai pas non l'habitude de prendre mes tartines de pain beurre quand je photographie
-
13/07/2018, 10h21 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Tu as 2 posts demandant d'avoir un exemple post #3 et post #10, sans compter ma reponse...
On s'en fout du contenu de l'image, sur ce genre de post on n'est pas la pour dire que le cliche est beau ou moche, par contre on pourrait dire ce qui cloche et avec les exifs integre au cliche svp. Sans ca c'est d'abord ce qui tient l'apn la source du probleme pas forcement le matos.
Au fait le sebum est considere comme du gras, pas besoin d'avoir les doigts tartine au beurre. Un film tres mince suffit pour donner des variations de resultat surtout sur des filtres qui n'ont pas les traitements qui vont bien
-
13/07/2018, 10h23 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Oui, c'est un forum qui se veut technique mais comment analyser et donner un avis ou un conseil sur une image virtuelle?
Voilà ce que j'écrivais dans le message #3
Vous écrivez que les photos sont "affreuses", mais encore?
Un exemple avec vos reproches pourraient nous aider à vous répondre.
+1 avec Zoizo
Battu d'une courte tête par Mnemmeth
-
13/07/2018, 10h29 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas de soucis pour moi, j'ai le meme cas de figure au taf ou les gens soutiennent mordicus que le probleme ne viendra jamais d'eux malgres les preuves. Le soucis c'est que ce genre de coup ca coute des millions a la boite
rha vivement les vacances
-
13/07/2018, 10h43 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/07/2018, 11h46 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Ah la la ... la resolution de probleme sans avoir de chose a voir ...
"M. le medecin, je vais mal , .. qu'est ce qu il faut que je prenne ???"
" Vous avez la fievre, vous avez eu un accident, vous avez quel symptome ???"
"Je vous dis que je vais mal et je veux un remede !!........."
" Vous avez quoi ??? "
" Je veux que vous trouvez ce que j'ai et je veux aller mieux ....."
" ......
-
26/07/2019, 19h42 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 80 D
- Objectif(s)
- Sigma 17 50 ; Tamron 70 200 2.8 Di Vc
Pour ceux qui ont le même soucis avec un filtre Hoya et à qui on dit qu'ils ne savent pas faire de photo.
Juste une info utile et sans polémique de prix de marque et de niannianseurie :
-> solution : Marumi Exus Aucun flou ! Aucun problème de mise au point avec le canon.
Tester depuis 1
-
26/07/2019, 20h04 #20
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Nous sommes extrêmement contents pour vous.
Mais vu qu'on ne connaissait pas le problème d'origine ça nr va pas beaucoup enrichir nos connaissances.
Un coup pour rien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 20h08 -
Utiliser un filtre polarisant comme filtre de protection Uv
Par Alex62 dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 15/01/2013, 12h46 -
Un filtre ND variable peut-il servir de filtre polarisant de fortune ?
Par Luneral dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 07/04/2012, 16h47 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 08h45 -
Filtre UV+post-traitement ou filtre Polarisant
Par Spina dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/10/2008, 16h23