Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Filtre pola diam 77 Slim suite...
-
03/08/2009, 21h55 #1
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Filtre pola diam 77 Slim suite...
Bonsoir à tous,
J'ai trouvé sur ce site , une intéressante conversation d'il y a 2 ans.
Il était question du meilleur -ou presque- filtre polarisant pour un objo canon 17x55 diamètre 77.
Depuis la conversation d'il y a deux ans, il y a-t-il de nouveaux modèles de filtres svp? Si oui lesquels, sachant que je souhaite ne PAS avoir de vignettage sur ce grand angle et donc j'ai besoin d'une vesrion Slim.
En revanche je souhaiterai mettre le bouchon Canon sur ce filtre et à l'époque il était précisé :
Le seul "défaut", les bouchons avant d'objectifs Canon ne peuvent se monter, faute de filetage important et, le bouchon livré d'origine ne tient pas
Quelqu'un à- t-il trouvé un slim dont on peut mettre maintenant le bouchon Canon sans qu'il ne s'enlève svp?
Merci d'avance et bonne soirée.
-
04/08/2009, 06h59 #2
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
J'ai un heliopan slim et là, pas question d'essayer de mettre le bouchon dessus.
-
04/08/2009, 10h25 #3
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Justement le pb est la ....le bouchon!!!
Déjà , d'après vous , est-il vraiment nécessaire d'avoir un Slim...?
J'ai un canon 450D et l'objo 17x55
Que me conseillez-vous donc comme pola pour diamètre 77 svp?
-
04/08/2009, 10h42 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
Perso, j'ai un Kenko pro1 slim 77mm qui ne m'a pas ruiné... maintenant, j'ai pas de point de comparaison avec un B+W pour te dire si la qualité est équivalente. Concernant le bouchon c'est vrai que ce n'est pas le top, mais ça tiens, pas très bien certes...
edit: faute de frappe "kenko"Dernière modification par pasalito ; 04/08/2009 à 10h58.
-
04/08/2009, 10h47 #5
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Ha bon...?
Au moins il y a un qui tient, alors...cela vaut donc bien le coup de demander aux membres!
maintenant la qualité du Keno pro1 slim 77mm..je vais aller voir les prix et détails de ce modèle! Combien l'avais-tu payé stp?
Et toi tu as aussi le 17x55 canon stp?
-
04/08/2009, 10h57 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
60 dollars sur la bay.
Non, j'ai un 24-70mm L. Kenko est le label japonnais (vendu au japon) de Hoya.
-
04/08/2009, 13h52 #7
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Ah bon, je ne savais pas !
Sinon, je viens de repérer celui ci:
h**p://www.numeridog.com/b_w_filtre_polarisant_circulaire_slim_mc_77_0m_prd 16975.php]Numéridog - Filtre Polarisant Circulaire Slim - MC Ø 77,0mm - B+W
Quand pensez-vous svp?
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 04/08/2009 à 16h32. Motif: Suppression du lien vers un site commercial.
-
04/08/2009, 22h31 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Perso, j'ai un Kenko pro1 slim 77mm qui ne m'a pas ruiné... maintenant, j'ai pas de point de comparaison avec un B+W pour te dire si la qualité est équivalente.
-
05/08/2009, 00h20 #9
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
Tiens, je viens de trouver un lien intéressant...
h**p://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
-
05/08/2009, 01h01 #10
-
05/08/2009, 01h04 #11
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
N'ayant pas plus court que 24mm, je ne peux pas te dire...
-
05/08/2009, 12h55 #12
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Bonjour à tous,
merci de vos commentaires.
déjà, pour le vignettage, c'est ce que je crains aussi.
j'ai un Canon 450D avec un Objo 17x55 et je crains justement d'avoir ce vignettage;
Donc je me suis décidé pour un Slim. (qui est donc le même mais moins épais qu'un standard!
Mais ...tous n'indiquent pas Slim...et pourtant il semble moins épais.
J'ai aussi le problème que je souhaite mettre le bouton Canon quand je le range, est-ce que vous vous arrivez à le coincer svp? (ps on sais que els BW ne supportent pas le bouchon.
Donc QUOI prendre svp?
-
05/08/2009, 13h26 #13
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Je viens d'aller voir sur les sites, et je pense qu'un des mieux serait le Haya 77 pro1 que je viens de voir à 99 euros plus frais de port à 6 euros (à moins que vous connaissez moi?)
Donc ma question, cet Hoya semble bien être un Slim?non?
De plus, comme il ay a beaucoup de personnes qui le possédent , à-t-il un filetage extérieur (pour rajouter un autre filtre) et peut-on mettre le bouchon Canon dessus svp?
-
05/08/2009, 15h38 #14
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
Apparemment le meilleur qualité/prix (je dis bien qualité/prix) sont selon le site :
Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm
maintenant rest à voir si se sont des slims
-
05/08/2009, 15h42 #15
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
-
05/08/2009, 15h44 #16
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
certes, mais j'imagine que la différence de taille n'influence pas la qualité (peut-être que je me trompe)
-
05/08/2009, 19h46 #17
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Merci, mais je préfèrerai toit de même , mettre le même diamètre de 77 ! (d'autant que c'est un grand angle)
Donc je pense prioriser le Hoya en 77 pro 01.
Maintenant le problème du bouchon "qui tient" ..qu'en pensez-vous svp?
-
06/08/2009, 22h13 #18
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Pas de problème de vignetage à 17 mm sur un 5D avec une monture standard non slim...
-
08/08/2009, 13h04 #19
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Bonjour Chicco,
merci de ta réponse.
Qu'as-tu 'exactement , toi, comme filtre stp.
-
08/08/2009, 14h42 #20
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
je viens de trouver , peut-être, le filtre qu'il me faut :
RODENSTOCK filtre polarisant circulaire Digital HR 77 mm
Il est SLIM apparemment, unique en son genre est-il noté, mais je ne sais pas SI le bouchons canon teint ou pas?
Qu'en pensez-vous svp?
QQ"un le possède-t-il svp?
-
08/08/2009, 23h37 #21
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
B+W F-PRO KSM MRC en 77 mm
-
09/08/2009, 13h35 #22
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai 2 B+W 77mm :
- 1 slim monté alternativement sur 24-105 et/ou 17-40.
- 1 normal (Kaseman) monté alternativement sur le 24-105 et/ou le 100-400, pour les 5D et 5D2 et, je n'ai jamais constaté de vignettage supplémentaire à celui des objectifs eux même à grande ouverture.
-
09/08/2009, 13h44 #23
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Merci à tous , mais en fait , je vais être plus précis.
Est-ce que mon objectif canon 17x55 nécessite vraiment ou PAS l'option Slim svp.
-
09/08/2009, 14h34 #24
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
je pense, car 17mm même avec le coef 1.5 est considéré déjà comme grand angle. Quoi q'il en soit c'est un bon investissement, car beaucoup de transtandards dans la gamme des L sont des 77mm.
-
09/08/2009, 19h00 #25
-
09/08/2009, 19h55 #26
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paradis fiscal
- Âge
- 53
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D et 5DII
- Objectif(s)
- -
oups, j'apprend à lire, et je reviens...
-
09/08/2009, 20h01 #27
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 78
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Me voici donc prit "entre deux feux"!!!
A vouloir trop savoir.....
Donc le mien est un 17 x55 , mais il "faut" multiplier par 1.6 soit donc un 27
Je ne pense pas que ce soit un "gros" GA..;approximativement super GA 20 , 22 par exemple.
Donc certainement que je puis me diriger vers un "classique" plus épaix , et la prendre un des meilleur , dont le bouchons canon tienne donc!
Dans ce cas , en finalité, que me conseiller vous pour être tranquille svp?
-
09/08/2009, 20h08 #28
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
J'ai le Hoay Pro1 et je mets mes bouchons dessus.
On ne peut pas les clipser correctement mais en les posant délicatement, ça accroche sur le bout des ergots et ça tient.
-
12/08/2009, 14h21 #29
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 66
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Je vérifierai les références exactes du mien, mais il me semble que c'est celui que j'utilise sur mon EFS 17-55 f:2.8 IS USM et sur mon 300 f:4 L IS (en 77mm sur les 2 bien sûr).
Le bouchon Canon tient bien dessus même sans enlever le pare soleil pour le clipser, aucun pb de vignettage avec ce pola circulaire.
J'en suis pleinement satisfait, seul petit inconvénient, malgré le pourtour strié de la bague support "fixe" il est parfois difficile à dévisser.
-
12/08/2009, 15h01 #30
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
J'ai personnellement un B&W 77 MRC Slim, j'en suis content comme tous ceux qui l'ont utilisé.
Je pense que le Slim n'est utile qu'avec éventuellement le 16-35 ou le 17-40 (ou plus court).
Les slims essayent d'être les plus fins possibles, donc la partie dépassant du filtre est limitée au minimum. En conséquence pas de grand filetage, donc pas de possibilité de mettre un bouchon Canon dessus !
-
12/08/2009, 15h39 #31
-
13/08/2009, 20h52 #32
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 83
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- EF 24-105f/4L IS USM
Le polar circulaire slim Kasemann de chez B+W Schneider de 77 mm est livré avec son propre bouchon
-
17/08/2009, 19h57 #33
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Comme tous les polarisants slim de chez B+W.
Inconvénient : ces bouchons, fins eux aussi, ne tiennent pas vraiment bien. Tout du moins celui que j'ai.
Mon "slim" n'est pas un Kasemann - alors que mon 2ème (plus gros el plus lourd) est bien de ce modèle, mais n'a pas de bouchon, les "Canon" s'accrochant parfaitement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel filtre polarisant Slim diam 77 mm ?
Par POPEYE dans le forum Matériels DiversRéponses: 21Dernier message: 28/09/2011, 00h22 -
PB Sigma 70-200 2,8EX et filtre pola
Par dadpearl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 01/04/2009, 13h33 -
Filtre UV / Pola
Par loic69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/03/2008, 13h04 -
pb filtre pola + paresoleil
Par scott54 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 15/08/2007, 23h26 -
Filtre UV et Pola sur 17-40 et 24-70 ?
Par nicoprod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/04/2006, 10h03