Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: filtre ND
-
27/11/2012, 15h59 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
filtre ND
Bonjour à tous !
J'envisage depuis pas mal de temps d'acheter un filtre ND pour faire des poses longues (de jour).
Après avoir lu des dizaines et des dizaines d'articles et de sujets traitant des différents filtres existants, j'ai opté pour le ND400. Si vous avez un dernier avis à me donner, mon choix n'est pas encore arrête, il le sera seulement lorsque je passerai à la caisse.
Plus que le choix du type de filtre, c'est plus le choix du diamètre qui me pose problème.
A l'heure actuelle, mes objectifs ont des diamètres relativement petits (la liste est en dessous de mon pseudo).
Le truc, c'est que j'envisage, dans un avenir plus ou moins proche, de renouveller mon parc d'objectifs, notemmant pour remplacer mon 18-55 et mon 55-250 (peut-être respectivement par un 17-55 f/2.8 et un 70-200 f/4 ). Du coup, tant qu'à investir dans un filtre de qualité, autant prévoir un diamètre important qui soit compatible avec ces "futures" acquisitions. Du coup, c'est un 77mm qu'il me faudrait (chez Hoya, j'en ai trouvé un à 70€ avec frais de ports offerts sur un site d'enchères connu. Si vous avez mieux, je suis preneur, en mp).
J’envisage donc d'acheter des bagues d'adaptation pour que le filtre 77mm puisse être vissé sur mes objectifs actuels (par exemple sur un diamètre de 58mm).
J'en viens donc à THE QUESTION : l'usage de plusieurs bagues d'adaptation (il en faut quand meme pas mal pour passer de 58 à 77) peut-il créer du vignetage ou autre effet indésirable ?
En espérant que vous pourrez répondre à mes interrogations...
Merci d'avance !
-
27/11/2012, 16h30 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 60
- Messages
- 384
- Boîtier
- 1Dx - 1D Mk III - 40D
- Objectif(s)
- (16-35 24-70 70-200)II 24-105 70-200f4 50f1.4 100L 135L Z21
Achète 1 bague par diamètre. On en trouve à 1.50€ sur la Baye.
T@z
-
27/11/2012, 21h38 #3
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
Bonjour à tous,
Ce sujet m'interesse particuliérement car je suis doté exactement des mêmes optiques que toi et je suis trés interessé par un filtre ND pour de la pose longue également.
-
28/11/2012, 08h16 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Quand tu parles d'une bague par diamètre, tu veux dire UNE seule bague 58-77 plutot qu'une 58-61 vissée sur une 61-64 et ainsi de suite ?
-
28/11/2012, 09h10 #5
-
28/11/2012, 09h47 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Ok.
Et ca ne cause aucun problème de vignetage ?
Autre question, j'imagine qu'il est impossible d'avoir filtre + bague + pare soleil ?
-
28/11/2012, 10h15 #7
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 65
- Boîtier
- 5d3 / EOS 3
- Objectif(s)
- bcp
T'as tout compris, c'est le problème des bagues, le paresoleil n'est plus montable...
dans ce genre de cas, perso, ma chartre gris neutre fait un excellent paresoleil. Bon pour des poses de 10minutes, faut de bons bras, oui... :-)
-
28/11/2012, 10h43 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
J'ai il y a qq temps acheté un "lot" 55==>83, en 7 ou 8 bagues.
usage du pare-soleil évidemment impossible, sauf configs particulières. Mais l'accumulation des bagues s'élargit plus vite que la taille du pare-soleil.
Et du coup, autre conséquence, le pseudo-paresoleil généré par les bagues étant plus évasé que le paresoleil normal, pas de vignettage.
-
28/11/2012, 10h55 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Merci à tous pour vos réponses qui m'ont convaincu de prendre un filtre de 77mm (Hoya ND400).
J'espère egalement que Pat44 aura trouvé des réponses à ses questions
-
28/11/2012, 11h42 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Ah et pendant que j'y suis, vous pensez quoi des filtre à densité variable par rapport à un fixe ?
-
28/11/2012, 11h44 #11
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
oui, merci également pour tous ces commentaires.
Par contre, je ne trouve pas de bague d'adaptation pour la conversion 52/77 ....
52mm étant le diamétre du 50mm
Tu pars sur quel filtre alors ? et ou l'achétes tu ?
-
28/11/2012, 12h00 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
@LeTo: filtre ND Variable, j'en ai un et je cherche à acheter un ND400 ou ND1000...
@Pat44: tu tapes "Step up 52 77" sur ton site d'enchères préféré...
-
28/11/2012, 12h50 #13
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
-
28/11/2012, 13h12 #14
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Perso filtre variable c'est "pas mal" mais pas "top".
Suivant l'axe du soleil tu as des tache de couleur et des reflets.
De plus ils ont tendance à avoir des reflets magenta (comme certains ND d'ailleurs).
De plus avec un ND pas de pola. En effet, le ND variable est une somme de 2 pola l'un sur l'autre....
Bref, je l'utilise peu donc pour mois c'est suffisant, mais pour quelqu'un qui fait beaucoup de paysage c'est pas la bonne solution.
De plus les ND variable sont souvent de qualité moyenne et du coup : baisse de piqué.
rabbit
-
28/11/2012, 13h35 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Ok je comprends.
Bon alors je ne change rien et vais de ce pas passer commande d'un ND400 !
Merci à tous
-
28/11/2012, 15h14 #16
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
-
28/11/2012, 16h32 #17
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
J'ai opté pour un ND400 de 77mm de diamètre de marque Hoya.
Apparemment, Hoya est la référence dans le domaine avec B&W
Pour le prix, j'ai trouvé 70€ sur un site d'enchères... par contre c'est à Hong Kong donc les délais d'expédition sont un peu long, et il peut y avoir des frais de douane en plus (mais j'en ai jamais eu les autres fois ou j'ai commandé à Hong Kong...)
-
28/11/2012, 21h20 #18
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
ok, c'est noté, par contre pourquoi un ND400 et non un ND1000 ?
-
29/11/2012, 10h42 #19
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / EF-S 18-55 f/3.5-5.6 / SAMYANG 8mm
Le ND1000 fait parti de mes projets, mais je veux d'abord me faire la main avec le ND400 qui pour moi est plus indispensable que le ND1000 car ce dernier n'est pas adapté à toutes les situations. Le 400, de jour, me permettra de faire à peu près tout ce que je veux. Enfin c'est mon avis ^^
-
29/11/2012, 11h05 #20
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
yes....bon je vais me laisser tenter également
-
29/11/2012, 12h16 #21
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- GUERANDE
- Messages
- 196
- Boîtier
- canon 60D + Metz 36 AF-5
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 / 55-250 IS / 50mm 1,8 / 70-200 F4
C'est bon, jai commandé un filtre ND1000 pour un total de 34 euros...... pas cher et en plus les commentaires des acheteurs sont rassurants.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 19h08 -
Un filtre ND variable peut-il servir de filtre polarisant de fortune ?
Par Luneral dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 07/04/2012, 15h47 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 20h07