Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Filtre ND
-
03/09/2009, 08h58 #1
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Filtre ND
Bonjour,
Pouvez vous m'éclairer quand au choix d'un filtre ND, 2-4-8-400?? Marque?
Comment choisir la bonne valeur?
Objectifs: photo de plage, mer et cours d'eau.
Merci d'avance.
Guillom.
-
03/09/2009, 09h05 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Petite nomenclature des NDs :
ND2 = 1 diaphragme
ND4 = 2 diaphragmes
ND8 = 3 diaphragmes
ND400 = 9 diaphragmes
Le choix dépend du nombre de diaphragmes que tu veux perdre ... Comme pour les Pola les prendres Slim de prefEt note complémentaire avec un ND400 : Plus d'AF ...
-
03/09/2009, 09h13 #3
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Quel intérêt des versions "slim" pour les pola et ND??
-
03/09/2009, 09h14 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Version slim pour éviter le vignétage ... Avec certains objo tu peut "voir" le filtre trop épais :-> Vignétage
-
03/09/2009, 09h18 #5
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
OK merci pour les renseignement!
Une grande différence de qualité entre:
-HOYA filtre gris neutre ND 8 HMC 58 mm
-HOYA filtre gris neutre ND 8 Pro 1 digital 58 mm
car pas loin du simple au double en terme de tarif (33-60€)
-
03/09/2009, 09h19 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
différence de qualité aussi, les filtres c'est comme les optiques : La qualité se paie ...
-
03/09/2009, 09h22 #7
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
OK merci donc va pour le HOYA ND8 pro 1 digital!
Merci pour ces informations (rapide qui plus est).
Guillom.
-
03/09/2009, 09h33 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as aussi la solution des portes-Filtres et des filtres associés pour pouvoir les utiliser avec plusieurs objectifs ... Moins cher a la longue quand on commence a utiliser des filtres ...
-
03/09/2009, 09h45 #9
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
a savoir qu'un ND8 en plein jour n'est pas assez sombre pour faire des poses longues ...
-
03/09/2009, 09h55 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
03/09/2009, 09h57 #11
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Ces filtres sont superposables non?
Quel combinaison utiliser en plein jour?
Pour ma part la majorité de mon utilisation serait en couché ou levé de soleil.
-
03/09/2009, 09h58 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus tu en superpose plus ca devient épais, donc risque de vignétage ... En leve et couché de soleil ca doit le faire un ND8.
-
03/09/2009, 10h07 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Je dirais plutot pour lever et coucher c'est plutot des filtres a densite graduee pas des full gris.
On peut les superposer, mais attention risque accru de defaut et aussi de virages chromatiques. Les cokins par exemple virent sur du magenta. (serait bon de remonter le fil ou on en cause)
Fred qui espere avoir une prime pour acheter du Lee filter
-
03/09/2009, 10h09 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Voici le fil en question:
https://www.eos-numerique.com/forums...egrades-34383/
-
03/09/2009, 11h25 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
moi je de deconseille de superpose des nd8 de cokin, ta photo sera rose, je parle par experience
Fredo, parfois, avec un nd400 tu as encore de l'af, c'est pas toujours le cas, mais j'avoue que je parts toujours du principe que j'en ai plus, donc MAP sans le filtre, passage en manuel et je mets le filtre
-
03/09/2009, 14h18 #16
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Je te conseille la marque B+W pour les filtres gris neutre..le 106 est excellent
Voici un excellent post sur benelux sur les filtres gris neutre : Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre
-
02/05/2010, 16h31 #17
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Bonjour
Je reviens avec ce fils car je souhaite des conseils pour l'acquisition de filtre gris neutre pour mon 17-40.
Je souhaite pouvoir faire des poses longues en pleine journée, ce que mon filtre hoya nd8 permet peu.
j'envisage donc l'achat de filtres de plus grande densité, et je ne connais pas les qualités ou n'arrive pas à trouver des avis sur ceux-ci:
- le filtre b+w 110 (+10 diaph): apparemment bon mais chers
- le filtre de marque massa de densité 3,2 (+ 10,75 diaph) vendu che p*****addict
- le filtre lightcraft nd 500 (+9 diaph)
Merci pour vos avis
-
09/05/2010, 10h08 #18
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
J'ai finalement opté pour le filtre lightcraft nd 500 (+9 diaph), commandé à 50 Euros sur la baie.
Selon p****addict, les filtres massa sont moyen de gamme par rapport à leur Marumi... donc j'ai abandonné.
Je vous ferai un retour de ce filtre dès que je l'ai reçu.
-
03/11/2011, 23h34 #19
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Bonsoir à tous!
je déterre ce post pour vous poser une petite question
j'envisage l'achat d'un filtre hoya ND
mais je me pose une question bête
un filtre ND8 en plein jour ensoleillé impose systématiquement l'utilisation d'un trépied pour pose longue? ou bien est ce qu'il permet simplement d'adoucir la lumière plein tube en lumière fin de journée?
merci par avance pour votre réponse
cordialement
darmou
-
03/11/2011, 23h43 #20
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je vais te repondre autrement
... tu moments que tu depasses les 1 secondes de pose (et encore je suis genereux), il te faut un trepieds (du moins c'est plus que vivement conseillé
)
donc comme un filtre rallonge bcp bcp le temps de pose, tu as ta reponses
-
03/11/2011, 23h48 #21
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
merci pour ta réponse rapide!!!
voila, c'etait ca ma question
je n'avais pas la notion du rallongement du temps de pose qu'imposait (faisait bénéficier) un filtre ND..
alors du coup, question plus qu'idiote, de quoi je peux me servir en voyage par exemple, pour shooter aux heures les moins conseillées où la lumière est ultra dure...parceque c'est bien beau tout ca, mais visiter qu'a l'heure bleue...c'est pas simple...
-
03/11/2011, 23h58 #22
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
reponse rapide... car je suis au Quebec... donc ici il est 20 h
oui un filtre ... allonge le temps de pose ... c'est ca fonctionquand on veut donner un cote laiteux à l'eau ou aux nuages.
ben pour ta question ... pas si idiote (si si je te jure) ... tu fais comme moi : tu t'achetes un trepieds leger dont les pieds sont retractables et un sac photo qui permet d'attacher un trepieds (va voir lowepro) et ton filtre ... et go !!!
-
04/11/2011, 00h03 #23
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
lol bon..ben je crois que pour l'instant je vais continuer a faire des photos de touriste en vacance..pcq même si ma copine commence à avoir le goût de la photo, je crois qu'elle me suicidera si je lui impose le trépied toutes les deux secondes en visites
..surtout si je dois faire des poses longues à chaque fois...
sans compter que si je suis sur trépied..jme connais...jvais vouloir faire du HDR pour compenser la qualité un peu limitée du 1000D..
moralité, elle va me suicider... lol
merci pour tes conseils
-
04/11/2011, 00h08 #24
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
d'ou l'interet de faire de la photo... seul ... mais c'est vrai qu'en vacance, c'est moins facile
je ne peux que comprendre, c'est sur... apres c'est a toi de voir ou tu mets des priorites dans l'histoire. Moi ce que je fais, quand je veux pas etre trop emcombre (ex quand je suis pas seul) : je prends un sac photo légé (l apn, 1 ou deux objectif, le flash et ... les filtres) et je mets le trepieds dans le coffre de la voiture.. et suivant l'endroit ou je vais, je sort le trepieds (et je le porte) ou pas. Mais quand je fais de la photo (je sais pas si tu as vu mes photos dans paysage) je parts avec mes 10kg (donc un sac qui permet d'attacher mon trepieds) de matos et seul
-
04/11/2011, 00h14 #25
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
oui j'ai pu voir quelques unes de tes oeuvres
pour l'instant j'ai réussi à introduire le trépieds de nuit...mais de la a réussir a expliquer que je met un filtre pour réduire la lumière, mais que du coup j'en ai plus assez pour shooter sans trépied de jours.. lol
bon..du coup jvais réfléchir un peu étant donné que je fais majoritairement de la photo de nuit...sauf en vacancel'intêret d'un filtre gris devient somme toute limité...
-
04/11/2011, 00h19 #26
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ben montre lui des photos de jour qui necessite un trepieds
merci pour "mes oeuvres"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 19h08 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 20h07 -
filtre B+W Filtre Gris (106) +6Diaphs 77mm F-Pro
Par iris dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 09/01/2008, 18h22