Bonsoir,
Honnêtement je ne vois pas de différence, je pense plus à un argument marketing.
L'antistatique est vissé sur le 70-200, et le hd est vissé sur le 70-300, tout deux sont néttoyés entre chaque sortie, quelques poussières s'y mette toujours.
Une petite photo, prise sur le faite... J'avais nettoyé l'objectif après la sortie (en mode rapidos...), (cela fait quand même 2semaines depuis...mais bon, l'antistatic ne joue pas un rôle essentiel).

En ce qui concerne les traces de gras, je n'ai pas encore eu à faire à ce genre de cochonnerie , donc je ne peux pas vous dire si c'est mieux.
Mais pour la poussière même, je n'y vois pas de changement par rapport à un filtre HD.

Bien à vous


  • EXIF: Canon ( EOS 70D) | sigma 17-50 f2.8 | 50mm | 1/80s | f/5 | ISO 8000