Citation Envoyé par jojo-68 Voir le message
Sur ce point, je serait assez d'accord avec vous. Mais quand vous voyez des objos dans les petites annonces, ils stipulent que leur optique a toujours été protégée par un filtre, alors, idée fausse ???
Moi perso, je fait de la photo (au reflex, on se comprend) depuis 1999 (1er EOS, un 300 argentique), en 2005 je suis passé au numérique (EOS 300D) et il y a 3 mois au 30D, je ne suis donc qu'un amateur. Depuis mes débuts, j'avais toujours un filtre vissé dessus en permanence, parce qu'on m'a dit que c'était mieux de le protéger. Mais ce qui est également vrai, c'est qu'en 8 ans de pratique, TOUS mes filtres sont dans un état impec, donc……. Vous me mettez le doute… Ne devrais-je pas plutôt utiliser cet argent pour m'acheter le pare-soleil ?
Pour mon cas personnel, cette phrase est tout a fait révélatrice:
J'ai précisé dans mon annonce lorsque mes objectifs ont été protégé par un filtre
J' ai mis des filtres sur mes objectifs car lorsque je les ai acheté je me suis dis: Pour le prix que j'ai payé il FAUT que je les protège. Par la suite je n'ai jamais testé mes images avec et sans.
Et puis aujourd'hui, moi aussi, je constate que mes filtres ne sont obsolument pas déteriorés (après 8 ans d'utilisation).

Conclusion: j'ai passé 8 ans avec des filtres pas forcément de bonne qualité pour rien (enfin si, juste pour dégrader mes images !)
Donc, pour moi, mes prochains objectifs n'auront pas de filtres neutre ou UV. (Merci jojo-68, je viens d'èconomiser 150€ )

Attention, je ne dis pas que des très bon filtres n'ont pas d'avantages, mais je ne suis pas près a payer du haut de gamme pour proteger des objectifs dont je prends grand soin (paresoleil permanent et bouchon dès que possible)

PS: je vends des objectifs en très bon état et des filtres en aussi bon état