Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Filtre B+W 1000x - Qualité de construction
-
28/04/2010, 16h09 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
Filtre B+W 1000x - Qualité de construction
Bonjour à tous,
Je viens tout juste de faire l'acquisition de ce filtre et je suis surpris par le jeu qui existe entre le verre et sa monture. J'ai vraiment l'impression que le verre se balade horizontalement et verticalement...
Est ce normal ??
Le vendeur me dit que c'est pour éviter les chocs thermiques. Je veux bien, mais là, ça me paraît tout de même exagéré. Vu le prix du bestiau, je voudrais éviter d'être pris pour un pigeon...
-
28/04/2010, 17h01 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
C'est du baratin ; je veux bien admettre que le coéfficient de dilatation du verre pourrait être différent de celui du métal (il faudrait vérifier), mais cette explication ne tient pas. Un choc thermique se produit s'il y a un écart très important de température dans un temps très court.
Demandes un échange standard pour cause de défaut.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/04/2010, 18h29 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
J'en ai bien peur...
Une personne possédant ce filtre pourrait confirmer ?
-
28/04/2010, 18h43 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai le ND1000 en 77mm et n'ai jamais remarqué de jeu.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/04/2010, 20h01 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
-
28/04/2010, 20h04 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Curieux, car ce vendeur est sérieux ; j'ai déjà effectué des achats chez lui, et tout s'est bien passé.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/04/2010, 20h12 #7
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
-
28/04/2010, 20h16 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 55
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
c'est assez étonnant de B+W (pas du vendeur !)
c'est une marque qui a bonne réputation, est ce peut être un cas isolé ?
je possède un b+W 64 ,il n'y a aucun jeu, le vendeur doit pouvoir faire un geste commercial ,il faut insister...
-
28/04/2010, 20h45 #9
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
j'ai aussi un B+W 1000x, acheté en fin d'année dernière, en 77 mm.
Aucun jeu entre le verre et la couronne métallique, même en secouant très fort dans tous les sens...
-
28/04/2010, 20h50 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
en plus B&W pas de fentes pour serrer la bague, en tout cas je pense qu'il faut la gripper avec les broigts et la tourner (la bagie interne)
sur les Hoya j'ai souvent eu ça.
-
28/04/2010, 21h31 #11
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
-
29/04/2010, 13h45 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
Suite de la discussion :
Envoyé par MPS
Peut être que la référence exacte permettra de valider une fois pour toute :
- Sur le flan du filtre, il est noté : "B+W MADE IN GERMANY F-PRO"
- Sur la tranche intérieur du filtre : "B+W 72 110 ND 3,0 - 10 BL 1000x"
- Sur la boîte, code barre : #4 012240 667246
- Sur la boîte, référence : 66724
- au fond de la boîte, il y a ce qui pourrait être un numéro de série : 500009
++
CVince.
-
29/04/2010, 14h28 #13
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Je redis ce que j'ai dit plus haut : j'ai le même filtre, en 77 mm, et aucun jeu.
Je te joins les photos vite fait :
-
29/04/2010, 21h04 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
Ok, là, je crois que c'est clair. C'est le même mais en 77 (72 pour moi).
Je vais demander un remboursement.
-
29/04/2010, 21h25 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 87
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 50 F1.8 - 70-200 F4 L - 135 F2 L
Salut,
Pour voir passer des filtres UC, polarisants, ND, protecteur etc. toute la journée, je te confirme qu'il n'y a normalement aucun jeu entre la lentille et la monture (sur les filtres HOYA, COKIN, B+W, etc).
J'avais lu des histoires de faux filtres B+W qui circulaient sur internet... Après à savoir si c'est une légende ou pas....
Quoi qu'il en soit tu ne sera pas le premier à te plaindre du marchand qui t'a vendu ce filtre
-
29/04/2010, 21h36 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Chez B+W ce sont les Käsemann qui sont prévus pour les fortes chaleurs en polarisant par exemple, surtout humides pour que les propriétés de polarisation ne s'altèrent pas, mais il n'y a pas de jeu. J'ai plusieurs filtres de la marque, jamais constaté le moindre jeu, elle est un peu forte celle là quand même. Si jeu il y a pour des problèmes de dilatation, alors il y a un joint de dilatation, ce serait dingue que ça se balade tout seul sans le moindre contrôle. Comme si un parebrise avait du jeu... m'enfin. Tu es peut-être tombé sur un interlocuteur peu informé qui sait.
Dernière modification par Scaniris ; 29/04/2010 à 21h39.
-
30/04/2010, 19h06 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
Le colis de retour de marchandise est parti. Je vous tiendrais informé de la suite.
Dans tous les cas, je tenais à vous remercier vivement ! Cela m'aura éviter (j'ose l'espérer ; l'affaire n'est pas close) de me faire endormir !
-
20/05/2010, 10h35 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 26
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5, Canon 50 f/1.4, Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM
Hello,
De retour de vacances, j'ai bien reçu le chèque et j'ai acheté un filtre (impeccable celui là) dans un autre magasin.
J'y ai quand même laissé les frais de port et de renvoi dans cette histoire...
Merci à vous tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un filtre Uv (surement de mauvaise qualité peut il "fausser" le point en AF ?
Par ZippoPotamme dans le forum Matériels DiversRéponses: 18Dernier message: 31/12/2008, 22h25 -
Construction du nid (bélier)
Par philp974 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 24/07/2008, 20h34 -
Filtre UV 82 mm de bonne qualité non slim
Par jeje14 dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 07/09/2007, 18h51 -
Aide - Dégradation qualité avec filtre neutre
Par lap81 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 08/08/2007, 18h32 -
album en construction...
Par lahire dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 28/09/2005, 22h58