Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: extender ou doubleur
Mode arborescent
-
14/08/2007, 15h14 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Quelqu'un disait fort justement qu'avec un zoom il valait souvient mieux un crop qu'un doubleur 2x (car perte de piqué importante). Maintenant, avec un 1,4x cela semble meilleur.
Une alternative est l'achat d'un 300mm fixe (le Sigma par exemple est très bon et pas cher), mais ça fait du poids dans le sac!
J'ai pensé au 1,4x pour mon 70-200 mais je me demande s'il ne serait pas plus simple de revendre mon 70-200 et mon 300mm pour acquérir un 100-400 L IS: un objectif de moins, la stabilisation et 100mm en plus mais un diaph de perdu à 300mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L
Par beber dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2009, 23h17 -
500 mm + doubleur
Par manolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2007, 13h51 -
100-400 is vs 70-300 is et doubleur
Par Joss21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 15/09/2006, 18h47 -
compatibilté extender et doubleur?
Par lebil57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/02/2006, 18h57 -
doubleur ou pas ???
Par Pierre-Luc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/06/2004, 23h20






