Extender 1.4x II ou Kenko PRO 300 1.4x DG

[groux]

Eh bien désolé de contredire les ayatollahs, mais pour avoir eu les deux , il est impossible de différencier les deux au niveau qualité optique: testé sur un 70-200 f/4L et un 300mm f/4L.

Quant à la réactivité, elle est exactement la même que l'on monte l'un ou l'autre , et elle n'est dûe qu'a la baisse de luminosité entraînée par l'adjonction d'un TC.
Elle est de plus très peu sensible dans le cas d'un TC 1.4X.

Le seul avantage du Canon est sa construction en métal (et tropicalisation pour les modèles II) contre plastique pour le Kenko. Le Kenko ayant pour lui d'être compatible physiquement avec plus d'objectifs que le Canon.

[nicolas24]

Eh bien désolé de contredire les ayatollahs, mais pour avoir eu les deux , il est impossible de différencier les deux au niveau qualité optique: testé sur un 70-200 f/4L et un 300mm f/4L.

Quant à la réactivité, elle est exactement la même que l'on monte l'un ou l'autre , et elle n'est dûe qu'a la baisse de luminosité entraînée par l'adjonction d'un TC.
Elle est de plus très peu sensible dans le cas d'un TC 1.4X.

Le seul avantage du Canon est sa construction en métal (et tropicalisation pour les modèles II) contre plastique pour le Kenko. Le Kenko ayant pour lui d'être compatible physiquement avec plus d'objectifs que le Canon.

apres ta reponse et bien que je n'ai pas vu d'ayatolla ici,j'ai eu un doute et j'ai ete sur un site marchand et j'ai vu que j'avais commis une erreur,c'est le doubleur kenko que j'avais eu .et la j'avais trouve les resultats tres moyens .