Contrôlez la vitesse de vos cartes mémoire.

[dodineau]

Bonsoir,
Un petit test pour savoir si votre carte extreme III est meilleure que votre Ultra II.

Vous copiez les 3 fichiers dans un même repertoire et vous lancez l'exe.

ICI

A+

EDIT : Ce logiciel ne nécessite pas le .net Framework 2

[Troop]

cool, merci, j'vais essayer ca ce soir ! :thumbup:

[spike_fr]

Je vais enfin avoir confirmation que mon Extreme III achetée sur Ebay (vendeur en chine) est un fake :bash: (voir mon post ici à ce propos).

Sinon quels sont les valeurs qui doivent être retournées pour :
- Une sandisk normal
- Une Ultra II
- Une Extreme III

[dodineau]

Bonjour,
je pense que le mieux serait de faire chacun un test et de rapporter ici les valeurs mesurées en fonction de son matos.
En effet, si vous faites les mesures avec une extreme 3 branchée en usb1 vous n'aurez pas pareil qu'en usb2.

Petit rappel : un test complet peut durer une 30aine de minutes sur une 1Go, soyez patients...

A+

[denis.savart]

Bonjour,

Bonjour,
je pense que le mieux serait de faire chacun un test et de rapporter ici les valeurs mesurées en fonction de son matos.
En effet, si vous faites les mesures avec une extreme 3 branchée en usb1 vous n'aurez pas pareil qu'en usb2.

Petit rappel : un test complet peut durer une 30aine de minutes sur une 1Go, soyez patients...

A+

Il faut aussi préciser qu'il faut le Framework .net 2, que je n'ai pas, donc pas possible d'essayer. Y-a-t'il moyen de recompiler sans avoir besoin de la framework ? Merci.

[Ganesh]

Meme message d'erreur il me demande .NetframeworkV2.050727

[spike_fr]

Bonjour,

Il faut aussi préciser qu'il faut le Framework .net 2, que je n'ai pas, donc pas possible d'essayer. Y-a-t'il moyen de recompiler sans avoir besoin de la framework ? Merci.

aie...mince... faut installer un run-time de 120 Mb pour pouvoir lancer le prog ?
Effectivement l'idée de le recompiler avec un autre outil serait plus sympa plutôt que d'installer un run time qui risque de polier la BDR et les répertoire systèmes.

Enfin bon ...

[PHY]

Résultats avec le test de 200Mo:
CF Lexar Pro 2GB 80x: Ecriture 54s Lecture 9s
CF Viking 1GB: Ecriture 5min 5sec Lecture 24sec
CF Hitachi Microdrive 4GB: Lecture 1min 45sec Ecriture 8sec

Lecteur CF connecté en USB2 Hi speed

Sinon une barre de progression serait utile (consomme très peu de CPU).

Je confirme nécessite .Net v2.

[dodineau]

Nouvelle version mise en ligne avec barre de progression.

Il se peut que le .net framework 2 soit demandé, mais je ne comprends pas pourquoi. Tous les contrôles utilisés sont de la version 1.

A+

[Ganesh]

Toujours le meme message d'erreur :bash:
Dommage ton idée est tres interessante. Peut etre un autre informaticien qui passera ici arrivera à resoudre le probleme ?

[PHY]

Nouvelle version mise en ligne avec barre de progression.

Il se peut que le .net framework 2 soit demandé, mais je ne comprends pas pourquoi. Tous les contrôles utilisés sont de la version 1.

Si tu envoies tes sources (sur ma boite hotmail par ex) je pourrais regarder car j'ai VS2003, VS2005 ainis que Delphi d'installer sur différentes VM.

Suggestion: regardes les références de ton projet ou alors les options de compilation/link.

Je pars en WE... à mercredi.

[dodineau]

Nouvelle version, toujours en framework 2.
Maintenant vous avez la barre de progression et un fichier de sauvegarde des tests.

A+

PS : En cas d'erreur, pour télécharger le .net Framework 2, c'est ICI