Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: EOS 7D et carte mémoire
Mode arborescent
-
27/02/2010, 00h15 #18
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Un petit ajout concernant l'idée annoncée d'un transfert plus rapide sur le PC.
Petit rappel:
USB 2.0 = 480 Mbps = 60 Mo/s
Firewire 400 = 400 Mbps = 50 Mo/s
Firewire 800 = 800 Mbps = 80 Mo/s
USB3 = 4,8 Gbps = 600 Mo/s ! Bon... il y a de la marge de progression n'est-ce pas, pas encore vu de lecteur de carte en USB3... et pourtant nous avons des cartes CF à 100Mo /s (667x, mais les 600x @ 90 Mo/s sont déjà dispos... à des prix stratosphériques)
Donc pour commencer:
- si l'on utilise une interface USB 2.0, avoir des cartes au delà de 60 Mo/s (400x ) c'est inutile. Encore plus si l'on ne dispose par d'un lecteur de carte VRAIMENT très rapide... parceque sinon on sera probablement aux alentours des 24 Mo/s, donc au delà d'une carte 133x ( 20 Mo/s) ... on a plus vraiment de bénéfice à avoir plus rapide (en ce qui concerne le déchargement vers le PC donc), on pourra certainement noter des différences à cause des contrôleurs mais en transfert pur...
- si l'on utilise une interface Firewire 800 avec donc un lecteur de carte FW800 (cher!), on pourra mieux tirer profit de la vitesse dispo sur des 300x, des 400x et des 600x
- l'Ultra II c'est normalement du 60x. Donc environ 9 Mo/s théoriques (60x 150 ko/s). Là par contre on est sur de la carte vraiment lente. Donc jusqu'aux 15 premières photos de la rafale forcément on ne sentira pas de différence puisque c'est le tampon du 7D qui va prendre, mais au delà si plus de 15 photos sont utiles, et que le temps de pause entre deux rafales est court, j'ai tout de même un sérieux doute sur les capacités de ces cartes à gérer un transfert suffisamment rapide pour que le buffer se vide dans un temps raisonnable. Bien entendu ça dépend de l'utilisation. Mais au pris des cartes 133x, pourquoi se priver, puisqu'on y gagne aussi sur le temps de déchargement (presque 3x tout de même...)
Il faudrait pouvoir apprécier le type de technologie employé au niveau du buffer, et le type de liaison avec la carte mémoire pour savoir quel intérêt pourraient avoir des cartes de plus de 133x. En pratique on peut le vérifier oui. Mais c'est vrai qu'il manque sur la fiche technique du produit ce type d'indication. Canon précise UDMA donc... minimum 133x soit 20 Mo/s. Il n'existe pas à ma connaissance de compact flash UDMA sous cette vitesse.
@+Dernière modification par Scaniris ; 27/02/2010 à 00h25.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte memoire
Par eos20d dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 04/05/2009, 16h50 -
carte memoire
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 30/12/2007, 19h38 -
Carte Memoire
Par Piranah-two dans le forum Matériels DiversRéponses: 40Dernier message: 09/01/2007, 20h49 -
Carte Mémoire
Par bouble dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 20/09/2006, 20h55