Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: ecran pc
Mode arborescent
-
30/10/2016, 13h40 #4Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut l'écran que tu as n'est pas en cause à mon avis ... car il a le même contraste que le mien (EIZO CG277) ...
Par contre ce qui est toujours moins bien est de ne pas l'utiliser à la bonne résolution ... D'un côté on a les 24' qui eux ont une résolution de 1920x1024 et de l'autre les 27' qui certes sont plus grands mais qui voient aussi leur résolution passer à 2560x1440
Les sondes X-Rite sont bien souvent meilleures que les Spyder, cela ne vient pas de là non plus.
Plusieurs solutions :
- quel réglage demandes tu à ton écran ? en terme de blanc et de noir ? Car au moment de le profiler ont peut opter pour plus ou moins clair sur les blancs et plus ou moins sombre sur les noirs ... Pour avoir un blanc pas trop brillant et un noir assez profond il convient de choisir du 90cd/m² et le noir le plus profond que permet ton écran (parfois il est de 0.2cd/m²) ... cela ne pique pas trop les yeux sur les blancs et reste suffisamment sombre sur les noirs pour qu'ils soient assez denses et ainsi obtenir une photo contrasté
- pour la résolution je te conseilles de te mettre à 2560x1440 sous peine d'avoir une sensation de pixel pas net, cependant la taille des caractères se réduit, les icônes aussi ... mais tout cela à une solution, celle d'augmenter leur taille. En tout cas sous Windows on peut parfaitement modifier la taille des caractères pour que cela soit lisible. Je n'ai pas de problème de vue de près mais cependant j'ai eu besoin aussi de le corriger car à cette résolution la lecture reste pas top (un écran 4K c'est évidemment encore pire) En modifiant la taille des caractères ont y gagne donc en confort sans perdre en netteté.
Un LCD doit être utilisé dans sa résolution native, sinon cela fatigue encore plus les yeux, les caractères apparaissent pas super net un peu comme si il étaient à cheval entre 2 pixels
- enfin, bien des photos n'ont pas de contraste nativement (les conditions de lumière à la pdv font qu'on a ou des tons clairs et pas de sombres ou l'inverse. Le traitement va permettre d'équilibrer tout ça, mais ici ce n'est pas le matériel qui est en cause mais les conditions de prises de vues.
Je ne pense donc pas que ton écran, qui reste quand même d'une bonne marque et modèle ne soit la cause. En vérifiant les paramètres du profil demandé via la sonde, en passant en 2560x1440 et en agrandissant les caractères (sous Windows en tout cas c'est possible), tu devrais pouvoir utiliser ton écran sans problèmes particuliers sur les contrastes, sauf si c'est l'image de départ qui n'en a vraiment pas et dans ce cas c'est ton traitement qui remettra les choses à leur place
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Epreuvage d'écran et passage en plein écran
Par glidys dans le forum LightroomRéponses: 7Dernier message: 18/10/2016, 21h43 -
Protection d'écran - Visée + Ecran boitier PRO
Par guiguidu42 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 21/05/2015, 11h19 -
Problème LR4 et driver écran LG : question aux spécialistes d'écran
Par El Claudio dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 13/03/2013, 06h59 -
Ecran d'ordinateur portable: Macbook pro ou PC DELL (ecran WUXGA truelife)
Par falco dans le forum Matériels DiversRéponses: 23Dernier message: 26/09/2008, 11h32 -
Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 47Dernier message: 13/06/2006, 13h09







