écran LCD pour photo (400à 500 euros????)

[BrunoB]

Actuellement en possession d'un E-YAMA 17NE1-S qui est très bien mais qui a un pixel blanc en plein centre et la taille me gène un peu aujourd'hui pour la retouche d'image.
Je me tourne naturellement vers un 19 pouce pour gagner en taille écran, je travaille actuellement en 1024 x 768 16M de couleurs.
Je crois que les 20 pouce sont plus pour la vidéo et on ne gragne pas en définition.
Les 24 pouces sont hors budget même si Sangsun vient de sortir un écran 24 pouce à 600 euros.

Mon budget serait de 300 euros max. j'ai vu Sansung, Belinda ou IIYAMA que j'aime bien.
Evidement je me doterai d'une sonde, moi j'opterai pour la Spyder2Suite pour faire l'étalonnage de l'écran et de l'imprimante.

Merci pour vos conseils.. :34:

[Furygan]

prend du Mat , surtout pas de brillant qui sont certe superbe pour visionner un film mais qui on tendance a Lissé l'image
J'ai changer de portable juste pour sa ( d'ailleur dur a trouver un portable en 4/3 Mat de nos jours ..).

[magic flight]

Actuellement J'irais sur du Belinea...

PS: je vais vendre ma sonde Spyder 2 si cela t'interesse..

[link]

Samsung 971p :thumbup: .

[antoine_c7]

Il faut privilégié une dalle pva ou mva.
Les dalles TN c'est pas terribles pour la photos et le top quoique c'est l'IPS.
Il te faut egalement une bonne sonde pour calibrer au plus juste tes couleurs car les ecrans plats de base sont trop lumineux. Il faut descendre àentre 90 et 120 candelas.

Bon choix

J'ai une gretag Macbeth display 2 comme sonde

[jipé49]

Bonjour!Je suis à la recherche d'un écran lcd 19"à 22" ,aux alentours de 400 euros qui puisse être paramétré facilement ,avec une bonne fidélité des couleurs Ce n'est pas pour moi mais pour un photographe qui débute dans le RAW,PHoTOSHOP

[TransFXB]

Le Philips 190C ? C'est celui que j'ai choisi après moultes essais

[Tinours]

Dell 2007 WFP (env 500 euros) Tres satisfait.
A ce sujet, il ya dossier assez bien fait dans le dernier (C.I.)

[rui]

Je confirme, l'article sur CI est plutôt bon, ainsi que l'article suivant sur la gestion des couleurs.
Sur photim, on apprend qu'il y aura d'autre article sur les LCD, très prochainement. Bonne nouvelle donc

[BrunoB]

Pas d'aidee puor un super ecran moins de 350 euros,
Il n'y aurzit que FuGisu siemens qui garantie 0 pixel mort !

Plus je regarde moins je trouve l'écran du moment !

Help me please

[alamo]

PS: je vais vendre ma sonde Spyder 2 si cela t'interesse..

C'est quel modele la sonde ?
Combien la vends-tu ? (port inclus, j'habite en Ardèche)

[alamo]

Plus je regarde moins je trouve l'écran du moment !

Help me please

Si tu n'es pas trop pressé, attends un peu, CI se lance dans les tests d'écrans, orientés photo. Malgré tout ce que l'on peut lire ou entendre sur CI, ce sont des vrais pro et je crois qu'on a tout a gagner à bien étudier leurs tests.
Après, la question est de savoir si tu choisis en fonction de ton budget (et tu sacrifies aux aspects techniques) ou si tu as des besoins (ou des exigences) précis(es) et dans ce cas tu EXPLOSES la tirelire!
Quand on aime...

[fab105]

Ah ma quète du moment.
Ce que j'ai vu en ce moment:

Belinea 10 20 30w, une fois calibré a l'air impressionant avec une belle dalle mva(280€ sur certains site internet)
Et la gamme samsung qui est très bien calibré d'origine niveau couleur et avec des dalles très réactive (tn, mais avec des angles de visions moins larges que les MVA). Ex samsung syncmaster 226bw (22"), 206bw (20ou21") et 931bw (19", hyper fidèle d'origine 1.9 de delta, mon chouchou pour moins de 250€)

essaye le site lesnumériques.com, il y a plein de tests et surtout des comparatifs face à face des ecrans. même si le site n'est pas orienté photographie, les tests sont sérieux.

[b-halais]

J'ai acheté récemment (mi fév. 07) sur les conseils de SVM le 22'' 16/10 TFT Fujitsu-siemens F22-W2 en super promo à la **** (moins cher que les boutiques rue Montgallet !) 299€ moins 5% adh. **** 3 ans + réduction via mon CE (pour ceux qui le peuvent via achat de chèques Kadéos).

NB: demander l'écran aux vendeurs: ils n'ont pas intérêt à en faire la promo

Paramétrage par sonde fait et ... RAS (hormis lumière / contraste)
Super confort d'utilisation en retouche image, notamment utilisation de DXO, très bonne sensibilité aux réglages lors de correction gamme notamment.

[BrunoB]

Le test de Ci mets en valeurs les quatre écrans suivants :

1) Samsung SyncMaster 205B (mais sans haut-parleur)
2) Net Multisyn 1990 FXP
3) Dell 2405 FPW (un 24 pouces)
4) Dell 2007 WFP

Je ne suis pas plus avancé, Soit je m'orienté sur un Belinéa genre TFT 20,1" 10 20 30W à 280 euros soit sur un Samsung 971P mais 390 euros. :bash:
j'envisage de garder mon écran 17 pouces actuelles pour les outils photoshop ou le bridge.
Le mode pivot est surement agréable pour faire la retouche d'image en mode Portrait, non ?:p
Domage que CI n'ai pas testé ces deux écrans ?
BrunoB.

[striker]

C'est du deja vue ce post...une petite recherche sur le forum comme d'hab ca peu aider...
Allez je suis de bonne humeur je te donne le lien du comparatif...Comparatif écrans : 25 LCD 19 pouces - Les Numeriques
Le post complet: https://www.eos-numerique.com/forums...an-plat-18556/
Pour moi je suis dans l'attente de stock du Samsung SM 931BW, je serais bien allé pour le 226BW (21"), mais pas trop de budget, j'ai une carte ATI, donc en fait je vais prendre un 14" d'occase pour les outils de toshop, et juste la photo sur le 19"

[dad]

bonjour,
je suis un peu dans le meme cas que toi. D'apres mes recherches:
-il vaut mieux une dalle ips, qu'une m ou pva, et il vaut mieux pas une TN.
-les 22 pouces sont tous en TN et ont la meme resolution que les 2O pouces, soit des pixels plus gros, a eviter donc.
-en 20 pouces IPS tu as le nec 2090 uxi, mais c'est 800 euros, tu avais le LG l2000c mais c'etait sans garantie de dalle et d'ailleurs, maintenant c'est du TN, il y aurait le HP lp2065 ou le dell 2007, pas de garantie non plus pour la dalle, mais ips ou mva.
ps : les differences de type de dalle, ca joue surtout sur les angles de vision. Le probleme c'est que si l'angle change, les couleurs ne sont plus les memes, ce qui, selon moi, est vraiment genant. Imagine que tu retouche une image, tu regles tes couleurs, tu te redresse un peu et tu te rend compte que tes couleurs sont trop saturées et qu'il faut refaire le travail. avec pva les angles maximum sont identique a ips, mais les variations de couleurs sont plus importantes pour la meme variation d'angle.

[TransFXB]

C'est du deja vue ce post...une petite recherche sur le forum comme d'hab ca peu aider...
Allez je suis de bonne humeur je te donne le lien du comparatif...Comparatif écrans : 25 LCD 19 pouces - Les Numeriques
Le post complet: https://www.eos-numerique.com/forums...an-plat-18556/

Là, je suis pas trop d'accord !
Le test qui est indiqué est généraliste, si j'ai bien lu, c'est à dire qu'il compare différents écrans dans des utilisations très générales : bureautique, jeux, photo (?), etc.

je voudrais insister sur le fait qu'un écran plat (ou autre) dédié à la retouche photo doit avoir des caractéristiques bien spécifiques et que le meilleur écran généraliste est souvent un piètre écran pour la retouche.

En particulier, inutile d'avoir un écran avec un temps de réponse rapide. Bien au contraire si on veut éviter les images fantômes et une netteté insuffisante.
l'autre caratéristique à regarder de près, c'est le taux de contraste. Il doit être le plus élevé possible.

[fabrice.pottier]

Salut,

une promo ici pour un 22 pouces DELL à moins de 400 Euros !

GRAND PUBLIC: Ecran plat large LCD Dell E228WFP 22 pouces (noir, TCO'99)

[striker]

Là, je suis pas trop d'accord !
Le test qui est indiqué est généraliste, si j'ai bien lu, c'est à dire qu'il compare différents écrans dans des utilisations très générales : bureautique, jeux, photo (?), etc.

je voudrais insister sur le fait qu'un écran plat (ou autre) dédié à la retouche photo doit avoir des caractéristiques bien spécifiques et que le meilleur écran généraliste est souvent un piètre écran pour la retouche.

En particulier, inutile d'avoir un écran avec un temps de réponse rapide. Bien au contraire si on veut éviter les images fantômes et une netteté insuffisante.
l'autre caratéristique à regarder de près, c'est le taux de contraste. Il doit être le plus élevé possible.

Si j'ai choisi le Samsung 931 BW, c'est justement pour le rendu vrai des couleurs, c'est le meilleur de la categorie

[TransFXB]

Si j'ai choisi le Samsung 931 BW, c'est justement pour le rendu vrai des couleurs, c'est le meilleur de la categorie

C'est effectivement un excellent choix.

[miaouzz32]

une promo ici pour un 22 pouces DELL à moins de 400 Euros !

Le problème avec DELL c'est qu'il y a plusieurs dalles suivant les séries pour un même modèle, et tous les tests mettent un bémol à cause de ça : très bon rapport qualité/prix mais c'est un peu la loterie.

Sinon en très bon et abordable : Samsung, Viewsonic et Belinea (ce dernier me semble le meilleur rapport qualité/prix)

Dans l'absolu pour les fortunés : LaCie, Eizo, mais leurs écrans manquent de polyvalence

Pour les pas fortunés qui ont de la place : un CRT 22" comme l'Iiyama que j'ai récupéré pour 100 euros d'occasion récemment et qui est une pure merveille en photo...

Garde dans tous les cas une centaine d'euros pour une sonde de calibrage.

[BrunoB]

Bonjour,

Je vois que malgrès un post mentionnant que mon post est du vu ou revu. Ce qui est vrai, et merci pour les liens cités.

L'écran étant un élément important dans la chaîne graphique, je me suis permis de lancer ce post. :bash:

Maintenant, je rejoins le choix pour le Samsung 931 BW qui fournit en usine un réglage des couleurs permettant de se passer dans un premier temps d'une sonde.

Mais j'ai trois questions fondamentales pour le choix d'un écran :

1) est-ce qu'un écran qui pivot pour faire la retouche en mode portrait est un avantage ou pas ? merci à ceux qui en ont un ou qui on essayé cela nous fasse partager leur sentiment.:argue:

2) 0 pixel mort, qui fais quoi, le status actuel ? ou personne ne garantie cela dans les 3 ans de garantie sur site que tout le monde fourni.:bash:

3) je pense qu'il faut mieux une techno pva ou mva pour partagé dernière l'écran la visualisation, ou pour soit même être moins dépendant de l'angle de visualisation.

Merci pour vos avis......

BrunoB.

[Mercowart]

Bonjour,

J'ai un 19' Acer 1951 8ms depuis 1 an et demi maintenant avec un taux de contraste 700:1 et une luminosité de 400cd/m2 pour un angle de vision aux alentours de 140°, garantie pixels mort! Je ne l'avais pas acheté à l'époque pour la photo mais plus pour la vidéo et le web mais je trouve qu'il s'en sort pas trop mal et j'en suis assez satisfaite en tant que néophite en photo.

Certes les mauvaises langues diront qu'Acer c'est caca, que c'est une TN, et que c'est un écran Crystalbrite qui renforce un peu les contrastes des zones sombres... Mais en revanche la dalle est belle et brillante et il faut vraiment avoir l'oeil pour dire que les couleurs sont moins fidèles, vives et éclatantes.

Les goûts et les couleurs....

Mercowart

[striker]

J'ai commandé le samsung, enfin en stock, hier, devrais le recevoir fin de semaine, je dirais mes 1ers impression en suivant...

[BrunoB]

Je vais le cherche dans 1 heure, j'ai pris le Samsung 931BW et la garantie 0 pixel Mort de pendant un an d'un certain vendeur Gros Bxxx.
Le moins cher, un rendu de couleur usine sympas, la garantie 0 pixel mort pendant un an.
Il y a pieux mais beaucoup plus cher ! je le test ce soir et vous donne mon impression dans la nuit !
BrunoB. :happybday à la fion du mois, je crois que j'ai déjà le cadeau....

[striker]

Je vais le cherche dans 1 heure, ....

pas juste je m'etais decidé avant toi, j'aurrai du l'avoir avant aussi du coup....tu peux pas l'utiliser avant moi ou alors je me fache....
Nan sans dec :goodluck: je pense que l'on a fait un bon choix, sinon dis me le moi vite que j'annule ma commande....:p

[BrunoB]

ET bien il est branché, mais je suis mitigé pour l'instant. Driver charge, réglage de base sur Personalisé.
Je le trouve super lumineux / à mon ancien.

Sur le rendu des couleurs, c'est différent d'avant, je souis donc perdu et perplexe ce soir.

Je pousserai les teste et réglage demain..... midi.

BrunoB.

[alamo]

ET bien il est branché, mais je suis mitigé pour l'instant. Driver charge, réglage de base sur Personalisé.
Je le trouve super lumineux / à mon ancien.

Sur le rendu des couleurs, c'est différent d'avant, je souis donc perdu et perplexe ce soir.

BrunoB.

Probable que ça vient de la technologie TN qui ne semble pas la mieux adaptée pour un usage photographique.
Voir ici ou la (ce dernier article date un peu, mais c'est juste pour le technologie) en attendant d'autre tests à paraître dans CI

[BrunoB]

Bon,

après la nuit passé, rendu des couleurs surement correct pour les films,

mais sur internet je regarde mes email sur msn je ne vois pas en rose ou orange les message non lu.

Sous photoshop, je prend mes images pleines définitions, j'ai une impression de compression sur le rendu des couleurs sur l'affichage quelquesoit le pourcentage d'affichage.

Je crois que je vais le rendre cette après-midi et reprendre mon ancien e-yama 17NE1 qui donne de meilleur résultat.

Pour la taille d'évran, c'est la même hauteur en cm, je gagne sur la largeur suelement, pas mal pour les outils, mais quand je travaille en 100% de toute facon l'acran est trop petit.....

Bon je laisse passé la matinée, je refia sun test à midi et s'il n'est pas concluant je le rends ....:bash:

Si quelqu'un a une piste pour le réglage...

BrunoB.

[FuryNick]

J'ai jeté un oeil au Face à Face : appareils photo numérique, imprimantes - Les Numeriques

Les moniteurs ayant le meilleur rendu après calibration sont :

Belinea 10 20 15	 400€ 20" 250cd/m²  600:1 25ms 1600x1200
Dell 2407WFP		1100€ 24" 450cd/m² 1000:1 16ms 1920x1200
Dell 3007WFP		1400€ 30" 400cd/m²  700:1 11ms 2560x1600 (pour les rentiers richissimes)
Nec Multisync 20WGX²	 460€ 20" 470cd/m²  700:1 12ms 1680x1050
Nec Multisync 90GX²	 320€ 19" 400cd/m²  700:1  4ms 1280x1024
Nec Multisync 2090UXi	 705€ 20" 280cd/m²  700:1  ?ms 1600x1200
Samsung Syncmaster 215Tw 460€ 21" 300cd/m² 1000:1  8ms 1680x1050

Je me laisserai bien tenter par ce dernier moi ...

[BrunoB]

Ayant acheter sur internet mais retiré sur place, je n'ai pas la possibilité de rendre l'écran chez Gros Bill qui me répond pour l'instant que ce n'est pas possible.
Si quelqu'un à un plan à suivre pour vérifier l'installation et pour rendre chez Bill.

BrunoB. :bash:

[frondot]

Salut,

J'ai un ViewSonic 20'' VX2025WM, je l'ai calibrer avec un Spyder2 de ColorVision apres avoir modifier les reglage a 5000K et 120cd.

Je peux te dire que c'est un vraie bonheur, pour voire la difference entre l'ecran et les tirage photoweb faut vraiement etre tres tres attentif.

Salutations

[BrunoB]

Depuis hier j'ai mal à la tête suite au test de l'écran.

On vient de me dire de vérifier la fréquence de l'écran, je n'ai pas modifier la valeur de 60Hz qu'à mon ancien écran e-yama 17NE1-S.

Normalement, cela devrait régler les problèmes rencontrés.

Si cela est vrai c'est moi le boulet :bash:

BrunoB.

[Helios]

Pour continuer sur ces écrans "assez utilisables" sans calibrage par sonde, quelqu'un posséderait un des deux testés par CI de ce mois, à savoir l'EIZO et le Samsung (je n'ai pas les références car pas ma revue au taf désolé, si quelqu'un peut les ajouter , ce sont les deux qui sont indiqués à 300 euros je crois, et plutôt très très bien noté pour leur rendu photo ???

Pour leur prix et pour un usage photo amateur ils ont l'air bigrement interessant...

[alamo]

à savoir l'EIZO et le Samsung (je n'ai pas les références car pas ma revue au taf désolé, si quelqu'un peut les ajouter ,

Eizo FlexScan 1901 300 €
Samsung SyncMaster 205BW 300 €
;-)

[Helios]

Eizo FlexScan 1901 300 €
Samsung SyncMaster 205BW 300 €
;-)

Merci beaucoup à toi

Alors quelqu'un connait-il un de ces deux écrans donc ?

Je viens de faire une petite recherche rapide, et bien autant on trouve un peu partout le Samsung et bien en dessous des 300 euros, autany l'Eizo, hormi sur rdcommerce, on le trouve nulle part, et en plus il est autour des 400 euros et pas 300, faudra que je demande à CI où ils les trouve tiens ...

[alamo]

Merci beaucoup à toi

faudra que je demande à CI où ils les trouve tiens ...

Je pense qu'ils te répondront que ce sont les constructeurs qui leur envoient le matos à tester.

[BrunoB]

Je viens de faire l"échange standard de mon écran Samsung 931BW, l'autre avait surement un pb. :rudolph:

Les premières impressions sont : Belles images mais très lumineux...
Je pousserai les tests plus tard, mais pour l'instant cela va mieux.

Striker tiens moi au courant quand tu reçois et teste le tiens.

à priori c'est du tout bon, mais un réglage est tout de même nécessaire.

Je suis en bi écran, le câble DVI est inclus dans le carton, donc si votre carte vidéo possède deux sorties (une DVI et l'autre VGA) c'est super.

je vais faire de la retouche de mon shoot d'hier soir ce soir :

[TransFXB]

Belles images mais très lumineux...

oui, ça c'est un point que j'avais noté. Les LCD sont très lumineux (rétro-éclairage de la dalle).
Et ça m'embête !
Parce que pour avoir des blancs bien blancs, il faut pousser la luminosité presque à fond (j'ai l'impression que, contraitement aux CRT, la valeur du blanc est dépendante de la luminosité), et ça me fatigue les yeux !

[lucien-louis]

Si tu n'es pas trop pressé, attends un peu, CI se lance dans les tests d'écrans, orientés photo. Malgré tout ce que l'on peut lire ou entendre sur CI, ce sont des vrais pro et je crois qu'on a tout a gagner à bien étudier leurs tests.
Après, la question est de savoir si tu choisis en fonction de ton budget (et tu sacrifies aux aspects techniques) ou si tu as des besoins (ou des exigences) précis(es) et dans ce cas tu EXPLOSES la tirelire!
Quand on aime...

Dans la gamme Samsung, il y a de très bons modèles, à des prix très abordables.
Des sites Internet et des revues "informatique" publient des tests très sérieux.
Une sonde est également indispensable pour bien calibrer son écran.
Eviter CI et ses "tests"

[striker]

Je viens de faire l"échange standard de mon écran Samsung 931BW, l'autre avait surement un pb. :rudolph:

Les premières impressions sont : Belles images mais très lumineux...
Je pousserai les tests plus tard, mais pour l'instant cela va mieux.

Striker tiens moi au courant quand tu reçois et teste le tiens.

à priori c'est du tout bon, mais un réglage est tout de même nécessaire.

Je suis en bi écran, le câble DVI est inclus dans le carton, donc si votre carte vidéo possède deux sorties (une DVI et l'autre VGA) c'est super.

je vais faire de la retouche de mon shoot d'hier soir ce soir :

reçu aujourd'hui, tres lumineux aussi, pas habituer....
Comme toi je ne vois pas bien la diff entre les message lu ou nonlu sur hotmail...es ce que tu peux toi avec le nouveau maintenant?

[alamo]

Les LCD sont très lumineux (rétro-éclairage de la dalle).
!

C'est normal, c'est la technologie TN qui provoque ce phénomène.

[BrunoB]

je vois les messages non lu sur msn mais pour cela je suis en mode personalisé mais luminosité 2& et contraste de 40.

Mais mon autre écran est lumineux également, donc sur ce point je suis moins sensible sur ce point, je baisse la luminonité.

BrunoB.

[AcN]

bah de toute façon, les histoires de luminosité à 400 ou 450 candelas/m² c'est un peu de la pub... une fois calibré l'écran ne fera qu'entre 70 et 100 cd/m², mais souvent à 90... les 400/450 c'est pour être visibles dans un grand hypermarché pour attirer les yeux de la foule ^^ sinan faut sortir les lunettes de soleil

enfin bon, je reste encore avec mon CRT le temps de me refaire entièrement mon pc, sauf le boîtier et le refroidissement ( :love: mon Lian-Li et le watercooling ^^) et me prendre un le Dell 3007-HC quand il baissera de prix à la fin de l'année (et au passage, le 2407 est à 800€ environ et non 1100 comme indiqué dans les posts précédents, chez dell c'est noël 90% de l'année sur les écrans ^^).

Par contre au vu des tests, les Eizo sont horriblement chers pour ce qu'ils donnent, après faut vraiment tester sur plusieurs mois pour voir les "subtilités" que chaque écran propose (à moins que ce soit juste pour la marque, comme la marque à la pomme le fait)