Un disque dur de 1To configuré en Raid 1 ne permet plus que de stocker 500 Go de données, qui bien que doublées comme le précise moi-même ne peuvent être considérées comme une sauvegarde....
NON ou du moins probleme de syntaxe

Il faut bien comprendre qu'a partir ou l'on parle de Raid et de Jbod (dans une autre mesure les partitions) on parle de disques physiques et de disques virtuels (on dit alors volumes) associés et montés sur les premiers.

Dans le cas d'un raid 1 ou miroir il est obligatoire d'avoir deux disques physiques, ces deux disques formant un volume de taille egale (ou légèrement inférieure) a celle d'un seul disque. Il est impossible de faire du raid a partir d'un seul disque physique coupé en deux, d'ailleurs il n'y aurait aucun interet.

L'autre problème du raid est que suivant les contrôleurs la structure de chaque disque physique n'est pas une copie du disque logique, le contrôleur faisant sa salade interne, si le contrôleur casse les disques pris individuellement ne sont pas lisibles.

De plus sur certains boitiers bas de gamme les solutions de reconstruction fiable du miroir sont limitées, un vrai contrôleur raid coute cher, et normalement le cache d'écriture est sauvegardé.

J'ai un NAS Raid 1 2To et une sauvegarde sur un autre NAS en Raid 0 de 1To.
Par ex : dans ce cas le premier Nas comprend deux disques physique de 2To en miroir et le second deux disque de 500Go agrégés et entrelacés (ca c'est la pire des solutions, certains jbod sont mieux de ce point de vue)

J'effectue la sauvegarde de mes partages sur un autre partage mais localisé sur le même NAS....
A partir du moment ou c'est le même support ce n'est pas de la sauvegarde, le seul intérêt est de faire de l'historisation des modifications fichiers, genre shadow copy ou time machine.

De plus les partages sont encore un truc a part puisqu'ils peuvent être monté sur n'importe quoi, vu de l'extérieur un Nas pourrait avoir 20 partages et un seul disque physique, ce dernier tombe, tout tombe.