Avis sur filtre polarisant circulaire, Ø 77 mm

[PB62]

Bonjour,

Je souhaiterais acheter un filtre polarisant circulaire (Ø 77 mm) car il me semble qu'il est préférable d'avoir un circulaire sur le 400D.

Néanmoins, c'est pas donné, hors j'en ai trouvé un abordable mais de marque Hama.
Quelqu'un connaît-il ?

Que vaut-il ?

Ce serait pour monter sur le 17-55 IS.

Merci d'avance

[CELTICJRB]

Hama ne fait que du bas de gamme.
Si tu veux un polarisant sur ton 17-55 IS, qui est un excellent objectif, il n'y a pas trente-six solutions : du très bon filtre sinon rien.
Tu pourras choisir entre Hoya et B&W.
Ce sont des filtres très chers, mais très bon, on n'a rien sans rien.
Je te suggère de consulter le forum, des discussions concernant ces deux marques existent.

Jean

[PB62]

Hama ne fait que du bas de gamme.
Si tu veux un polarisant sur ton 17-55 IS, qui est un excellent objectif, il n'y a pas trente-six solutions : du très bon filtre sinon rien.
Tu pourras choisir entre Hoya et B&W.
Ce sont des filtres très chers, mais très bon, on n'a rien sans rien.
Je te suggère de consulter le forum, des discussions concernant ces deux marques existent.

Jean

Merci,

ça a le mérite d'être clair

Vu le prix, il vaut mieux acheter quelque chose de correcte immédiatement.

[CELTICJRB]

Merci,

ça a le mérite d'être clair

Vu le prix, il vaut mieux acheter quelque chose de correcte immédiatement.

Sur : le pas cher, c'est trop cher. Si tu achètes de la camelote, ça restera dans un tiroir et tu auras dépensé de l'argent pour rien.

Jean

[PB62]

Merci encore

Dernière question :

Il existe différentes sortes par exemple chez B&W, certains "slim" d'autres pas.
Est-ce simplement l'épaisseur ?

[chrysto@]

Bonjour

Je suis de l'avis de CELTICJRB, je pense qu'il ne faut pas du bas de gamme. On est souvant déçu et on utilise plus ou peu l'accessoire que l'on regrette d'avoir acheté surtout quant il s'agit d'un élément qui influe directement la photo finale

Personnellement je viens d'acheter un filtre polarisant de marque HOYA type Pro1 Digital Filter D77 pour mon 24-105

C'est un milieu de gamme (109 €) Cest un peu cher mais avec un diamètre comme ça le prix grimpe vite

Je suis tout à fait satisfait de ce produit qui me donne des images splendides
(nuages et couleurs de ciel magnifiques, impression de relièfe dans les feuillages etc..)

Par compte, après, je ne suis pas persuadé qu'un model à 160 € ou plus apporte apporte une difference significative.

en regle générale tout bas de gamme est a éviter dans le domène de la photo la sentance est souvant immédiate.

[.Kwa]

Je viens d'acheter le filtre SIGMA Filtre Polarisant Circulaire MCEX Diamètre 77mm à ~115 €, c'est cher mais si tu souhaite garder un bon piqué, il ne te faut pas un culot de bouteille.

pour moi kenko et hama à éviter, prendre de truc de marques : Hoya, B&W, canon, sigma, (nikon :fear(1): )

.Kwa

[CELTICJRB]

Merci encore

Dernière question :

Il existe différentes sortes par exemple chez B&W, certains "slim" d'autres pas.
Est-ce simplement l'épaisseur ?

La monture slim est une monture fine, et est a utiliser sur les UGA (16-35, 17-40, etc) ; elle permet d'éviter l'apparition de vignettage.

Jean

[fmangeant]

Personnellement je viens d'acheter un filtre polarisant de marque HOYA type Pro1 Digital Filter D77 pour mon 24-105

C'est un milieu de gamme (109 €) Cest un peu cher mais avec un diamètre comme ça le prix grimpe vite

Je trouve la différence de prix (quasiment du simple au double) entre les USA/HK et la France incroyable pour ce filtre

[miaouzz32]

Je rejoins Jean: mettre un filtre Hama sur un 17-55 f/2.8 ce serait vraiment dommage! Un filtre, c'est une optique qu'on rajoute, si tu mets un filtre médiocre, tu auras un perte de piqué, du flare, etc.

Maintenant, est-ce qu'il faut pour autant mettre 1000 euros dans un filtre? je ne crois pas. Pour ma part, j'utilise sur mon Canon 24-105L et mon Tokina 12-24 un filtre polarisant Hoya HMC Pro 1 (payé effectivement dans les 100-120 euros) et je ne constate pas de dégradation du piqué ou du vignetage. Au passage, le polarisant Canon que j'avais précedemment en 72mm sur un autre objectif coûtait, lui, bien plus cher que ça (plus de 200 euros il me semble) et n'était pas meilleur.

[Grandcru75]

pour moi kenko et hama à éviter, prendre de truc de marques : Hoya, B&W, canon, sigma, (nikon :fear(1): )

kenko et hoya utilise les même filtres (ou verre ou je ne sais comment les nommer) à ma connaissance... kenko est une marque non commercialisée en Europe, mais tu peux avoir des filtres de la marque par internet. Et à mon avis, suite à mon utilisation, c'est du très bon matériel!

Tu trouveras les kenko 77mm pro 1 digital... qui valent les hoya 77mm pro 1 digital... et sont bien moins chers!

Pas de soucis!

[rufus_]

l'ideal c'est Heliopan les filtres polarisants sont impeccable et il y a des repères
les marque Singh Ray ou B+W sont aussi excellents

multicouche et SLIM si cest pour grand angle

[Bob-74]

Je souhaiterais acheter un filtre polarisant circulaire (Ø 77 mm) car il me semble qu'il est préférable d'avoir un circulaire sur le 400D.

Néanmoins, c'est pas donné, hors j'en ai trouvé un abordable mais de marque Hama.
Quelqu'un connaît-il ?

Que vaut-il ?
Merci d'avance

Hama : je le considère comme du moyen-haut de gamme côté prix et du bas de gamme sur le plan de la qualité.

Hama, est une gamme distributrice, fait fabriquer chez le moins cher.

Je ne connais que 2 marques valables (il y en a peut être d'autres) B+W et Hoya.
Et même dans ces deux marques, je recommande de choisir les meilleures qualités avec traitement multicouches des verres. Ainsi, on n'a pas de risque de regretter un achat, même si au départ il était cher.

[PB62]

La monture slim est une monture fine, et est a utiliser sur les UGA (16-35, 17-40, etc) ; elle permet d'éviter l'apparition de vignettage.

Jean

Merci pour l'info sur la monture Slim
...
ainsi qu'à tous les autres contributeurs

@ +

[digitalreflexe]

je te conseille plutôt d'investir dans un filtre de qualité : va voir du coté de hoya ou BW

[Grandcru75]

Que reprochez-vous à Kenko?

Bon, d'accord, B+W sont certainement mieux (et plus chers), mais je ne vois pas de différence avec Hoya... question qualité de construction ou de "verre"...

[Bob-74]

Que reprochez-vous à Kenko?

Bon, d'accord, B+W sont certainement mieux (et plus chers), mais je ne vois pas de différence avec Hoya... question qualité de construction ou de "verre"...

Kenko est peu connu et, aucune explication n'est vraiment fournie sur cette marque.
Est ce une "sous-marque" de Hoya ?
Je ne répondrais pas à cette question.

Sur un post ci-dessus, quelqu'un dit que ce sont les mêmes verres. Peut être, mais ont ils été polis de façon identique et le traitement de surface...

Dans le doute...
...c'est pourquoi je n'achète que du B+W "estampillé" MRC (Multi Resistant Coated) ou, si je n'avais pu avoir cette marque du Hoya. Mais chez eux, c'est plus difficile au niveau des catégories de produits.

[af.balog]

Question bête ... il me semble que les slim n'ont pas de filetage devant, à savoir que l'on ne peut pas visser un porte-filtre du type cokin dessus.

Est-ce le cas aussi pour le slim de B+W ?

[CELTICJRB]

Question bête ... il me semble que les slim n'ont pas de filetage devant, à savoir que l'on ne peut pas visser un porte-filtre du type cokin dessus.

Est-ce le cas aussi pour le slim de B+W ?

Oui, c'est aussi le cas pour les B&W.

Jean

[Grandcru75]

Après une petite recherche sur le net, j'ai trouvé certaines indications:

"Geheimnis ist: Kenko und Hoya sind zwei Vertriebsmarken für die identische Ware aus dem Hause THK Photo Inc. (Kenko ist normalerweise für den japanischen Markt)."

Le groupe THK Photo Inc. comprend Kenko et Hoya:
THK Photo Products, Inc.
Les produits types "filtres" de Hoya et Kenko sont donc identiques, mais Kenko est réservé au marché asiatique.

Donc si tu peux acheter du Kenko, ça vaudra du Hoya!

En plus, j'ai trouvé une page comparative par rapport à la différence des filtres polarizants "super pro 1" et "pro 1 digital":
Comparison Hoya Super Pro 1 Hoya Pro 1 Digital C-PL Camera Filters

Bonne soirée à tous!

[floanne]

Bonjour à tous,

+1 pour tout ce qui viens d'être dit... Perso je n'achète que du Hoya. Pour les avoir moins cher je les commande en Pologne via eBay (comme c'est un pays de l'union européenne la circulation des marchandise est libre, c'est donc légale sans TVA à payer en plus).

Pour ceux que ça intéresse le vendeur s'appelle foto-tip...

++Florent.

[zebda]

petite question, lorsque l'ont monte un filtre peut on encore fixer le pare-soleil ?

[floanne]

Oui bien sur sauf s'il s'agit de pare-soleil qui se visse à la passe d'un filtre car dans ce cas le pare-soleil est avancer de l'épaisseur du filtre ce qui peut poser des problème de "vignettage".

Par contre ce n'est pas très pratique pour tourné le filtre polarisant après :rudolph:

++Florent.

[Baboune89]

Bonjour à tous,

Alors tout d'abord je suis débutante j'ai mon reflex depuis environ un mois donc je commence depuis peu à m'intéresser a la photo. (je n'y connais pas grand chose)

On m'a parlé de mettre un filtre UV sur mon objectif 18-55 IS juste pour le protéger.Qu'en pensez vous?

Je précise qu'il ne servirait que de protection car pour le moment les filtres ne me sont pas utiles (enfin je ne pence pas).

Merci d'avance pour vos réponses

[CELTICJRB]

Bonjour à tous,

Alors tout d'abord je suis débutante j'ai mon reflex depuis environ un mois donc je commence depuis peu à m'intéresser a la photo. (je n'y connais pas grand chose)

On m'a parlé de mettre un filtre UV sur mon objectif 18-55 IS juste pour le protéger.Qu'en pensez vous?

Je précise qu'il ne servirait que de protection car pour le moment les filtres ne me sont pas utiles (enfin je ne pence pas).

Merci d'avance pour vos réponses

Voila de la lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

[briceos]

J'ajoute même si c'est hors-sujet ici (on parle là de filtre polarisant et pas UV), ce que j'ai dit récemment dans un autre topic après cette question :

Hum pour revenir aux filtres UV, l'argument de dire qu'il protège l'objectif, c'est un argument purement mercantile alors ? Et sans, vous ne craignez rien pour l'objo justement ?

Non. Craindre quoi ? Quand je me balade, les gens ne me jettent pas des cailloux, ni des tomates. Je ne vais pas dans la garigue au milieux des buissons, taillant mon chemin à la machette. Et quand je vais à la mer, pour éviter les embrunts, je laisse le bouchon dessus, je mets mon appareil dans la sacoche (plus par peur de la "salinité" ambiante que des traces que pourrait supporter la lentille frontale).

Le filtre UV ou neutre de "protection" n'est utile que si on est est en milieu hostile (projections diverses, solides ou liquides)... Et même, je me demande, dans le cas où tu te prends un gros gravier en bordure de rallye, si sous le filtre explosé, la lentille de l'objectif a pas mal aux cheveux quand même...

Par contre, tu es sur que si tu cognes ton objectif et que tu as un pare-soleil, c'est lui qui prend et qui part. Ca suffit en général à protéger l'objo. Projections idem, avec un PS, il faut vraiment qu'elle vienne pile d'en face.

Donc, me concernant PS sur tous mes objos, et aucun filtre. Ou alors, il faut prendre du très très bon. Et comme en général, ce sont les débutants qui se posent ces questions, ils veulent protéger leur 18-55 IS qui à leurs yeux méritent une protection (pas de raillerie dans mes propos, j'ai fait pareil, à mes débuts dans le reflex). Problème : un très bon filtre UV en diamètre 58mm, ça coute environ 48€, pour un objo qui en coute environ 180... Ca fait 1/4 du prix !! Mais le 1er prix est à 14€, et c'est à tous les coups ce que logiquement ces clients choisissent... Et ce filtre dégradera sans nul doute la qualité de l'objectif monté devant, et ça se verra sauf si on ne fait que du 10x15, mais maintenant, tout le monde commence (et c'est normal) par regarder la photo en plein écran sur un 21 pouces minimum !!

[Baboune89]

Voila de la lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

Merci beaucoup, trés bien expliqué.Donc je vais prendre un filtre neutre alors Il faut

obligatoirement du canon ou alors peut importe la marque?

[briceos]

Voir mon message au dessus, mais si tu veux quand même prendre un filtre de protection, prends du haut de gamme (Hoya en fait de très bien, mais il faut prendre le plus cher. B+W également). Mon avis résumé étant que pour protéger un 18-55 IS qu'on trouve à 100 euros d'occasion, ça ne vaut vraiment pas la peine...

[Baboune89]

Voir mon message au dessus, mais si tu veux quand même prendre un filtre de protection, prends du haut de gamme (Hoya en fait de très bien, mais il faut prendre le plus cher. B+W également). Mon avis résumé étant que pour protéger un 18-55 IS qu'on trouve à 100 euros d'occasion, ça ne vaut vraiment pas la peine...

D'accord.En fête soit mettre quelque chose de bien soit rien!!!
J'avoue que je ne vais pas payer un filtre aussi chère que l'objectif ca n'en vaut pas la peine. Etant novice en la matiére je pensais que cela couté moins chère...
Je prend beaucoup de photo de moto cross, alors es ce que un par soleil pourrait limiter les risques ou alors pas du tout?

[Thomas.E]

Désolé pour cette question qui peut paraître bête mais s'il faut un filtre silm pour les UGA, est-ce que l'on considère un 17-50 comme un Grand angle à 17mm ?

[CELTICJRB]

D'accord.En fête soit mettre quelque chose de bien soit rien!!!
J'avoue que je ne vais pas payer un filtre aussi chère que l'objectif ca n'en vaut pas la peine. Etant novice en la matiére je pensais que cela couté moins chère...
Je prend beaucoup de photo de moto cross, alors es ce que un par soleil pourrait limiter les risques ou alors pas du tout?

Je te suggère de prendre systématiquement le pare-soleil, et également un filtre neutre de protection ; pour le moto cross, cela me semble indiqué.

Désolé pour cette question qui peut paraître bête mais s'il faut un filtre silm pour les UGA, est-ce que l'on considère un 17-50 comme un Grand angle à 17mm ?

Je suggère un slim à 17mm.

Jean