Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Différentes versions de Spyder 3
-
27/04/2011, 18h32 #1
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Différentes versions de Spyder 3
Hello,
Je compte acheter de quoi étalonner mes écrans.
Par contre, si j'ai bien compris la seule différence entre les différentes versions de Spyder (Express, Pro et Elite) c'est le soft non?
Si je démarre avec une version express, je pourrais upgrader vers une version ultérieur si nécessaire, non?
Les différentes versions du softs apporte vraiment un gros plus?
Je veux "juste" étalonner correctement mes écrans
Merci d'avance.
-
27/04/2011, 18h47 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas tout a fait les mêmes sondes en version 3 entre express et pro. Pour étalonner plusieurs écrans sur la même config il faut impérativement une version pro a minima ...
-
27/04/2011, 18h54 #3
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
J'ai un peu étudier les différences entre ces sondes ...
La version de base (express) ne permet qu'un réglage à 6500°K (température de couleur) ... voir si ça n'est pas trop limitatif pour toi mais il peut être utile de pouvoir choisir une autre valeur : par exemple mon labo de tirages en ligne préconise un calibrage à 5000 ou 5500°K
La version Pro permet de choisir entre 3 valeurs de température de couleur (dont 5000°K) alors que la version Elite n'est pas limitée. Il y a d'autres différences entre ces deux versions mais elles sont purement logiciel -> il est d'ailleurs possible d'acheter une mise à jour de la version Pro vers la version Elite.
Ces deux derniers modèles sont pourvues d'un capteur de luminosité -> dès lors que la sonde reste connectée à l'ordinateur les réglages du moniteur sont automatiquement adaptés en fonction de la luminosité.
A mon sens la version Pro apporte de réels avantages par rapport à la version Express alors que ceux apportés par la version Elite (par rapport à la Pro) ne me semblent pas d'un grand intérêt.
Olivier
-
27/04/2011, 18h59 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faux pour la version pro, des profils par défaut sont proposés, mais tu peut en faire un a ta sauce (Température, courbe, et le reste ...)
-
27/04/2011, 19h56 #5
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
A en croire le site de Datacolor on ne peut choisir qu'entre 3 températures de couleur mais si on peut aller encore plus loin ... c'est encore mieux !
Pour ma part mon labo en ligne me demande de calibrer à 5000°K (valeur exacte 5150°K) ou à défaut 5500°K ... alors la version Pro me suffirait.
Merci pour cette précision
Olivier
-
27/04/2011, 20h58 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
A part la sonde de lumière ambiante il me semble que les sondes spyder 3 sont identiques. Elles sont d'ailleurs détectées de la même façon sur certains logiciels.
Ce qui change c'est le logiciel. J'ai la 3 express et sur mac en tout cas le logiciel est basique et inéfficace... Les profils générés sont pires que la config d'origine (qui n'est pas si mauvaise).
Tu fais 3 calibrations de suite tu as 3 profil qui n'ont rien à voir avec assez peu de chance d'en avoir un correct (même après un bon temps de chauffage des écran etc...).
La même sonde sur dispcal Gui fait un super profil mais c'est très long (genre 3h pour mon cas sous mac osx leopard). J'ai aussi utilisé le logiciel qu'un copain avait avec sa sonde (Color Eye Display pro). Avec ce dernier la calibration prend environ 10mn (sans intervention de l'utilisateur) et le profil est impec... J'ai revu avec un oeil beaucoup plus critiques des vieux clichés (dont j'avais parfois du mal à comprendre les critiques).
Bref Je ne regrette pas mon achat de la spider express pour le hardware si ce n'est que le logiciel est vraiment pas utilisable (testé sur 2 portables macs). De plus, mais ca c'est clair dès le départ, le logiciel ne permet de calibrer qu'un écran. J'envisage du coup d'acheter un logiciel tiers (style coloreeye).
Sylvain
-
27/04/2011, 21h19 #7
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Ok merci pour toutes les infos.
wphantom je cherche également à calibrer de l'OSX (MacBook Pro) car ma femme a fait imprimer des photos au labo Auch** et on a des photos avec une teinte marron/crème. Ma femme a dit que la dame pensait que c'était un Nikon à l'origine des photos. Car visiblement ça arrive souvent (avec des Nikon).
Pourtant sur mon écran (MacBook Pro) et sur celui de ma femme (IBM Thinkpad T43p) je ne constate pas cette teinte...
-
27/04/2011, 21h28 #8
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
28/04/2011, 08h54 #9
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
L'éditeur de Color eye display pro vend un pack de son logiciel avec la spyder 3 (d'après les photos c'est la version pro/elite). Par contre c'est plus cher. Mais le peu de contact que j'ai eu avec le logiciel m'ont donné de bonne impression et j'utilise toujours le profil que j'ai fait avec.
Pour le temps avec dispcal GUI je n'ai pas cherché très loin mais les gens parlent dans les forum d'un processus lent mais je pensais que c'était genre 45mn -1h. Pour moi ca a duré au moins 3H. Mais je me demande s'il n'y avait pas un pb avec la communication avec la sonde (peut-être à cause d'un des logiciels de datacolor car chaque mesure prenait du temps)... Bref à voir.
Sinon le profil obtenu avec dispcal GUI en laissant quasiment tout automatique était très bon et quasiment identique à celui de color eye pro (différence vraiment minime quand on passe de l'un à l'autre).
Sylvain
-
28/04/2011, 11h21 #10
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Donc 2 hard différents. Une pour l'express et l'autre pour la Pro/Elite.
A voir pour le choix... si ça vaut la peine ou non (je parle uniquement point de vue hard et non soft).
-
28/04/2011, 11h28 #11
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Ils vendent aussi sans bundle.
Après à voir... Spyder 3 ou XRite DTP-94?
Ensuite pour le soft, j'utiliserais les versions démo des différents soft pour me décider du quel prendre.Dernière modification par dmorgen ; 28/04/2011 à 12h18.
-
28/04/2011, 12h27 #12
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
28/04/2011, 13h08 #13
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
-
28/04/2011, 14h57 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différentes versions du 70-200 f/4 non IS ?
Par Bruno67210 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 12/01/2011, 09h49 -
Différentes versions du EFS 18/135 IS 3,5-5,6 ?
Par Le Ded dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 11/12/2010, 13h46 -
Differentes versions ICC pour sRVB
Par tipounastre dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 20/01/2009, 08h18 -
DPP, différentes versions
Par giggielpapa dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 31/10/2008, 09h01 -
Différentes versions d'images RAW dans DPP
Par MacDo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 22Dernier message: 06/01/2008, 11h04