Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: difference polarisants
Mode arborescent
-
27/05/2008, 21h44 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le circulaire est obligatoire ; le multicouche c'est juste un petit luxe en plus. Certains pensent que ça ne vaut pas le supplément de prix, perso je pense que si car dans tous les cas les reflets parasites enlèvent du contraste à l'image, mais dans une mesure modérée sans doute. En photo, généralement la qualité se paye mais ne se regrette pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres polarisants
Par fgma dans le forum Matériels DiversRéponses: 42Dernier message: 20/05/2006, 13h43 -
Question sur les polarisants et bruits
Par Rx-One dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/05/2006, 10h30 -
Filtres polarisants
Par Bacchus dans le forum Matériels DiversRéponses: 52Dernier message: 09/08/2005, 10h02 -
Qualité des polarisants et nettoyage
Par jag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 31/03/2005, 10h52 -
Filtres polarisants haut de gamme?
Par CELTICJRB dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 23/11/2004, 17h23