Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: difference polarisants
Mode arborescent
-
27/05/2008, 14h04 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Cela dépend du type d'objectif avec lequel tu veux l'utiliser.
AMHA, le MC n'est pas nécéssaire pour un filtre polarisant. Le flare apparait quand tu pointes ton appareil vers une source de lumière (soleil, néons, etc.)
Mais c'est stupide de pointer ton polarisant vers le soleil parce qu'il est completement inéfficace (il marche bien quend l'angle avec le soleil est près de 90°) et c'est encore plus stupide d'utiliser le polarisant en lumière artificielle parce que tu va perdre de la lumière sans gagner rien...
Donc le MC est un must pour un filtre UV, pour un polarisant tu peux te passer de cela.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres polarisants
Par fgma dans le forum Matériels DiversRéponses: 42Dernier message: 20/05/2006, 13h43 -
Question sur les polarisants et bruits
Par Rx-One dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/05/2006, 10h30 -
Filtres polarisants
Par Bacchus dans le forum Matériels DiversRéponses: 52Dernier message: 09/08/2005, 10h02 -
Qualité des polarisants et nettoyage
Par jag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 31/03/2005, 10h52 -
Filtres polarisants haut de gamme?
Par CELTICJRB dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 23/11/2004, 17h23