+ de Macro

[Venuz-Planeta]

Bonsoir, je dispose d'un EF 100mm f/2.8 Macro USM, je voudrais l'améliorer, j'hésite entre tube allonge, bonnette et autre je suis perdu.

Je ne comprends la différence qu'il y a entre le EF 100mm f/2.8 Macro USM et la version L, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, au niveau des Grandissement avec tube-allonge.

EF 100mm f/2.8 Macro USM :
Grandissement avec tube-allonge EF12 II 1.19 - 0.12
Grandissement avec tube-allonge EF25 II 1.39 - 0.26

EF 100mm f/2.8L Macro IS USM :
Grandissement avec tube-allonge EF12 II 1,17 - 0,12
Grandissement avec tube-allonge EF25 II 1,37 - 0,27


Pour les multiplicateurs, je sais que l'on perd en ouverture, mais pour le reste. Merci a vous !

[Fredo_45]

Ca vient de la différence de distance de prise de vue entre les 2.

Essaie des tubes allonges pour commencer, c'est ce qui est le plus universelle, ça réduit la distance de prise de vue et n'a pas de conséquence optique, juste une perte de luminosité. Pas obligé de prendre des canons non plus, c'est juste des tubes vides avec des reports de contacts ...

[JPdsfr]

1.39 - 0.26 vs 1,37 - 0,27

Typiquement des arrondis de calculs ou de mesure qui ont été fait différemment suivant les notices, deja la distance de pdv minimale peut evoluer en fonction des dispersion de fabrication la on est a quelques % dans l'anecdotique.

Bonsoir, je dispose d'un EF 100mm f/2.8 Macro USM, je voudrais l'améliorer, j'hésite entre tube allonge, bonnette et autre je suis perdu.

Bon courage http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...ts%20macro.pdf

ça réduit la distance de prise de vue et n'a pas de conséquence optique, juste une perte de luminosité.

Hum, cela depend un peu de l'optique utilisée, avec le(s) 100 macro pas de soucis.

Quand a la perte de luminosité cela va aller dans les 2/3 d'il avec la 12 et 4/3 avec la 25.

Pas obligé de prendre des canons non plus, c'est juste des tubes vides avec des reports de contacts ...

Éviter les chinoises bas de gamme, certains ont eux de gros soucis. Les Kenko c'est pas mal.

[Venuz-Planeta]

Merci pour vos réponses rapide et surtout bonnes.
JPdsfr je vais lire ton PDF, dès que j'ai un moment. Merci !

[shamou]

.... Les Kenko c'est pas mal.

Peu d'importance dans ce cas précis puisqu'on parle du 100 macro non L, mais j'avais des problèmes d'IS qui sautait sur certains objectifs avec la Kenko (résolu en passant à la Canon). Ne pas forcement en faire une généralité bien sûr, mais c'était pour l'info.

Seb.

[Venuz-Planeta]

Bonsoir, shamou, merci mais ça change quoi avec la version L, car je pense justement y passer.

[fg06]

Outre l'IS, le L a un diaph à 9 lamelles au lieu de 8 pour le non L.
Comme l'indique Fredo, la différence de grandissement est dûe au système de focus des 100 macro à MAP interne : pour un même cadrage, lors d'une comparaison de rendu avec le 70-200, ce dernier affichait une focale différente selon la distance au sujet et rarement 100mm.
Tu noteras également que le grandissement que tu indiques obtenu avec les BA est celui pour des PDV "loin" (sachant qu'on perd la MAP à l'infini avec une BA, ce terme sera d'ailleurs relatif). Or il me semble que tu souhaites faire plus gros, donc il faudra t'approcher. Au final ça tombe bien puisque le 100 USM non L dont tu disposes (comme moi) aura alors un grandissement plus élevé (x1.19 et x1.39 pour le non L avec les BA 12 et 25, contre x1,17 et x1.37 pour le L).

Fabien

[shamou]

Bonsoir, shamou, merci mais ça change quoi avec la version L, car je pense justement y passer.

Il a un IS et j'avais un soucis d'IS quand j'utilisais une bague allonge Kenko (mais pas sur un 100 macro).

Seb.

[Venuz-Planeta]

Oui, en effet ! Merci beaucoup de tes retours !

[fg06]

Derniers points, mais tu dois le savoir, les BA peuvent se cumuler. Il existe aussi le Life Size Converter, une BA avec un multiplicateur intégré qui permet d'obtenir un grandissement maxi de x1.71 avec le 100 non L sans avoir à réduire la distance au sujet. Rare à trouver, je garde le mien
Pour des grandissements plus grands, il faudra en passer par le MPE qui te permettra d'obtenir des agrandissements de x1 à x5. Mais là il faudra aussi apporter de la lumière
Fabien

[Phi19]

Le L est tropicalisé

[Venuz-Planeta]

Merci Phi19, mais oui en effet comme tout les L, fg06 je vais regarder tout ça, merci à vous !

[antec]

Le L est tropicalisé

Tropicalisé

(On ne doit pas avoir la même définition du mot tropicalisé)

Pour les Bagues allonges, c'est normalement plus intéressant avec un objectif de courte focale. Le gain est plus important.

[Venuz-Planeta]

Tropicalisé

(On ne doit pas avoir la même définition du mot tropicalisé)

Pour les Bagues allonges, c'est normalement plus intéressant avec un objectif de courte focale. Le gain est plus important.

Tu peux nous en dire plus ? Merci.

[antec]

Tu peux nous en dire plus ? Merci.

Avec des BA (ou un soufflet) on augmente le tirage de quelques dizaines de mm.
L'effet de "grossissement" qui en résulte sera forcément plus important sur une courte focale (35 mm par ex) que sur une longue focale (100 mm par ex).

Par exemple si tu as 35 mm d'épaisseur de BA, avec un objo de 35 mm, tu doubles le tirage (+100%) alors qu'il n'augmentera que de 35% avec un 100mm et de 17% avec un 200mm.

[shamou]

Merci Phi19, mais oui en effet comme tout les L,...

Tous les L ne sont pas "tropicalisés" (mais maintenant la plupart oui).

Et je rejoins Antec sur la "tropicalisation" : ça veut juste dire qu'il y a plus de chances que ça tienne en conditions dégradées, pas que ça résiste officiellement à la pluie (ou la condensation interne etc.).
Plusieurs connaissances, de même que plusieurs personnes sur ce forum (et moi-même d'ailleurs) ont connu des pannes dues aux mauvaises conditions de prise de vue, que ce soit avec des objectifs L "tropicalisés" ou des boîtiers série 1 (ou 7DII ou 5DIII qui sont un cran en dessous pour les protections). Donc l'idéal est de toujours protéger au mieux sont matériel.

Seb.

[JPdsfr]

Il a un IS et j'avais un soucis d'IS quand j'utilisais une bague allonge Kenko

J'ai un vague souvenir de ton probleme sur bene peut etre ?

Le probleme de toutes les optiques Is est que leur alimentation est présente en permanence et que la moindre rupture d'alimentation se voit immédiatement. Dans le cas des Tc et bagues Kenko le souci vient peut etre des contacts coté boitier décolletés rond et non moulés carré ce qui pourrait peut être poser plus de soucis. Mais ton cas et j'en ai peut etre entendu parler d'un autre sont relativement rares, et le jeu kenko du fait de leur grande distribution sont plus sujet a avoir des avis de soucis sur le net que les canon (qui n’existent pas en 35mm). Bref c'est quand mime utilisé par pas mal de monde et c'est sans doute le meilleur rapport qP du marché .... quand aux bagues chinoises a 30/50€ j'ai dit ce que j'en pensais, aie aie aie.

Tu peux nous en dire plus ? Merci.

Lis le pdf tout est dedans

Tropicalisé

Du tout neuf https://www.eos-numerique.com/forums...au-nez-267929/

[shamou]

J'ai un vague souvenir de ton probleme sur bene peut etre ?...

non, je ne suis que sur ce forum. Mais je ne suis pas le seul a avoir eu le soucis.

J'avais déjà lu ton article, très bon. J'espère qu'il servira au plus grand nombre.

Seb.