Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: dalle IPS à 200 € Que choisir... ?
-
30/01/2012, 07h34 #1
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Metz
- Messages
- 66
- Boîtier
- 5d mark ii
- Objectif(s)
- Canon 28/2.8 --35/2 -- 85/1.8 et bien d'autres :)
dalle IPS à 200 € Que choisir... ?
Bonjour,
j'aimerai investir dans un écran IPS (mat) mais je suis un peu perdu entre tout les modèles et marques (LG, asus, iiyama, samsung)
Mon budget max est de 200€ (j'ai déjà une Spyder 3 Pro pour le calibrage).
Par soucis de garantie, je préfère me tourner vers un magasin physique style XXX/ZZZZZZ.
Je dois dire que les fonctionnalités comme l'orientation de l'écran ou les styles prédéfinis d'images me sont totalement inutiles/facultatives.
Une marque est-elle meilleure qu'une autre ?
Quel modèle présente le meilleur rapport qualité/prix ?
Un best seller à conseiller ?
Merci beaucoup !!!
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
30/01/2012, 08h26 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Le LG Flatron IPS236 est très bien, et vraiment pas trop cher...
-
30/01/2012, 08h50 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Toutes les dalles IPS a moins de 200 € sont d'origine LG. Le plus simple est de prendre un LG directement.
-
30/01/2012, 09h13 #4
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Metz
- Messages
- 66
- Boîtier
- 5d mark ii
- Objectif(s)
- Canon 28/2.8 --35/2 -- 85/1.8 et bien d'autres :)
Après lecture de test sur internet je vais effectivement me tourner vers ces LG.
J'ai repéré la IPS226V-PN et IPS236V-PN comme Vynz100 la suggéré.
Bizarrement la version 23" est moins chère que la 22" chez XXXX(145 vs 159€).
Ca va changer du 15" !!!
Merci à vous !
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
30/01/2012, 09h24 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Samsung SyncMaster F2380M !
Georges
-
30/01/2012, 09h33 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je viens d'acheter le LG 235 version suivante et calibrée d'usine du 236 pour largement moins que ton budget . A part un pied pas terrible ( remplacé par un support en chêne ) la dalle est plus que correcte pour le prix, du niveau de l'imac la brillance en moins. Un peu de gaffer noir sur le cadre pour camoufler le voyant d'alimentation et le logo blanc de la marque et cela roule .....
Par contre évite les 22x en dalle 21'5, j'ai testé, avec la résolution HD c'est extrêmement fatiguant.
Il existe en magasin sur grosse enseigne ( plus cher ), MP au besoin
Le samsung 2380 plus fabriqué ne se trouve plus ou a des prix excessifs ( meme a la bonne epoque c'etait 240/250 mini ), son remplaçant pas très connu est largement au dessus du budgetDernière modification par JPdsfr ; 30/01/2012 à 09h38.
-
30/01/2012, 21h06 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 41
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
tu peux faire un tour sur lesnumériques si tu veux des infos en plus sur ces écrans.
Le test sur lesnum parle du IPS226V-PN mais pas du 23 pouces pensez vous que ce sont les mêmes caractéristiques pour ces deux écrans?
Sinon il y a le LG Flatron IPS225
ou le LG Flatron IPS231P
J'hésite vraiment entre tous ces écrans pour faire de la retouche photo. Pas simple il y a tellement de modelé avec vraiment de grosse différences entre tous
-
30/01/2012, 22h40 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
J'ai le LG 236 calibré à la spyder 3 pro, eu à moins de 200€ en grande surface. J'en suis très satisfait! A part ce fichu pied...mais c'est pas lui que je regarde
-
31/01/2012, 11h35 #9
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Metz
- Messages
- 66
- Boîtier
- 5d mark ii
- Objectif(s)
- Canon 28/2.8 --35/2 -- 85/1.8 et bien d'autres :)
re-,
j'avais déjà lu ce test, et ça m'a bien renseigné sur le produit. Du coup j'ai craqué pour le IPS226 en magasin.
(le pouce de plus du 236, bien qu'identique techniquement, m'a paru de trop pour mon bureau)
Résultats :
couleurs quasi parfaite avant calibrage, un passage à la Spyder 3 Pro et hop c'est nickel !
je ne perçois rien d'anormal dans les jeux-vidéos (au sujet du temps de réponse), à part qu'en 22" ca en jette !
Ergonomie; pied pas tip-top c'est vrai, mais tête inclinable d'avant en arr., j'en demandais pas plus.
Au niveau des connectiques; j'ai 2 ordi branchés en permanences, y a qu'à appuyer 2 fois et hop ca switch.
Au final l'IPS226 me satisfait pleinement, que ce soit pour la photo et les jeux.
Par rapport aux écrans "classiques" à seulement ~50€ de moins, je trouve celui-ci bien-bien meilleur.
-
31/01/2012, 12h02 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
merci de me rappeler que le 236 a hérité du pied atrocement non ergonomique du 226
sinon il est clair que ces écrans claques, surtout au vue du prix, et effectivement sans réglages le deltaE moyen de l'écran est un peu inférieur à 4, ce qui est plus qu'honorable vu que généralement de base on est plutôt à 8, mais on peut le réduire à 2 simplement en changeant les dominantes de couleurs dans les menus ou le faire passer à 0.8 en appliquant un profil colorimétrique fourni par lesnumeriques...
après on peut aussi faire son propre profil avec une sonde mais rien ne dit qu'on obtiendra un dE meilleur non plus...
(note un écran est considéré comme fidèle dès que son dE est <= 3 pour les intégristes, ou dE <=4 pour le commun des mortels)
-
31/01/2012, 13h39 #11
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
on peut le réduire à 2 simplement en changeant les dominantes de couleurs dans les menus ou le faire passer à 0.8 en appliquant un profil colorimétrique fourni par lesnumeriques...
après on peut aussi faire son propre profil avec une sonde mais rien ne dit qu'on obtiendra un dE meilleur non plus...
(note un écran est considéré comme fidèle dès que son dE est <= 3 pour les intégristes, ou dE <=4 pour le commun des mortels)
Un profil fait avec une sonde sera toujours meilleur qu'un profil générique fourni par un site dont on ne connait pas les paramètres utilisés pour créer le profil.
À titre informatif, sur mon écran avec le profil fourni par lesnumériques j'ai fait un petit test : DeltaE moyen de 3.1 ce qui pourrait paraitre correct, sauf qu'on est à 14.1 de DeltaE en valeur de crête... et il suffit de regarder l'écran pour comprendre qu'il y' a un problème de réglages.
En revanche avec une sonde : DeltaE moyen de 0.3 et DeltaE en valeur de crête à 2...
Rien que d'éteindre la lumière dans la pièce fait varier les résultats du simple au double. Un bon profil passe déjà par un bon réglage en hardware avec la sonde sur l'écran pour partir sur de bonnes bases de caractérisation...
Après j'abonde sur le dE aux environs de 4 qui est déjà très bon, mettant au défi quelqu'un de voir une différence majeure entre dE 4 et dE 3...
-
31/01/2012, 13h41 #12
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 41
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Je viens de commander le IPS236v, je vous donnerai mon retour en fin de semaine quand je l'aurai reçu.
-
03/02/2012, 08h06 #13
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 41
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
J'ai reçu mon IPS236v hier, il est beau avec son pied orange dommage qu'il ne soit pas réglable même si pour moi il est à bonne hauteur. Le piqué et les couleurs sont bonnes, ça change de l'écran de mon portable. Je pense que j'aurai plus confiance dans les retouches que j’effectue. Je l'ai acheté en comme neuf à 150 euro sur am**** il est nickel.
Très bon écran pour les petits budgets.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
PC portable et dalle mate
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 14/12/2011, 21h36 -
Choix moniteur dalle IPS
Par capableu dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 02/10/2009, 07h15 -
Effet ciel dallé
Par Enrique Um dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 22Dernier message: 20/03/2009, 06h33 -
Ecran LCD dalle brillante ou pas
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 29/01/2008, 22h41 -
Dalle TN + sonde calibration
Par bebrick dans le forum Matériels DiversRéponses: 22Dernier message: 09/01/2008, 19h16