on peut le réduire à 2 simplement en changeant les dominantes de couleurs dans les menus ou le faire passer à 0.8 en appliquant un profil colorimétrique fourni par lesnumeriques...
après on peut aussi faire son propre profil avec une sonde mais rien ne dit qu'on obtiendra un dE meilleur non plus...
(note un écran est considéré comme fidèle dès que son dE est <= 3 pour les intégristes, ou dE <=4 pour le commun des mortels)
C'est bien joli les profils fournis par les numériques, ça peut parfois améliorer les choses... ou simplement empirer... faut quand même rappeler qu'un profil de couleur ça ne se "prête" pas. Ça doit être fait en fonction de l'environnement de travail de l'écran, en tenant compte de la lumière ambiante de la pièce, d'éventuels reflets, bref de paramètres qui sont propres à la pièce.
Un profil fait avec une sonde sera toujours meilleur qu'un profil générique fourni par un site dont on ne connait pas les paramètres utilisés pour créer le profil.
À titre informatif, sur mon écran avec le profil fourni par lesnumériques j'ai fait un petit test : DeltaE moyen de 3.1 ce qui pourrait paraitre correct, sauf qu'on est à 14.1 de DeltaE en valeur de crête... et il suffit de regarder l'écran pour comprendre qu'il y' a un problème de réglages.
En revanche avec une sonde : DeltaE moyen de 0.3 et DeltaE en valeur de crête à 2...

Rien que d'éteindre la lumière dans la pièce fait varier les résultats du simple au double. Un bon profil passe déjà par un bon réglage en hardware avec la sonde sur l'écran pour partir sur de bonnes bases de caractérisation...

Après j'abonde sur le dE aux environs de 4 qui est déjà très bon, mettant au défi quelqu'un de voir une différence majeure entre dE 4 et dE 3...