Crash disque dur

**champiman** · 27/10/2009, 16h53

Pour l'avoir vécu récemment, je tenais à ouvrir un topic sur la mort de mon disque dur.
Mon ordinateur a grillé la semaine dernière emportant avec lui TOUTES les données de mon disque dur.
Je fais heureusement toujours un double de mes photos sur un disque externe ce qui m'a sauvé la vie!
Moralité: PENSEZ A FAIRE DES DOUBLES DE VOS SAUVEGARDES!!!!

Voilà c'est tout :rudolph:

**Sy.** · 27/10/2009, 17h32

J'ai six sauvegardes de mes fichiers. Une sur mon ordi photo, une sur mon ordi fourre-tout, trois sur disques durs indépendants, et une sur DVD... ^^

Parano, ouais.

**endorawn** · 27/10/2009, 17h44

Envoyé par Sy.

J'ai six sauvegardes de mes fichiers. Une sur mon ordi photo, une sur mon ordi fourre-tout, trois sur disques durs indépendants, et une sur DVD... ^^

Parano, ouais.

Non tous a fait d'accord avec toi.

En fait tout dépend de comment vous estimez la valeur de vos contenues sur PC.

Pour ma part inestimable. ( 3 copies à mon domicile) 2pC+ 1 DD

Et pour pousser le vis plus loin, j'ai une copie, ne ce situant pas sur mon lieu d'habitation au cas ou (catastrophe naturel-feu, inondation, etc...)

Fabien

**giorgioeos** · 27/10/2009, 18h10

Disque copie crashé hier, tentative de dépôt à un point Kiala selon les instructions de Medion qui le refuse, re-contact du help desk Medion qui confirme ... J'ai fait un mail à Kiala Belgique et j'essaye un autre dépôt demain ... Wait and see.

Georges

P.S. j'ai 2 disques de copie

**shamou** · 27/10/2009, 18h20

+1 :thumbup:, 3 copies : 1 PC + 2 DD externes.

Seb.

**jeje07** · 27/10/2009, 18h21

et moi qui me croyait parano..........

6 copies c'est un peu trop quand même, et si elles sont toutes chez toi c'est inutile : un incendie ou un vol et tu perds tout.....

**willz** · 27/10/2009, 18h27

Envoyé par jeje07

et moi qui me croyait parano..........

6 copies c'est un peu trop quand même, et si elles sont toutes chez toi c'est inutile : un incendie ou un vol et tu perds tout.....

Ou une porte vers un espace temps parallèle qui avale tout !

**jeje07** · 27/10/2009, 18h30

tu regardes trop stargate SG1

**Dr.S.goodspeed** · 27/10/2009, 19h08

Sa! c'etais de la série !!!

Mais oui il faut sauvegarder donc DVD + 2 disques durs est l'ideal vu le prix des DD de nos jours ne nous privons pas!

**CAN** · 27/10/2009, 20h19

2 DD stocké à des endroits différents + mon PC

**lbuisson** · 27/10/2009, 20h32

Perso voici ma config :

- Sur mon Mac j'ai Time Machine actif qui sauvegarde cela sur mon NAS Synology qui lui est en RAID 1

- Épisodiquement, pour prévoir tout soucis de TM je fais un backup manuel de tout mon rep Photos sur mon NAS

- Et enfin 1 fois par mois je clone mon Mac sur un disque externe firewire ainsi en cas de crash je peux même continuer à travailler sur le disque externe sans perdre de temps

Laurent

**cyberlapin** · 27/10/2009, 20h56

Envoyé par CAN

2 DD stocké à des endroits différents + mon PC

La solution la plus sure. Lieu de stockage... à méditer.

**Sy.** · 28/10/2009, 11h37

Moui.

Donc, en résumé :
- Deux ordi chez moi ;
- Un DD externe 1 To branché sur ma Freebox HD et planqué derrière, sauvegarde par FTP, chez moi ;
- Un DD externe 1 To branché sur un ordi à 12 km de chez moi, sauvegarde par FTP ou clé disque à disque si je me rends sur place ;
- Mon DD de terrain sur lequel je vais mes sauvegardes directement ;
- Sauvegardes DVD entreposées à l'extérieur de chez moi.

Si, si, parano.

geo18 · 28/10/2009, 18h03

Si tout disparaît, remise des compteurs à zéro, et c’est une nouvelle vie qui recommence.
Sincèrement, vous les regardez souvent les photos du passé, surtout qu’avec le numérique, c’est des milliers qui sont stockées.
Je ne parle pas des pros, qui eux on besoin de ce stock.

**jeje07** · 28/10/2009, 18h32

Sincèrement, vous les regardez souvent les photos du passé, surtout qu’avec le numérique, c’est des milliers qui sont stockées.

petit 1) tout le monde ne stocke pas des milliers de photos, même en numérique. Certains se "contentent" de qq centaines photos de qualités, pendant que d'autres accumulent des milliers de photos de qualité moyennes, pour ne pas dire médiocres.

petit 2) photos = souvenirs... souvenirs de vacances, de famille, etc.... donc oui, çà peut arriver de ressortir de vieilles photos avec nostalgie, même si apparemment ce n'est pas ton cas.....

**ardeas** · 28/10/2009, 18h41

Oui je regarde régulièrement mes photos... je les aime...

Daniel

**toma** · 28/10/2009, 18h49

Perso, je ne stocke que les meilleurs et les photos souvenirs (vacances, fiesta,..)

Quel cata si je perds ces images, je ne comprends vraiment pas ton point de vue geo18.. Ou alors, tu n'as que des photos que tu n'aimes pas..

**champiman** · 29/10/2009, 17h43

Envoyé par geo18

Si tout disparaît, remise des compteurs à zéro, et c’est une nouvelle vie qui recommence.
Sincèrement, vous les regardez souvent les photos du passé, surtout qu’avec le numérique, c’est des milliers qui sont stockées.
Je ne parle pas des pros, qui eux on besoin de ce stock.

Ben c'est pas que je les trouve magnifiques mes photos mais bon, les photos de vacances ou des fêtes de famille je prends du plaisir à les regarder régulièrement.
Dans la manip de la semaine dernière j'ai perdu toutes mes photos de vacances de l'an dernier. J'ai les boules mais je me dis que ça aurait pu être bien pire.
10 ans de photos en numériques ça fait beaucoup trop de souvenirs qui s'envolent en cas de crash de pc.

geo18 · 29/10/2009, 17h43

La raison est simple, les photos familiales sont tirées et mises en album, y compris celles de vacances, c’est beaucoup plus convivial que groupé devant un ordinateur.
Les autres sont des photos de lieux, de manifestations ou tout autres.
J’y tiens, mais pas au point de devenir parano comme cela semble être le cas de certains dans ce fil.
Je crois qu’une sauvegarde en plus du disque est déjà une bonne chose.
Je fais des photos depuis 50 ans, des classeurs de négatif, des tirages papier, des diapos, une grande armoire leurs est consacrée, et je constate tout simplement qu’elle semble définitivement fermé.
Quand je vois que pour certains, une panne de boîtier se produit trois mois après achat, et que c’est «seulement après 8000 déclenchements » je me demande bien comment il est possible dans de telles conditions de faire des retours après plusieurs années sur un stock de photos.
De plus, et je vois déjà le lever de boucliers, ayant écarté les pros dans ma réponse qui vous offusque, cela est pour les autres un simple loisir et je crois qu’il y a beaucoup de choses bien plus importantes que la conservation de nos chères photos, peut être que plus tard, avec le recul, vous comprendrez mieux.

**rabbit** · 29/10/2009, 18h16

Une sauvegarde c'est:

Disques dur + dvd dans une autre zone géographique. Comme ca en cas d'attaque electromagnétique, les supports non magnétique ne sont pas impactés....

Le mieu est un serveur distant à plusieurs milliers de kilomètre :thumbup: mais c'est déjà moins à la portée de tout le monde :34:

**Bob-74** · 29/10/2009, 19h11

Envoyé par geo18

...Sincèrement, vous les regardez souvent les photos du passé, surtout qu’avec le numérique, c’est des milliers qui sont stockées.
...

Bien sur que oui.
Je garde toutes mes photos (sauf les loupées).
J'en ai beaucoup en argentique (même les pellicules) difficiles à retrouver, même bien classées, et pas mal en numérique beaucoup plus faciles à retrouver.

Elles sont classées par série, dates selon l'APN : de EOS 300D = 1-100 (04-2004) / 101-200 (05-2004) etc... / EOS 5D = 1-100 (08-2006) / 101-200 (09-2006) etc.. / EOS 5D2 = 1-100 (12-2008) / 101-200 (01-2008)
ainsi que par rubriques et sous rubriques, et ce, sur plusieurs disques :
- 2 dans l'UC (1 To chacun 5400 rpm) et un HDD externe + gravures sur DVD.

Pas plus tard qu'hier, j'ai justement recherché des photos datant de 2004 et, là encore, j'ai constaté que j'avais bien fait de les conserver, même si ce ne sont pas des chefs d'oeuvres inoubliables.

**jeje07** · 29/10/2009, 19h22

Une sauvegarde c'est:

Disques dur + dvd dans une autre zone géographique.

je suis pas certain que tous les DVD enregistrés sur un graveur grand public soient lisibles dans 10-15 ans...

J'ai déjà quelques CD que j'ai enregistré il y a moins de 10 ans qui ne sont plus lisibles.

**nansen** · 30/10/2009, 08h06

Je comprends l'avis de Géo. Perso, les photos c'est sur papier.
Pour les sauvegardes, une sur DD ext. et une sur DVD (avant c'était les cd).
Et pour la conservation dans le temps, la qualité du support et la vitesse de gravure sont primordiaux.
La lenteur est ton amie dans ce cas...

**canonbeber** · 30/10/2009, 09h12

Pouvez vous citer les marques de HDD crashé vu que je dois me rééquiper je veux pas faire le mauvais choix

geo18 · 30/10/2009, 09h15

Envoyé par Bob-74

Bien sur que oui.
Je garde toutes mes photos (sauf les loupées).
J'en ai beaucoup en argentique (même les pellicules) difficiles à retrouver, même bien classées, et pas mal en numérique beaucoup plus faciles à retrouver.

Elles sont classées par série, dates selon l'APN : de EOS 300D = 1-100 (04-2004) / 101-200 (05-2004) etc... / EOS 5D = 1-100 (08-2006) / 101-200 (09-2006) etc.. / EOS 5D2 = 1-100 (12-2008) / 101-200 (01-2008)
ainsi que par rubriques et sous rubriques, et ce, sur plusieurs disques :
- 2 dans l'UC (1 To chacun 5400 rpm) et un HDD externe + gravures sur DVD.

Pas plus tard qu'hier, j'ai justement recherché des photos datant de 2004 et, là encore, j'ai constaté que j'avais bien fait de les conserver, même si ce ne sont pas des chefs d'oeuvres inoubliables.

C’est aussi ce que je fais, mais ce que j’ai voulu faire comprendre, c’est que la perte de photo non familiale n’est pas vraiment la pire des catastrophes quand cela se produit, au point de devenir parano.
Beaucoup de ceux qui font de la photo actuellement n’en feront plus dans cinq ou 10 ans, et la hantise d’aujourd’hui ne sera même plus un souvenir, la place aura été prise par une autre activité ou par d’autres contraintes de la vie.
Par contre, j’encourage beaucoup à faire tirer les photos familiales, cela ne les met pas à l’abri des catastrophes mais elles sont préservées en temps normal.
Pour les sauvegardes, je préfère le CD enregistré à vitesse lente, plus fiable que le DVD et surtout plus réduit en volume, en cas d’illisibilité, c’est moins de perdu.
Pour les DD, c’est pareil, 300G max de volume, pour la même raison.
Je ne garde aucune photo sur le DD de l’ordinateur, sauf celles à travailler et à tirer.

**jeje07** · 30/10/2009, 09h16

Pouvez vous citer les marques de HDD crashé vu que je dois me rééquiper je veux pas faire le mauvais choix

A mon avis, c'est pas avec l'expérience de 4-5 personnes que tu pourras en tirer des conclusions sur les marques les plus fiables.

Sur les forums, je lis souvent que Western Digital est fiable.

**viperpaulo** · 30/10/2009, 09h51

3 sauvegardes, bientôt 4 ! Un ami a perdu 750Giga de données, ça fait mal ! (mal façon sur le disque dur, pas pris en charge par le SAV HP) Il a fait appel a une société de récupération de données : 650€ pour 750Go et pas l'assurance de tout retrouver ! (disque de rechange compris quand même ...)
Alors moi je sauvegarde tout ce que j'ai d'important et en plusieurs fois !

**bruno38** · 30/10/2009, 09h56

La panne d'un disque dur est souvent mécanique quand il lâche.
Des sociétés sont spécialisées dans la récupération de données. Il faut juste être près à payer.

**rabbit** · 30/10/2009, 10h15

Pour la durée de vie d'un HDD, Google qui en consomme a la pelle a fait une étude :
Google publie une étude sur la fiabilité de ses disques durs - PC INpact

C'est toujours sympa a lire. Faut pas perdre de vu qu'ils en font un usage plus qu'intensif!!!

**jeje07** · 30/10/2009, 10h25

3 sauvegardes, bientôt 4 ! Un ami a perdu 750Giga de données, ça fait mal ! (mal façon sur le disque dur, pas pris en charge par le SAV HP) Il a fait appel a une société de récupération de données : 650€ pour 750Go et pas l'assurance de tout retrouver ! (disque de rechange compris quand même ...)
Alors moi je sauvegarde tout ce que j'ai d'important et en plusieurs fois !

ne tombe pas non plus dans la paranoia. Plus de 2 sauvegardes, ca n'a aucun sens pour moi, surtout si toutes ces sauvegardes sont chez toi.
Sur un forum je lisais qqun qui expliquait avoir 8 sauvegardes, c'est complètement débile.

**viperpaulo** · 30/10/2009, 10h48

Envoyé par jeje07

ne tombe pas non plus dans la paranoia. Plus de 2 sauvegardes, ca n'a aucun sens pour moi, surtout si toutes ces sauvegardes sont chez toi.
Sur un forum je lisais qqun qui expliquait avoir 8 sauvegardes, c'est complètement débile.

Non t'inquietes pas, ce sont sur des dd externes que je n'ai pas en meme temps sur moi.. il me permettent de transporter mes données partout ou je vais, en plus c'est sécurisant. Mais c'est l'aspect pratique avant tout.

Question fiabilité, WD est très bon, j'ai un samsung et un maxtor qui ne m'ont jamais fait défaut mais après plusieurs miliers d'heures de travail je m'attends à ce qu'ils pètent (usure normale on va dire). Le 750 avec malfaçon était un seagate, mais je pense que ça peut arriver a toute les marques de sortir des séries plus ou moins bonnes.

Discussion: Crash disque dur

Outils de la discussion

Affichage

Crash disque dur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Red Bull Crash Ice à Lausanne

DXO 4.5 et crash XP PRO

Les meilleurs crash du héron

Règles de messages