Crash disque dur

[geo18]

Bien sur que oui.
Je garde toutes mes photos (sauf les loupées).
J'en ai beaucoup en argentique (même les pellicules) difficiles à retrouver, même bien classées, et pas mal en numérique beaucoup plus faciles à retrouver.

Elles sont classées par série, dates selon l'APN : de EOS 300D = 1-100 (04-2004) / 101-200 (05-2004) etc... / EOS 5D = 1-100 (08-2006) / 101-200 (09-2006) etc.. / EOS 5D2 = 1-100 (12-2008) / 101-200 (01-2008)
ainsi que par rubriques et sous rubriques, et ce, sur plusieurs disques :
- 2 dans l'UC (1 To chacun 5400 rpm) et un HDD externe + gravures sur DVD.

Pas plus tard qu'hier, j'ai justement recherché des photos datant de 2004 et, là encore, j'ai constaté que j'avais bien fait de les conserver, même si ce ne sont pas des chefs d'oeuvres inoubliables.

C’est aussi ce que je fais, mais ce que j’ai voulu faire comprendre, c’est que la perte de photo non familiale n’est pas vraiment la pire des catastrophes quand cela se produit, au point de devenir parano.
Beaucoup de ceux qui font de la photo actuellement n’en feront plus dans cinq ou 10 ans, et la hantise d’aujourd’hui ne sera même plus un souvenir, la place aura été prise par une autre activité ou par d’autres contraintes de la vie.
Par contre, j’encourage beaucoup à faire tirer les photos familiales, cela ne les met pas à l’abri des catastrophes mais elles sont préservées en temps normal.
Pour les sauvegardes, je préfère le CD enregistré à vitesse lente, plus fiable que le DVD et surtout plus réduit en volume, en cas d’illisibilité, c’est moins de perdu.
Pour les DD, c’est pareil, 300G max de volume, pour la même raison.
Je ne garde aucune photo sur le DD de l’ordinateur, sauf celles à travailler et à tirer.