Affichage des résultats 1 à 45 sur 133
Discussion: Courroie néoprenne OPTECH, LOWEPRO etc...
Vue hybride
-
13/10/2007, 08h23 #1
-
13/10/2007, 08h28 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
-
13/10/2007, 08h34 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
on est pas mal de mmembres à utiliser ce genre de courroie beaucoup plus confortable que celle d'origine.
Helios : les extrémités de ces sangles sont comme celles des EOS et passent pile poil dans les attaches de l'apn.
Quelques photos de membres d'EOS avec ces courroies :
https://www.eos-numerique.com/forums/542257-post12.html
https://www.eos-numerique.com/forums/542214-post8.html
-
13/10/2007, 09h01 #4
-
15/10/2007, 18h44 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 72
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir
A mon avis, cela n'est pas possible de broder dessus à cause de l'épaisseur importante de 8 mm et surtout à cause de l'élasticité. j'y avait pensé mais j'ai abandonnée l'idée en recevant l'Optech super Classic. Ceci dit, c'est une corroie qui me convient très bien et que j'ai associée avec la courroie de main Canon. Il me reste à trouver des attaches rapides du même style pour bricoler des fixations proches du boitier pour enlever la courroie sur toute la longueur.
-
16/10/2007, 09h39 #6
-
16/10/2007, 19h19 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 72
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir
Avec une machine puissante, cela passe. C'est surtout que la courroie large portée sur l'épaule s'allonge pour amortir les à-coup (ce qui fait le confort de portage) , j'ai peur que la broderie empêche cet allongement ou ne déchire le néoprène.
Reste la sérigraphie mais le dessin va s'allonger et se déformer. je vais me pencher sur le tatouage de la partie en nylon tressé.
-
18/10/2007, 14h43 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 56
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70 AFS
ça y est, je l'ai !
J'ai reçu la courroie ce matin ( Pro Strap) et apres quelques essai, c'est vraiment beaucoup plus confortable que la Canon d'origine. J'ai cependant été surpris par la petitesse de la bande néoprene en la voyant, mais apres 2 minutes, on s'y fait.
Merci pour ce conseil d'achat, je ne regrette pas !
-
18/10/2007, 20h01 #9
-
13/10/2007, 09h04 #10
-
13/10/2007, 09h21 #11
-
13/10/2007, 09h48 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 156
- Boîtier
- 30 D ~ 550EX / 430EXII + ST-E2
- Objectif(s)
- 10-22 USM , 17-85 IS , Sigma 30mm f/1.4 , 70-300 IS
Hello,
Oui je pense que tu peut virer les anneaux en métal.
Par contre j'ai moi aussi ma tite question, ce post sera parfait...
Je recherche une sangle plus confortable (ce sera pas dur...) mais surtout qui est une fixation rapide, je m'explique, je voudrais pouvoir oter la sangle sans en avoir 2 tis bouts qui reste comme 2 morpions sur le boitier :rudolph:
Malheureusement je crains que ça n'existe pas, dites moi que si !
Je comprends donc pas trop l'utilité de ses sangles qui se détache à la moitié, j'ai pas envie d'avoir les 2 ti bouts qui se ballade dans le sac et frotte dessus parce que j'aurais virer la sangle.
Merci d'avance pour vos réponses !
-
13/10/2007, 09h57 #13
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Cela voudrait dire que ce seraient des attaches rapides directement sur les anneaux du boitiers...
Donc, genre petits mousquetons qui s'enlèveraient rapidement....
Le problème, c'est que, si ça existe, ces 2 attaches risquent de frotter directement sur le boitier et de le rayer, non ?
-
14/10/2007, 03h47 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 156
- Boîtier
- 30 D ~ 550EX / 430EXII + ST-E2
- Objectif(s)
- 10-22 USM , 17-85 IS , Sigma 30mm f/1.4 , 70-300 IS
Tout à fait, je crains que ça ne raye trop, enfin le risque serait sur les attaches en metal qui risque d'y perdre de leur couleur noir, l'avantage est de pouvoir retirer TOUTE la sangle, chose qu'on ne peut pas faire avec les autres Lowepro.
J'viens de trouver la Utility 3 qui correspondrais éventuellement à ce que je recherche... mais c'est vrai que tout métal c'est petre un peu ennuyeux...
Mais moins de risque pour le boitier quand on le remet dans le sac, c'est ce qui me gène avec leurs autres sangles.
Reste à se le bidouiller soi même sinon
----------------------------
Dernière modification par Nasgul ; 14/10/2007 à 04h04.
-
13/10/2007, 09h58 #15
-
13/10/2007, 10h03 #16
-
05/06/2010, 09h40 #17
-
13/10/2007, 12h30 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Meuuuuh non !
Sur le 300D (que mon épouse utilise en se plaignant qu'il est trop lourd) j'ai mis une Lowepro Speedster (la moins chère - de 15 €ttc). Elle est élastique (la courroie hein, plus mon épouse - elle a plus 20 ans - :rolleyes: ).
Lowepro - Speedster
Depuis qu'elle l'a (je ne lui ai pas dit), elle ne se plaint plus du poids du 300D.
Personnellement, j'ai la Lowepro Transporter (celle dont la partie matelassée coulisse) à 25,00 €ttc.
Lowepro - Transporter
Là aussi, bien que non élastique, je trouve qu'elle est plus agréable à porter, bien que le modèle ci-dessous (plus cher) doit être plus confortable, le matelassage étant de 7 cm de large au lieu de 5cm)
Lowepro - Voyager S
Si je devais en prendre une autre, je pense que je choisirais celle là (30 €ttc).
Ce n'est pas ruineux et c'est plus agréable que les courroies d'origine.
Bien sûr, il n'y a plus écrit en gros "EOS Digital" pour ceux que ça intéressent de faire de la pub.
NOTA = les attaches de la Speedster ne sont pas compatibles avec les 4 autres modèles.
Par contre, il semblerait que j'ai l'ancien modèle (attaches différentes), alors que sur la nouvelle Speedster, les attaches semblent identiques.
-
13/10/2007, 12h34 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
ERREUR !!!...sur mon post ci-dessus.
La courroie, montée sur le 300D n'est pas la Speedster, mais celle ci-dessous :
LOWEPRO courroie photo Neoprene Camera Strap
Milles excuses (en plus, je ne la retrouve plus sur le site Lowepro).
Merci de ne pas insérer directement de liens commerciaux. Administration Eos-NumeriqueDernière modification par Helios ; 14/10/2007 à 11h04. Motif: Lien commercial
-
13/10/2007, 15h33 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon pour moi c'est fait, j'ai jeté mon dévolu sur la Lowepro Voyager C
-
13/10/2007, 15h47 #21
-
13/10/2007, 15h54 #22
-
13/10/2007, 18h29 #23
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sangle - Courroie plus confortable pour boîtier
Par Brice dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 19/11/2010, 15h36 -
Une bonne courroie
Par Gurol dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 13/08/2007, 11h28 -
lowepro AW 650
Par omegaone dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 15h43 -
sac lowepro
Par le-fugitif dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 06/10/2006, 18h33 -
Alternative à la courroie
Par Bob Harris dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 7Dernier message: 02/05/2006, 22h43