Coup de pouce Polarisant pour un 10-22

[anthonyQDNEK]

Salut,
je cherche sur le net un pl cir pour le canon 10-22
je sais que pas mal d'entre vous possede ce caillou. pour moins de 100€ quel marque et quel model me conseillerait vous ? c'est nebulleux le monde des filtre.. :blink:
Merci d'avance à tous!

[CELTICJRB]

Pour un UGA comme le 10-22, il te faut un polarisant circulaire slim (en clair : a monture fine, pour éviter le vignetage).
Moins de 100€? Mon conseil : n'achètes rien.
Si tu veux y mettre le prix, voila deux exemples :
- Hoya Pro1 super HMC monture slim : 156€
- B&W MRC Käseman slim : 164€

Jean

[julien.c]

J'ai le polarisant B&W MRC Slim 77mm. Il donne de bons résultats avec le 10-22. Je l'avais payé 116€ il me semble sur un site français.

[anthonyQDNEK]

aie aie.. c'est bien ce que je pensais.. 150€ pour un filtre gloups !!!
Et c'est difficile de trouver des tests de ces différent model de filtre pour vérifier que ca vaux vraiment le coup de mettre 150€ au lieu de 80€ (le cokin par exemple en slim..)

[dark]

Perso, je ne te conseillerais pas d'utiliser un pola sur un UGA. J'ai essayé et dans bien des cas, l'effet est trop marqué surtout aux courtes focales. Un pola étant surtout efficace quand les rayons du soleil sont perpendiculaires à l'axe optique, vu le champ couvet par le 10-22 tu te retrouves très vite avec un gros dégradé de bleu voire pire une bande bleu foncé dans le ciel. Je réserve l'emploi de ce filtre quand il y a peu de ciel cadré et/ou aux focales les plus longues avec cet objo.

[IMAGES]

Bonsoir anthony,
Il parait que les ultra-grands-angles détestent les filtres polarisants. Dans la mesure où l'angle de vision est très large, le ciel présente des tons bleus irréguliers. Pour cette raison paraît-il les pros évitent les filtres polariseurs. Toutefois ceux qui l'utilisent conseillent d'optez pour un modèle de grande qualité (comme ceux cités plus haut) qui saura parfaitement équilibrer les couleurs.
A toi de voir donc. De toute façon avec ton 10-22 tu feras de magnifiques paysages et des ciels nuageux du plus grand effet.
Je me pose la même question que toi, d'ou ma participation a ce post, et aux différentes lectures sur le sujet.
Bon courage et de très bonnes photos j'en suis sûr!!!

[julien.c]

Et c'est difficile de trouver des tests de ces différent model de filtre pour vérifier que ca vaux vraiment le coup

Au pire je ne suis qu'à 30min de Rennes, si tu veux en tester un...

[anthonyQDNEK]

merci a vous !
merci julien pour ta proposition.
mais je vais etre pragmatique alors.. je ne mettrais pas 150€ pour un filtre PL c'est vraiment trop cher.. et je ne risquerai pas d'en mettre un à 40€ ( un hama par exemple) qui massacrera les qualités optiques d'un objectif à 700€ !
si en plus les UGA n'aiment pas trop les polarisant.. la messe est dite..
snif qd meme !! a moins qu'un de nos amis eosiens a une photo comme preuve qu'un cokin (-de100€) et à 10mm ca le fait !

[Deep silence]

Je m'étais posé la même question il y a deux semaines (https://www.eos-numerique.com/forums...ur-uga-113907/). J'ai finalement acheté un pola à 150 euros, et je ne le regrette pas. Bien sûr, sur certains ciels, il peut y avoir des bandes, mais le ciel n'est pas forcément largement présent sur chaque photo; sur les arbres, plantes, surfaces vitrées, l'effet reste intéressant! Ensuite, ça dépends de ce que tu cadres; pour un paysage, en effet, ça risque d'être génant.
J'ai passé mon vendredi dernier à la défense avec le 10-22, je peux te dire que je n'ai pas raté de photo à cause du pola lui même (mais pour d'autres raisons, si!).