Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: conseil d'un multiplicateur de focale
Mode arborescent
-
06/01/2010, 16h50 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Il ne faut pas tout mélanger.
L'histoire du scotch, c'est pour masquer des contacts et éviter la désactivation de l'auto-focus malgré la perte de luminosité.
Maintenant, éviter la désactivation ne veut pas dire qu'il fonctionnera bien :il va ramer comme un fou, et aura du mal à faire la mise au point.
Ensuite, l'histoire de compatibilité, c'est encore plus radical.
Les TC Canon ne tout simplement pas compatibles physiquement avec tous les objectifs.
Ils présentent une protubérance du coté de l'objectif, qui fait que si l'objectif n'est pas prévu pour: on ne peut simplement pas le monter.
Et les objectifs qui sont compatibles sont:
Les focales fixes L à partir du 135mm f/2
Les zooms L suivants: les 4 modèles de 70-200L , le 100-400L , le 28-300L et le 35-350L (à confirmer pour ce dernier).
Pour finir, il me semble que les autres TC (kenko, sigma) ne sont pas compatibles physiquement avec les objectifs EF-s.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Multiplicateur de Focale?
Par Pimpon29 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/08/2008, 10h45 -
135 F2L et multiplicateur de focale.
Par jimby75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/08/2008, 12h04 -
Multiplicateur de focale 1,4x
Par Guillome dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/04/2008, 17h09 -
multiplicateur de focale + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Par chiwindi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 10/01/2008, 13h26 -
Choix d'un Multiplicateur de Focale
Par Cdid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 68Dernier message: 09/05/2006, 16h57






