Configuration PC

[bebrick]

Bonjour, je commence a regarder les differentes tours pour me monter un PC, et je voulais savoir si ce genre de config est assez pour faire tourner correctement des logiciels comme DXO, Lightroom ou DPP :

Ordinateur Acer ASPIRE M1100-FB7Z
Processeur AMD Athlon 64 4000+, 2.4 Ghz - Chipset SB600 - Disque Dur 160 Go SATA II - Mémoire 1024Mo DDR2 533 (2x512 Mo) - Chipset graphique ATI Radeon Xpress 1200 jusqu'à 384Mo Total Graphic Memory - Graveur de DVD-RW 16x Dual Double Couche - Lecteur de cartes MCR 17 en 1 - Lan 10/100/1000 - Bus PCI Express 8x - 8 ports USB 2.0 ( dont 4 en façade ) - Audio 7.1 avec connecteurs avant et arrière - Port IEEE, parallèle, RJ45, PS2, D-Sub - Clavier 105 touches + Souris standard

Je sais pas si la technologie Dual Core est vraiment indispensable ou pas. Actuellement je suis sur un ordi portable avec AMD Turion 64 de 1.6 Ghz, 512 Mo de RAM et c'est un poil limite...

Et aussi, quel sont les caracteristiques a regarder pour un écran plat?

Merci pour vos réponses

[belnea]

perso, je n'ai pas de pc mais je dirais plutôt 2 g de ram et dual core serait mieux. (si c'est comme sur mac, DXO utilise autant de core que dispo pendant la dérawtisation).

[dimitrigo]

En effet, je suis POUR intel, j'ai un P4 3.2Ghz pour le moment, et j'avoue que ça fait un moment que je l'ai et toujours pas démodé, et tourne sans aucun plantage.

Niveaux perf c'est relativement correcte pour faire tourner ce dont j'ai besoin.

Si non, perso, à ta place je prendrais un Intel dual core, avec comme dis belnea 2 Go de ram, et prends un bon truc et il te feras quelques année ! il faut y mettre le prix, mais dis toi que tu as la qualité qui va avec (à voir ton budjet)

[Axeland]

Pour une utilisation optimale, le mieux est de choisir un Intel Core 2 Duo avec au moins 2Go de RAM. Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800. Avec ce genre de configuration, tu peux être tranquil pendant 3 ans (quoi que, au rythme où la technologie avance, tu seras vite rattraper).

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse, la résolution effective, le type de dalle ... Par ailleurs, je recommande fortement les Samsung pour un écran.

[juan]

Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800.

moué...la photo reste de la 2D

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse

bah les photos bouge pas trop vite meme prisent en mode rafale :p

si c'est pour faire principalement de la photo un bon processeur et de la ram c'est l'essentiel apres la difference ce calcul en seconde ou en centaines d'euros:fear(1):
le plus important restera l'ecran


Ps sinon matrox (en carte graphique) et eizo (pour l'ecran) ca peut-etre sympa:angel_not

[paralia]

vois du coté medion j'ai la precedente version 6182 qui est top ... elle fait tourner Dxo et vista sans pb..

la nouvelle n'est pas chere

[Bob-74]

Vu les prix actuels, il ne faut pas hésiter à prendre des Dual Core (AMD 64 X2 ou Intel Core 2 Duo). Si ce n'est pas plus rapide, c'est plus confortable pour faire tourner 2 applications.

Pour XP, 1024 de ram est maintenant un minimum et pour Vista, il faut 2024.

Attention au chipset graphique (intégré carte mère) qui prend de la mémoire.
Avec cette UC, pas de jeux puissants.

Les CPU Intel Core 2 Duo sont plus puissants que les AMD 64 X2, mais aussi plus chers.

Dans la grande distribution, faire attention aussi aux "vieilleries" soldées, mais à prix trop élevés pour le modèle.

En ce qui concerne les écrans, il suffit de choisir dans une marque sérieuse (Samsung, Asus, Acer, Hyundai, ViewSonic, etc..), avec garantie de 3 ans (constructeur) sur site. Là encore, les prix sont assez bas pour ne pas acheter un daube que l'on regrettera * rapidement.

* je suis dans la réparation - vente - assemblage PC et pièces détachées et souvent des clients ne prennent pas d'écran, parce que leur " beauf " leur en donne un.
Peu de temps après, je les vois revenir, demandant si l'on peu leur fournir un bon écran et reprendre le leur en occasion.
Et je la vendrais à qui cette daube ? Je ne tiens pas à perdre des clients.
Et puis les " beaufs " avec leurs cadeaux empoisonnés.... ...il faut les tuer.

[Bob-74]

Pour une utilisation optimale, le mieux est de choisir un Intel Core 2 Duo avec au moins 2Go de RAM. Après, le top serait de prendre une bonne carte graphique genre GeForce 8800. Avec ce genre de configuration, tu peux être tranquil pendant 3 ans (quoi que, au rythme où la technologie avance, tu seras vite rattraper).

Après concernant les écrans plats, il faut voir le temps de réponse, la résolution effective, le type de dalle ... Par ailleurs, je recommande fortement les Samsung pour un écran.

1/ Intel Core 2 Duo (plus puissants) ou AMD 64 X2 (moins chers), il y a un compromis à rechercher.
Chez AMD, en prenant un CPU supérieur, on arrive à la puissance de l'Intel pour légèrement moins cher.

2/ Pour faire de la photo, il n'y a pas besoin d'une carte graphique aussi puissante. Sans jeux à faire tourner sur l'UC, ce serait donner " du beurre aux cochons ".

3/ 2 Go de RAM maintenant ce n'est pas superflu, surtout à son prix actuel.

4/ les produits, des marques citées, restent bien souvent des matériels basiques et pas toujours trés performants pour la puissance du CPU (ralentis par la carte mère dont on ne peut modifier ou flasher le BIOS).

Nous voyons tous les jours en réparation ces modèles et sommes surpris de leur lenteur pour le CPU qu'ils ont.

[sebd]

Salut,
Autre petit conseil : n'hésite pas à prendre un (ou 2) gros disque dur. 160Go ça risque de vite devenir un peu petit ...
Toujours interessant pour pouvoir stocker toutes les photos (attention, cela ne dispense bien sûr pas d'un disque de sauvegarde et/ou de dvd de sauvegarde ...)
Tchô...

[samba2502]

Bonjour a tous,
+1 Bob-74, personnellement pour un PC, je pense qu'il est mieux de se tourner vers un assembleur. Ensuite pour le processeur, c'est un choix.

[belnea]

euh... niveau consommation de ressource (de ram aussi) et compatibilité logiciel et pilote, vous pensez vraiment qu'il faille installer vista plutôt que xp ??? les problèmes de xp sont résolus avec sp2 ou sp3 ou solutions connu sur les forums mais prendre vista serait jouer les bétas testeurs, non ? pi pas sure que ca apporte un plus.

[samba2502]

+1 Belnea, je pense aussi qu'il est preferable de rester sous windows xp( pour l'instant du moins).

[RenaudL]

et un Apple Mac plutôt qu'un PC, non? On en a déja parlé: cher mais meilleure longévité qu'un PC (en terme d'OS), très sexy, très stable, et idéal pour la retouche photo. D'ailleurs, le Mac a une belle part de marché dans le segment du traitement d'image, que ce soit les infographistes, la PAO et la photo. Ce n'est pas du au hasard

[belnea]

D'ailleurs, le Mac a une belle part de marché dans le segment du traitement d'image, que ce soit les infographistes, la PAO et la photo. Ce n'est pas du au hasard

MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh: Comparatif d'affichage OSX versus XP :fear(1):

[link]

intel core 2 duo + 2 Go ram ddr corsaire + carte mére asus ou asrock ( pour les bus ) + trés bon écran et gros DD .

[Gurol]

Hé bin avec tout ça, j'espere qu'il a les moyens....

DXO, Lightroom ou DPP tourne très bien sur des pc de config moindre. faut juste être un peu plus patient. Un pc acheter 400€ a auchan ou carouf fait largement l'affaire.

Quand au dual core, il n'est utilisé que sur les version XP64 ou VISTA64. sous 32 bit, le gain est quand meme minime... (encore faut t'il que les devellopeurs ai sorti les version compatible)

De plus, vous lui mettez d'office un big disque dur, ont ne sait même pas quel utilisation il fait de son eos, si il prend en JPG, c'est franchement pas la peine. 150 a 200 Go maxi sera suffissant. Surtout si en plus il grave ses photos.

[bebrick]

Pour les jeux je n'en ai aucun d'installé, je joue pas sur l'ordinateur. J'ai une PS2 pour ca
Pour la capacité, je shoote en RAW mais ca je me débrouille, j'ai un DD externe de 250 Go. Le DD de l'ordi sert juste a faire "tampon" le temps de traiter les photos, ensuite je transfere sur le disque dur externe et je grave (la peur du crash ).

Et les applications les plus gourmandes sont celles liés a la retouche photo, donc photoshop, Lightroom,...

C'est pour ca je cherche pas la F1 des PC qui me permettra de faire tourner un Colin McRae Dirt a fond, juste de quoi traiter mes photos tranquillement et naviguer sur internet.

Actuellement je suis sur un PC Portable avec AMD Turion Mobile 64 de 1.6 Ghz, 512 Mo de RAM (partagé) et un DD de 80 Go. Un poil limite pour tout faire tourner en meme temps, mais bon si je lance une procedure de "nettoyage" (defrag, un coup de regcleaner, vider un peu le DD...) Ca irait mieux.

Si je veux passer sur un PC Bureau c'est surtout pour avoir un écran plat de qualité, parce que qui dit PC portable dit ecran merdique. Et aussi un autre confort, parce que les claviers de portable collé a l'écran c'est pas génial...

Néanmoins, je vous remercie pour vos avis! Je pense me diriger vers une petite tour a 400 euros sur RDC ou autre, et mettre le prix sur un écran 19 ou 22 pouces.

[TiiiFlOo]

DPP... pas besoin d'une grosse config :
la mienne (j'ai honte ^^)
pentium 4 1.5 GHZ, 512 Mo(il tournait avec 256..) Geforce2 Mx400 DD de 60 Go(partitionné)
Après pour faire tourner DXo...:fear(1):

[juan]

et mettre le prix sur un écran 19 ou 22 pouces.

bien parlé ... maintenant le plus dur reste a faire: trouver un bon LCD pour de la photo :goodluck: (et si tu peux nous/me faire partager les raisons de ton choix ca serait bien cool )

[riri123]

Vu les prix actuels, il ne faut pas hésiter à prendre des Dual Core (AMD 64 X2 ou Intel Core 2 Duo). Si ce n'est pas plus rapide, c'est plus confortable pour faire tourner 2 applications.

Pour XP, 1024 de ram est maintenant un minimum et pour Vista, il faut 2024.

Attention au chipset graphique (intégré carte mère) qui prend de la mémoire.
Avec cette UC, pas de jeux puissants.

Les CPU Intel Core 2 Duo sont plus puissants que les AMD 64 X2, mais aussi plus chers.

Dans la grande distribution, faire attention aussi aux "vieilleries" soldées, mais à prix trop élevés pour le modèle.

En ce qui concerne les écrans, il suffit de choisir dans une marque sérieuse (Samsung, Asus, Acer, Hyundai, ViewSonic, etc..), avec garantie de 3 ans (constructeur) sur site. Là encore, les prix sont assez bas pour ne pas acheter un daube que l'on regrettera * rapidement.

* je suis dans la réparation - vente - assemblage PC et pièces détachées et souvent des clients ne prennent pas d'écran, parce que leur " beauf " leur en donne un.
Peu de temps après, je les vois revenir, demandant si l'on peu leur fournir un bon écran et reprendre le leur en occasion.
Et je la vendrais à qui cette daube ? Je ne tiens pas à perdre des clients.
Et puis les " beaufs " avec leurs cadeaux empoisonnés.... ...il faut les tuer.

Salut, ce n'est pas une réponse, mais une question;
Ma carte graphique est intégrée à la carte mère (pentium 4 2,6 G 1,5 de ram)
Photoshop traine quelques fois, une carte graphique neuve (la quelle?) et 1G de ram en plus résoudrait il mon problème ?
Merci à vous

[Gurol]

Salut, ce n'est pas une réponse, mais une question;
Ma carte graphique est intégrée à la carte mère (pentium 4 2,6 G 1,5 de ram)
Photoshop traine quelques fois, une carte graphique neuve (la quelle?) et 1G de ram en plus résoudrait il mon problème ?
Merci à vous

Est ce bien raisonnable ? tu va mettre chère dans une config qui est déja depassé...

ram + carte graph, t'en a deja pour 200 a 300 euros... tu a juste a rajouté 100 € et tu a un pc neuf avec une config très raisonnable.

[miaouzz32]

J'ai un PIV-2,8 GHz avec 1Go de RAM, des disques durs assez rapides et c'est tout à fait utilisable pour la photo... Sauf que ça rame souvent, particulièrement avec DXO (même en v4.5).

Je pense rajouter 512Mo de RAM en attendant de passer à un dual-core et 2 ou 3 Go de RAM... car d'ici 6 mois avec 1 Go on n'ira plus très loin!

Soigne aussi la carte graphique. Si tu n'as vraiment pas besoin de 3D, essaye une Matrox (si on en trouve encore), c'est le top du 2D.

[juan]

Soigne aussi la carte graphique. Si tu n'as vraiment pas besoin de 3D, essaye une Matrox (si on en trouve encore), c'est le top du 2D.

il faut tout de meme faire attention a avoir une carte graphique 128Mo pour faire tourner dessus photoshop CS2 (enfin c'est ce que préconise adobe, et j'avoue ne pas avoir fais de teste comparatif) donc au moins autant pour CS3...
on trouve encore des carte matrox, et c'est vraiment du bonheur pour la photo

[beber]

perso, je n'ai pas de pc mais je dirais plutôt 2 g de ram et dual core serait mieux. (si c'est comme sur mac, DXO utilise autant de core que dispo pendant la dérawtisation).

Windows Vista nécessite 1 go de Ram donc dans ta config prévoit au mini 2 Go le mieux serait peut être 4 Go si tu veux vraiment ouvrir de gros fichiers images.
Parfois il est plus intéressant d'investir dans de la Ram que dans un processeur plus performant.

En comparaison une ferrari avec des pneus de 2CV ira moins vite qu'une BMW avec des pneus de BMW (le mieux il est vrai étant une ferrari avec des pneus de Ferrari)

[riri123]

Est ce bien raisonnable ? tu va mettre chère dans une config qui est déja depassé...

ram + carte graph, t'en a deja pour 200 a 300 euros... tu a juste a rajouté 100 € et tu a un pc neuf avec une config très raisonnable.

Merci de vos réponses, mais pour une nouvelle conf. je pense que c'est plus cher ,
une carte graphique-une carte mère-un cpu-changer mes hdd qui sont toujours en IDE ??????

[belnea]

changer mes hdd qui sont toujours en IDE ??????

http://www.ldlc.com/fiche/PB00020879.html

[link]

Je change en général mon pc tout les 5 ans.
Ma carte graphique est mini ( 6600 ) car je ne joue pas, la photo me bouffe tout mon temps .
Je n'ai pas non plus de carte son.

Par contre j'ai un p4 3 Ghz, une asus, 1Go ddr corsaire et 2 dd de 300 16 Mo.
Je la fait touner et elle à intéret à suivre .

[Gurol]

http://www.ldlc.com/fiche/PB00020879.html

Je vois pas l'interet d'un tuc pareil. Si tu y met plus chère pour avoir un disque dur sata, pourquoi te bloqué la vitesse en passant par un port ide ???

[Gurol]

Merci de vos réponses, mais pour une nouvelle conf. je pense que c'est plus cher

Vraiment ???

HEWLETT PACKARD PAVILION A6115

449 €

• Ensemble : unité centrale, clavier/souris
• Média center : oui
• Microprocesseur : AMD Athlon 64x2 .4400
• Mémoire vive : 2048 Mo
• Nombre d'emplacements RAM : 4 slots
• Capacité du disque dur : 250 giga octets
• Vitesse de rotation du disque dur : 7200 tours/mn
• Lecteur / graveur : DVD / DVD+RW, DVD-RW, double couche
• Technologie LightScribe : oui
• Lecteur de cartes/type de cartes : 15 en 1

Vidéo jeux et son

• Carte graphique : Nvidia GeForce 6150 SE
• Mémoire vidéo : 128 mo
• Tuner : non
• Carte son : intégrée
• Type de son : 7.1
• Télécommande : non

Clavier / souris

• Clavier : PS/2
• Souris : optique

Communication

• Interface réseau : oui
• Ethernet : 10/100 Mbps
• Wi-fi : non
• Infrarouge / bluetooth : non / non

Connectiques

• Firewire / IEEE 1394 : x 1
• Nombre usb 2.0 : 6
• Usb en façade : 2
• Sorties vidéo : Sortie TV
• Pci express : oui
• Entrée micro : oui
• Sortie casque : oui
• Autres connectiques : 2 baies de lecteur optique, 2 baies de disque dur interne, 1 baie de disque dur externe, 2 connecteurs PCI, port VGA/DVI

Logiciels / services

• Logiciel(s) fourni(s) : Windows Vista Home Premium <- a enlever de preference et à remplacer par la license XP que tu avait sur ton ancien pc

Tu a deja clavier, souris, ecran enceinte et compagnie. Tu a juste besoin d'une tour plus performante....

[riri123]

Je change en général mon pc tout les 5 ans.
Ma carte graphique est mini ( 6600 ) car je ne joue pas, la photo me bouffe tout mon temps .
Je n'ai pas non plus de carte son.

Par contre j'ai un p4 3 Ghz, une asus, 1Go ddr corsaire et 2 dd de 300 16 Mo.
Je la fait touner et elle à intéret à suivre .

J'ai presque la même config.
Pour changer, je pense que je vais attendre, je ne joue pas non plus

[link]

Il faut aussi bien la paramétrer .

[riri123]

Il faut aussi bien la paramétrer .

Parameter ? CAD ?

[didindia7]

Bonsoir,
Je n'ai que des problèmes avec une UC HP alors que je n'en avais jamais eu avec mes 2 configs précédentes achetées et montées à l'époque à Paris 12.
L'assistance vous prend pour un benêt et au final ne fait rien pour vous. Après une bonne gueulante, retour pour réparation chez le revendeur, résultat 1 mois d'immobilisation (j'ai toujours l'ancienne UC ouf) et les problèmes divers sont toujours là.
Donc HP et consors sont donc à fuir.

Vraiment ???

HEWLETT PACKARD PAVILION A6115

449 €

• Ensemble : unité centrale, clavier/souris
• Média center : oui
• Microprocesseur : AMD Athlon 64x2 .4400
• Mémoire vive : 2048 Mo
• Nombre d'emplacements RAM : 4 slots
• Capacité du disque dur : 250 giga octets
• Vitesse de rotation du disque dur : 7200 tours/mn
• Lecteur / graveur : DVD / DVD+RW, DVD-RW, double couche
• Technologie LightScribe : oui
• Lecteur de cartes/type de cartes : 15 en 1

Vidéo jeux et son

• Carte graphique : Nvidia GeForce 6150 SE
• Mémoire vidéo : 128 mo
• Tuner : non
• Carte son : intégrée
• Type de son : 7.1
• Télécommande : non

Clavier / souris

• Clavier : PS/2
• Souris : optique

Communication

• Interface réseau : oui
• Ethernet : 10/100 Mbps
• Wi-fi : non
• Infrarouge / bluetooth : non / non

Connectiques

• Firewire / IEEE 1394 : x 1
• Nombre usb 2.0 : 6
• Usb en façade : 2
• Sorties vidéo : Sortie TV
• Pci express : oui
• Entrée micro : oui
• Sortie casque : oui
• Autres connectiques : 2 baies de lecteur optique, 2 baies de disque dur interne, 1 baie de disque dur externe, 2 connecteurs PCI, port VGA/DVI

Logiciels / services

• Logiciel(s) fourni(s) : Windows Vista Home Premium <- a enlever de preference et à remplacer par la license XP que tu avait sur ton ancien pc

Tu a deja clavier, souris, ecran enceinte et compagnie. Tu a juste besoin d'une tour plus performante....

[Gurol]

de toute facon, peut importe les sav, ils sont tous mauvais...

[link]

Parameter ? CAD ?

Déclarer la mémoire cpu et ddr réel.
Utiliser la mémoire au lieu d'une mémoire virtuel du dd.
Supprimer les services inutiles ( lecteur de carte à puce, infra rouge ... )

tout ces petits trucs là.

Il y a zébulon par exemple, mais il y en d'autre .

[riri123]

Déclarer la mémoire cpu et ddr réel.
Utiliser la mémoire au lieu d'une mémoire virtuel du dd.
Supprimer les services inutiles ( lecteur de carte à puce, infra rouge ... )

tout ces petits trucs là.

Il y a zébulon par exemple, mais il y en d'autre .

Merci, je vais m'y attacher, j'avais pas pensé à cela

[link]

Pour ma part je me suis fait des petit fichier .reg ( base de registre ).
Ainsi à chaque formatage double clic et c'est réglé.
Sinon il y a Lime par microsoft pour faire un cd ou dvd bootable de win du début à la fin sans aucune intervention de l'utilisateur ( mot de passe, paramètres, drivers, options des services....)
On peut même y inclure des programmes à installer .

Bref un virus et hop je me casse plus la tête, je formate et de retour des courses le pc est comme avant il ne reste plus qu'a copier les favoris.

[Gurol]

En gros, tu fait un gost...

[Cédric Girard]

Concernant les HP : éviter la gamme grand public (Pavillion et compagnie)... Par contre les gammes pro sont pas mal (pour les entreprises !) - on a juste 180 machines HP où je bosse, plus 48 serveurs et une quarantaine de portables

Bref.

Sinon on trouve des Quadcore pas trop trop chers, avec des configs sympas (3 Go DDRII, 500 Go de disque, firewire et compagnie...) ; chez *****, 999€ (mais bon évidemment, y'a moins cher ailleurs !)

[didindia7]

Bonjour Cédric,
Je ne sais pas ce qu'il en est pour les PC mais j'avais jusqu'à l'an dernier un portable Compaq (même groupe que HP) , l'écran a rendu l'ame 2 fois en 6 mois alors ...je fuis en tout cas pour moi.
Les PC de ma boite sont tous des Dell maintenant et pas de problème.
Didier

Concernant les HP : éviter la gamme grand public (Pavillion et compagnie)... Par contre les gammes pro sont pas mal (pour les entreprises !) - on a juste 180 machines HP où je bosse, plus 48 serveurs et une quarantaine de portables

Bref.

Sinon on trouve des Quadcore pas trop trop chers, avec des configs sympas (3 Go DDRII, 500 Go de disque, firewire et compagnie...) ; chez *****, 999€ (mais bon évidemment, y'a moins cher ailleurs !)

[bracket]

bonjour
juste mon modeste témoignage pour dire que je travaille en Win XP sur un Compaq double coeur AMD 2.8 Ghz avec 1Go de ram et beaucoup DXO
En activant l'utilisation du double coeur sur DXO, on visualise le fonctionnement en parallèle des deux coeurs et forcément on gagne en vitesse même si ça n'est pas 2x plus vite qu'avec un coeur.
Bien sûr avoir un double coeur n'est intéressant qu'avec des softs prévus pour fonctionner avec. Sinon ça n'est intéressant que pour faire fonctionner des softs ensemble (ils se partagent les 2 process).
Par contre il était bien visible (sur le tableau de Ramboost par exemple) que en moyenne la Ram était occupée à 80 % et quand le besoin de mémoire augmentait alors le PC utilisait plus fréquemment la mémoire virtuelle en chargeant/déchargeant ses segments. Naturellment ces va et vients ralentissent le fourbi...

J'ai doublé la mémoire récemment. Je n'ai pas eu e temps de faired des tests de mesure poussées mais déjà la memoire occupée en moyenne est passée à environ 1Go minimum/les 2Go max. C'est plus que le 0.75Go/1Go mais proportinnellment moins.
Première constatation qui n'est pas une surprise, en général le PC a besoin pour ses usages courants pour etre à l'aise d'au moins 1Go totalement disponible.
Deuxième constation qui en découle : on a une vrai réserve de Ram de presque 1Go. Cela devient vraiment confortable !!
Troisième constation : le recours à la mémoire virtuelle est nettement moins fréquent et pénalisant.

Attention je suis en XP, il semble que les configurations assez courantes actuellment se vendent avec 2 ou 3 Go de Ram. Il ya fort à parier que pour être confortable il vaut mieux prévoir 4Go. Avant d'acheter un PC équipé vista regarder combien de bancs mémoire sont implantés sur la carte mére et combien sont équipés et avec quoi. Sur mon compaq j'avais 4 bancs dont 2 équipés en 512Mo j'ai donc pu compléter aisément avec deux autres mémoires de 512Mo. Si je n'avais eu que 3 bancs disponibles dont 2 en 512, j'étais bon pour mettre au rencart ma mémoire pour remettre 2 bancs d'1Go chaque. C'était plus cher.
Que l'appareil soit évolutif c'est bien encore faut il regarder dans le détail comment il peut évoluer.

je n'ai pas parlé de l'écran mais ça c'est encore une autre histoire.....

[briceos]

Perso, je viens d'aller chez mon assembleur et j'ai pris :

Athlon 64 x2 6000+ (le double coeur le plus puissant actuellement chez AMD, mon assembleur m'a +- déconseillé les Core 2 Duo d'Intel, non pas au niveau de la puissance, mais au niveau du rapport qualité prix. En gros, un peu plus puissant mais beaucoup plus cher. Là, 2 coeurs à 3 Ghz, ça doit quand même dépoter.
2 Go de RAM pour être peinard pour traiter mes RAWs.
2 disques durs de 400 Go 7200tr/mn (pas en RAID, pour pouvoir quand même utiliser les 2 capacités mais avec backup journalier de mes documents du disque 1 sur le disque 2).
Carte graphique à base de Nvidia Geforce 7600 GS 512 Mo (moyen de gamme, je ne joue jamais sur PC, j'ai une console pour ça)
Graveur de DVD 24x
Dans un boitier Shadow noir laqué et argent, 2 ports USB en façade.
Avec Windows XP et une license Vista (pour pouvoir faire la mise à jour vers Vista quand je le voudrais)


Et (le plus important) un écran ViewSonic 2255 WMB de 22", avec un test plutot élogieux sur le site lesnumeriques.com. Apparemment, les couleurs seraient déjà très bonnes avec le profil d'origine (je n'exclue pas d'acheter une sonde un jour). Son petit frêre de 20" ayant été bien noté dans CI, ça m'a conforté dans mon choix de ViewSonic.