Configuration matérielle (ordinateur)

On peut ajouter qu'un bon PC puissant dure longtemps normalement, a part les gamers intensif actuellement les configurations a base de I5 et I7 peuvent durer quelques années avant que ca se mette a ramer ...

Si on monte il faut porter une attention toute particulière a l'alimentation ou il ne faut vraiment pas lésiner sur la qualité, cet élément est en final la pièce maîtresse de la fiabilité et de la stabilité du PC. Le second point si l'on garde quelques années son PC, c'est l'usure du disque dur ou du SSD. Les disques se changent préventivement, ils sont la pièce la moins fiable de la config il vaut mieux les changer régulièrement, les SSD s'usent aussi, surtout quand ils changent d'êtat souvent (En particulier le fichier de swap de windows) donc penser a utiliser les utilitaires de diagnostic pour vérifier leur taux d'erreur et d'usure.

Et surtout si l'on monte ne pas lésiner sur la qualité des divers ventilateurs (Capacité et bruit), un PC quasi inaudible est un vrai confort ...

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

De ce fait, Intel étant seul ne progresse pas beaucoup en performance.
Ma machine de 2009 n'a rien à envier en performance d'utilisation par rapport à des machines actuelles.
Il n'y a bien qu'avec les logiciels de tests qu'elle est battue. Mais en fonctionnement...
N'empêche que j'attends les nouveaux CPU sur DDR4 pour voir ce qu'ils valent vraiment. Mais, là encore, il faudra peut être attendre la seconde génération gravée en 10 micron qui arrivera plus tard que celle en 14 micron. :mad::

---

En performance pure (frequence) ca ne peut pas progresser a temperature ambiante, on est au taquet niveau frequence depuis 10 ans (fonctionnement des transistors en balistique qui fait que un electron mettra quasiment autant de temps a faire 65nm que 10nm en tenant en compte aussi les temps d'acces qui restent constant malheureusement)
La solution etant ensuite d'augmenter l'echantillonage des signaux c'est ce qui se fait en multipliant les cores mais il faut que les softs/OS suivent ...
Petite correction on est en nanometre pas en micron ;) c'est comme comparer un kilometre a un metre ;)

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Montage d'un PC facile. Oui. Je suis d'accord.
Il ne faut pas très longtemps. Je suis d'accord.
L'installation de Windows, puis les pilotes récents, puis les mises à jour demandent beaucoup plus de temps.

Par contre, il faut voir le nombre de personnes qui ayant acquis du matériel chez divers fournisseurs ont mal, et même très mal, monté leur PC :
- CM montés sans entretoise,
- alimentation mal branchée (câble carte graphique sur le +12V)
- connectique mal mise
- et pire : socket pour CPU Intel complètement tourdus
Donc, souvent CM et CPU HS.

Sinon, pour une machine puissante il vaut mieux regarder du côté de Intel avec les i5 et i7. AMD est actuellement largué, sauf en entrée de gamme bureautique où les machines sont moins onéreuses pour un excellent rendement.

De ce fait, Intel étant seul ne progresse pas beaucoup en performance.
Ma machine de 2009 n'a rien à envier en performance d'utilisation par rapport à des machines actuelles.
Il n'y a bien qu'avec les logiciels de tests qu'elle est battue. Mais en fonctionnement...
N'empêche que j'attends les nouveaux CPU sur DDR4 pour voir ce qu'ils valent vraiment. Mais, là encore, il faudra peut être attendre la seconde génération gravée en 10 micron qui arrivera plus tard que celle en 14 micron. :mad::

---

mouais.... ca dépend de quoi comme on parle question utilisation.
parce que pour une utilisation un peu avancée, un i7 version 2015 est quand même nettement plus performant que ta machine de 2009.

sinon le pire du pire que j'ai vu en bricoleur du dimanche :

un gars qui a mis de la pate thermique sur les 2 cotés du processeur :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

On peut ajouter qu'un bon PC puissant dure longtemps normalement, a part les gamers intensif actuellement les configurations a base de I5 et I7 peuvent durer quelques années avant que ca se mette a ramer ...

Si on monte il faut porter une attention toute particulière a l'alimentation ou il ne faut vraiment pas lésiner sur la qualité, cet élément est en final la pièce maîtresse de la fiabilité et de la stabilité du PC. Le second point si l'on garde quelques années son PC, c'est l'usure du disque dur ou du SSD. Les disques se changent préventivement, ils sont la pièce la moins fiable de la config il vaut mieux les changer régulièrement, les SSD s'usent aussi, surtout quand ils changent d'êtat souvent (En particulier le fichier de swap de windows) donc penser a utiliser les utilitaires de diagnostic pour vérifier leur taux d'erreur et d'usure.

Et surtout si l'on monte ne pas lésiner sur la qualité des divers ventilateurs (Capacité et bruit), un PC quasi inaudible est un vrai confort ...

---

non.
un SSD ne s'use pas vraiment. Du moins la marge est juste énorme avant de voir les cellules rendre l'ame ; plusieurs dizaines d'années.
les SSD les plus bas de gamme rendent l'ame à partir de 600 - 700 To en écriture. Et perso j'ai beau utiliser mon SSD comme un bourrin, je ne dépasse pas 10 To par an. Donc j'ai de la marge....
et les meilleurs SSD rendent l'ame au dela de 2 Po en écriture (2000 To!)

par contre il faut toujours veiller à laisser au minimum 25 - 30% d'espace libre sur un SSD.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

mouais.... ca dépend de quoi comme on parle question utilisation.
parce que pour une utilisation un peu avancée, un i7 version 2015 est quand même nettement plus performant que ta machine de 2009.

---

Mouais...
J'ai comparé deux machines, la mienne et une récente i7 sur CM LGA 2011 avec 4 x4 Go de RAM) et, bien sur qu'il y a une différence en faveur de la nouvelle.
Mais, sur de lourds fichiers, ce n'est pas flagrant.
Alors, qu'en bureautique on ne voit pas du tout de différence tant c'est rapide sur l'une comme sur l'autre.

C'est bien la raison pour laquelle j'attends de voir ce que donnent les nouveaux CPU Intel sur LGA 1156 et DDR4. De plus les SSD sont en sata 3 alors que le mien ne fonctionne qu'en 2.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

non.
un SSD ne s'use pas vraiment. Du moins la marge est juste énorme avant de voir les cellules rendre l'ame ; plusieurs dizaines d'années.
les SSD les plus bas de gamme rendent l'ame à partir de 600 - 700 To en écriture. Et perso j'ai beau utiliser mon SSD comme un bourrin, je ne dépasse pas 10 To par an. Donc j'ai de la marge....
et les meilleurs SSD rendent l'ame au dela de 2 Po en écriture (2000 To!)

par contre il faut toujours veiller à laisser au minimum 25 - 30% d'espace libre sur un SSD.

---

Pas tout a fait vrai en réalité. Les SSD meurent lentement mais progressivement. C'est moins brutal qu'un HD, car les systèmes de corrections d'erreur fonctionnent bien.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pas tout a fait vrai en réalité. Les SSD meurent lentement mais progressivement. C'est moins brutal qu'un HD, car les systèmes de corrections d'erreur fonctionnent bien.

---

on peut dire ca mais comme je disais on parle en dizaine d'années, donc on n'en parle même pas!
en fait un SSD meurt toujours à cause d'un problème de contrôleur, de firmware, de coupure de courant..... mais jamais à cause de cellules usées.

Toujours 25/30% d'espace libre?
Oops...



Pourquoi cela?

Citation:

---

Envoyé par Hekane

Toujours 25/30% d'espace libre?
Oops...



Pourquoi cela?

---

déjà pour des raisons de performances.
si un SSD est rempli à 90 ou 95%, les perfs en débit chutent. c'est le principe de fonctionnement d'un SSD qui veut ca.
La place libre à laisser dépend des modèles et surtout de leur taille, mais globalement on peut parler de 20% en moyenne

ensuite pour ne pas écrire toujours sur les mêmes cellules!

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Mouais...
J'ai comparé deux machines, la mienne et une récente i7 sur CM LGA 2011 avec 4 x4 Go de RAM) et, bien sur qu'il y a une différence en faveur de la nouvelle.
Mais, sur de lourds fichiers, ce n'est pas flagrant.
Alors, qu'en bureautique on ne voit pas du tout de différence tant c'est rapide sur l'une comme sur l'autre.

C'est bien la raison pour laquelle j'attends de voir ce que donnent les nouveaux CPU Intel sur LGA 1156 et DDR4. De plus les SSD sont en sata 3 alors que le mien ne fonctionne qu'en 2.

---

CPU Benchmarks - Compare Products on AnandTech

regarde les tests applicatifs (je ne parle pas des benchs)