Config PC pour 5d II

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

18/09/2010, 22h40
RMER01

Config PC pour 5D mark II

Bonsoir,
Je prépare une config PC pour utilisation principale pour traitement photo (pro) avec fichiers RAW/JPEG et dans le futur acquisition de video (via 5D mark II).

Boitier : Canon Eos 5D + achat prévu du 5D mark II

Programmes : Adobe Lightroom 3 + Photoshop CS5 + FastStone + ProSelect + …

Contraintes :
-Bi-Écran 24'' (Eizo ou Lacie 24'' à venir)
-USB 3.0
-Serial ATA III 6Gb/s
-Budget : environ 1500 euros
-Puissance + Silence de fonctionnement (la carte mère Matrox a un radiateur mais pas de ventilateur).

Matériel en stock :
-Écran 24’’ Iiyama ProLite B2403WS
-Clavier Logitec Deluxe
-Souris Logitec G500
-Graveur Pioneer DVR-111DBK
-Alimentation RAPTOXX 450W (http://www.chassimages.com/forum/Smi...efault/huh.gif)
-Disque dur interne : Maxtor DiamondMax 250Go ATA 133MHz + WD 80Go
-Disque dur externe : Lacie Hard Disk MAX Quadra 2To (USB 2.0, FireWire 400, FireWire 800 et eSATA) - Système de stockage RAID à 2 disques utilisés en RAID 1 (mirroring) capacité 1To.

Configuration en cours d’élaboration :
-Boitier : silencieux, fixation anti-vibration ‘’sans vis’’ pour les disques durs et bien ventilé ?
-Ventilateur boitier si nécessaire ?
-Alimentation : 450W ou 550W ou … ?
-Carte mère : Asus P7P55D-E PRO ou Gigabyte GA-P55A-UD4 ?
-Processeur CPU : Intel i5 760 2.8GHz (3.46GHz) Quad Core 1156 2.5GT/s 8Mo (4 slots mémoire) ou i7 870 (voir ci-dessous) ?
-Ventirad CPU : Noctua NH-U12P SE2
-Mémoire : 16Go (4x4Go) DDR3 1333 PC3-10600 Corsair Dominator ou G.Skill RL Series RipJaws (moins chère) ?
-Carte graphique : Matrox M9125 PCIe x16 512Mo 2 sorties DVI Dual Link (Bi-écran jusqu'à 30’’)
-Disque dur système :
Western Digital VelociRaptor 450Go 3.5'' 10000RPM 32Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital VelociRaptor 600Go 3.5'' 10000RPM 32Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital Caviar Black 640Go 3.5'' 7200RPM 64Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital Caviar Black 1To 3.5'' 7200RPM 64Mo Serial ATA III, mieux vaut-il une taille inférieure pour le système pour avoir des temps d’accès les plus courts possible et donc prendre 640Go (ou 450Go si Velociraptor mais bien plus cher que le Caviar Black) ?
ou Crucial Real SDD C300 128Go 2.5’’ Serial ATA III (standard ou avec kit transfert ?), mais détérioration du fonctionnement dans le temps malgré la fonction TRIM et cher ?
-Disque dur données :
Western Digital Caviar Black 1To 3.5'' 7200RPM 64Mo Serial ATA III
-OS : Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium OEM 64 bits (français)
-Montage

Option :

-processeur i7 870 2.93GHz (3.6GHz) 2.5GT/s : intérêt des 8 cœurs virtuels par rapport au i5 760 4 cœurs virtuels ?
Sur lesnumeriques en comparatif sur Lightroom : le i5 760 est donné plus rapide que le i7 870 !?
Voir : Face-à-face Processeurs - Les Numériques

-processeur i7 950 3.06GHz (3.33GHz) 4.8GT/s : intérêt du chipset X58 par rapport au P55 ?
En association avec une carte mère avec 6 slots mémoire : Asus Rampage III Extreme ou Gigabyte GA-X58A-UD3R ou GA-X58A-UD5 + carte graphique GTX460 : laquelle choisir ?

Le tri-channel n’est-il pas plus performant avec un processeur 6 cœurs (multiple de 3) qu’avec un processeur 4 cœurs (multiple de 2) ?
Donc un processeur 4 cœurs fonctionnera mieux en dual-channel, donc en socket 1156 ?

Intérêt d’avoir 24Go (6 x 4Go) mais hors budget, ou plutôt 12Go (3 x 4Go ou 6 x 2Go => mais il faudra changer toutes les barrettes pour pouvoir augmenter la mémoire en cas de besoin) sur socket 1366 au lieu de 16Go (4 x 4Go) sur socket 1156 ?

Intérêt du Bus QPI 4.8GT/s au lieu du DMI 2.5GT/s ?

Je vous remercie par avance pour vos suggestions, vos commentaires ainsi que vos conseils.
19/09/2010, 01h28
canonbeber

Le principal défaut du raptor est son bruit au fonctionnement
19/09/2010, 04h39
ivanovitch2

Un petit avis d'une expérience vécue et sans être un connaisseur en informatique.
J'ai un imac acheté il a plus de 2 ans qui avait une mémoire de 2 Go. Avec le 5D2, mes photos ne s'affichaient pas d'un coup, mais en 2 ou 3 passes. Pensant que c'était une insuffisance de mémoire je l'ai bosté à 4Go. Résultat: strictement aucune différence ! J'en ai conclu que le plus important était la carte graphique et non la mémoire, sans doute faut il les deux !!!
Souvent, les profanes ne s'attache qu'a la capacité mémoire. Ils ont tord !
Je laisse la parole aux spécialiste
19/09/2010, 06h42
IzNoGood

Hello à tous, un petit sujet qui me plait vu que je suis informaticien de base.

Je n'ai pas le dernier pc mais je sélectionne toujours de bons éléments afin de l'utiliser au plus juste. Mon pc à maintenant 3ans !!! Oui oui et malgrés cela je lui ai récement donné un bon coup de boost avec un SSD.

Résultat indice Perf Windows Seven 64Bits : CPU Core2Duo E6750 2.66Ghz = 6.4 + Carte graphique Nvidia 8600GTS Silent ( pas de ventilateur ) 6.5 JEUX+ Mémoire 4Go DDRII PC6400 = 7.0 + Disque SSD Crucial Velocity II 120Go = 7.8 => résultat 6.4 de perf général car il prend systématiquement l'élément le plus faible du test.

J'utilise principalement mon pc pour les photos issues de mon 5DII, le passage au SSD permet quand même un sacré gain de temps au niveau de l'exécution des travaux. Maintenant l'élément le plus faible de ma config est le CPU mais bon pour l'utilisation principal je le trouve suffisant. Je suis aussi amateur de temps à autre de jeux PC ( Starcraft II ;) => aucun souci que ce soit sur disque dur classique ou SDD, mais les temps d'accès SSD sont vraiment fulgurants ! )

Mais attention, je dispose de mon système de backup RAID réseau ( Dlink DNS-323 avec deux disques 500Go dédié uniquement aux photos )

Je pense aussi qu'avec les dernières cartes graphiques ainsi que la généralisation des GPU par les programme tels que CS4&5 + les autres cela vaut la peine de mettre quelque € pour une carte milieu de gamme mais en aucun cas une carte à plus de 150€.
Pour la mémoire un minimum de 4Go est nécessaire surtout si l'on est sous Windows Seven 64Bits.

Voilà j'espère avoir aider un peu et poser ma pierre à l'édifice.

Bonne journée sans voiture
19/09/2010, 07h11
ivanovitch2

IzNoGood: connais tu le symptôme que je décris, a savoir l'affichage des photos en 2 ou 3 passes ? Confirmes tu que cela vient de la carte graphique ?
19/09/2010, 07h23
canonbeber

Citation:

Envoyé par ivanovitch2

Un petit avis d'une expérience vécue et sans être un connaisseur en informatique.
J'ai un imac acheté il a plus de 2 ans qui avait une mémoire de 2 Go. Avec le 5D2, mes photos ne s'affichaient pas d'un coup, mais en 2 ou 3 passes. Pensant que c'était une insuffisance de mémoire je l'ai bosté à 4Go. Résultat: strictement aucune différence ! J'en ai conclu que le plus important était la carte graphique et non la mémoire, sans doute faut il les deux !!!
Souvent, les profanes ne s'attache qu'a la capacité mémoire. Ils ont tord !
Je laisse la parole aux spécialiste

J'ai 2 PC 1 portable avec 2 Go, une petite carte graphique et un fixe avec 4 Go et une plus grosse carte graphique pas de soucis pour afficher les RAW du 5D II et du 1D IV sur les deux donc peut être que 4 ou 8Go sont suffisants
19/09/2010, 09h47
Bucheroncmoi

Les gars, il y a des gens qui lisent le forum alors ne troublez pas la donne en écrivant des âneries.
19/09/2010, 09h52
RMER01

Citation:

Envoyé par Bucheroncmoi

Les gars, il y a des gens qui lisent le forum alors ne troublez pas la donne en écrivant des âneries.

??? => peux-tu préciser tes pensées ?
19/09/2010, 10h36
Bucheroncmoi

La pertinence de l'opinion du gars qui dit avoir upgradé sa mémoire pour ouvrir ses RAW....
Quand ensuite il en déduit que son problème vient de sa carte graphique....
Toujours à côté de la plaque.

Au passage, et une nouvelle fois, les indices de performance Windows sont des indicateurs qui valent ce qu'ils valent mais n sont en tous cas pas une notation de référence.

NB : il m'arrive de retoucher une photo et de ne pas bouffer plus de 1.4 Go de mémoire avec Photoshop et plusieurs autres programmes d'ouverts.
Ce ne vaut pas dire que je préconise 2 Go de mémoire pour un PC Photo mais qu'il faut être vigilant sur les conseils que l'on donne. Jouer avec ses photos sur PC ca veut tout dire et rien dire.
On ne conseille pas en fonction de de ce que l'on pense. Penser que ça veut le coup de mettre quelques euros en plus dans une carte graphique ça veut dire quoi ? Soit on sait que c'est utile ou que c'est inutile. Soit on ne sait pas et on se tait ou on met des bémols à ses propos.
19/09/2010, 10h58
IzNoGood

Citation:

Envoyé par ivanovitch2

IzNoGood: connais tu le symptôme que je décris, a savoir l'affichage des photos en 2 ou 3 passes ? Confirmes tu que cela vient de la carte graphique ?

Je n'ai pas remarqué ce problème de plusieurs passes pour afficher le raw. Juste à l'affichage on le vois granuleux le temps que le process effectue le lissage mais cela dure à peine 2secondes.

Après je suis entièrement d'accord que le système d'évaluation fourni par Vista/Seven n'est pas optimum, mais comme l'un des forum tenait à connaître des perfs j'ai indiqué les miennes pour un pc qui a tout de même plus de 3ans (hormis le SSD 120Go je me suis trompé c'est un Agility II de OCZ qui date de fin août ) !

Au niveau de la RAM pour un système 32Bits 2Go sont amplement suffisants, pour un système en 64Bits 4Go sont un minimum, plus c'est toujours mieux mais pas obligatoire sauf si réel travail sur de la vidéo HD ;)

Je monte mes pc depuis 1995 donc je connais bien le matos depuis.

Surtout ne pas négliger le stockage "sécurisé" surtout pour ce qui est des photos. Comme indiqué je dispose d'un système NAS de Dlink avec un RAID miroring de 500Go dédié rien que pour les photos. Mais à coté de cela je fais régulièrement des copies sur disques dur de récup ( 40Go SATA du travail ) par session et/ou année. Une copie chez moi, une chez mon père. On est jamais trop prudent.

La carte graphique est une aide mais cela ne sert absolument à rien de taper dans le haut de gamme. Elle doit juste disposer des dernières technologies du genre Piixel shader 3 voir 4, OpenGL, DX11, GPU moyen de game et RAM 512Mo suffiront amplement.
Je pense que l'on peut tabler sur un budget de 100€. Après entre en compte surtout le processeur et la ram. Il faut essayer au possible de disposer d'une machine homogène car l'élément influence le reste des composants. Et ne pas lésiner sur une bonne alimentation genre certifié 80+.

++
19/09/2010, 11h01
Bucheroncmoi

Te concernant "RMER01", la différence avec beaucoup de demandes de conseils reside dans la nature prof. de ta demande.

Pour moi cela signifie qu'il faut vraiment entrer dans le détail des caractéristiques des softs que tu utilises et du matériel que tu comptes acheter.

Par exemple, si je pense en effet qu'il te faudra passer par une carte vidéo dédiée, je ne vois pas le bénéfice de la matrox que tu cites pour les logiciels que tu comptes utiliser.

USB3 : l'implémentation de l'USB 3, ce n'est pas encore ça qui est ça. Il te faudra surement user d'astuce pour amener l'USB3 en façade. Parce qu'avoir l'USB 3 au cul du PC et l'USB 2 en façade, c'est dommage.

Au regard de ton budget, un SSD en disque système : oui.

Le SATA3 est utile dés lors que tu as un disque dont les débits sont sup. à 300 Mo / s. Ce qui est le cas des meilleurs SSD. Dont en effet, ça peut être pertinent.

L'utilité de 16 Go de mémoire (et +), je ne sais pas. Je ne me rends pas compte de ce qu'implique ton utilisation prof. des logiciels que tu cites.

Idem pour le processeur. Avoir le budget pour du lourd, c'est bien. Mais il faut s'assurer que les softs en tireront bénéfice.

Alimentation : regarde ICI pour estimer la puissance utile (ils sont un peu large).

Pardon de ne pas être plus précis mais ta demande l'est et sauf à y passer un temps conséquent, je ne sais avoir une opinion arrêtée sur ta demande.
19/09/2010, 11h12
jeje07

Citation:

Au passage, et une nouvelle fois, les indices de performance Windows sont des indicateurs qui valent ce qu'ils valent mais n sont en tous cas pas une notation de référence.

+1

Citation:

-Boitier : silencieux, fixation anti-vibration ‘’sans vis’’ pour les disques durs et bien ventilé ?

Cooler master ATCS 840 par exemple, the boitier, pro, sans gadget, avec de la place, et avec de vrais matériaux costaud : 200 euros tout de même.....

Citation:

-Ventilateur boitier si nécessaire ?
-Alimentation : 450W ou 550W ou …

4 ventilateurs dans le boitier au dessus, à brancher sur un rhéobus pour diminuer la vitesse pour un silence quasi total.

Citation:

-Alimentation : 450W ou 550W ou …

Corsair CX 400, suffisante en puissance et trèèès bonne alim.

Citation:

-Processeur CPU : Intel i5 760 2.8GHz (3.46GHz) Quad Core 1156 2.5GT/s 8Mo (4 slots mémoire) ou i7 870 (voir ci-dessous) ?

question de budget.... le i7 870 étant dans les 100 euros plus cher et quelque chose comme 10-20% plus rapide.

Citation:

-Mémoire : 16Go (4x4Go) DDR3 1333 PC3-10600 Corsair Dominator ou G.Skill RL Series RipJaws (moins chère) ?

16 Go???? Faut en avoir l'utilité déjà. Tu vas y laisser des plumes. A choisir je prends un i7 870 + 8 Go plutôt qu'un i5 760 + 16 Go.

Citation:

-Disque dur système :
Western Digital VelociRaptor 450Go 3.5'' 10000RPM 32Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital VelociRaptor 600Go 3.5'' 10000RPM 32Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital Caviar Black 640Go 3.5'' 7200RPM 64Mo Serial ATA III ?
ou Western Digital Caviar Black 1To 3.5'' 7200RPM 64Mo Serial ATA III, mieux vaut-il une taille inférieure pour le système pour avoir des temps d’accès les plus courts possible et donc prendre 640Go (ou 450Go si Velociraptor mais bien plus cher que le Caviar Black) ?
ou Crucial Real SDD C300 128Go 2.5’’ Serial ATA III (standard ou avec kit transfert ?), mais détérioration du fonctionnement dans le temps malgré la fonction TRIM et cher ?

Un velociraptor je trouve que çà fait chéro en 2010 par rapport à un SSD et question perf, un SSD est au dessus. Mais, car il y a un mais, je ne vois pas d'utilité à un SSD dans un pc récent avec un bon disque dur 7200 tours de qualité. un des seuls intérêts que je vois au SSD en usage photo : la vitesse en écriture, utile si tu fais par exemple des panoramas de plusieurs gigas.
sinon un bon disque 7200 tours caviar blue 640 Go, même perf que le caviar black et un peu moins cher.
19/09/2010, 11h47
Bucheroncmoi

Autres choix de boitier (qui ne sont pas les meilleurs mais sont d'un très bon rapport qualité prix (80-100 euros))

lian li PC-K62
Cooler Master RC-690 II

L'alimentation, je "vénère" la corsair CX400 mais outre que j'ai une doute sur sa puissance au regard des composants auxquelles tu penses, je pense qu'elle n'est pas le modèle à retenir pour une configuration silencieuse (elle commence à se faire entendre quand "on tire" dessus).
C'est sur qu'ensuite une corsair VX550 c'est plus 80 euros que 40. Mais un client me demanderait une configuration de même type comme la tienne, je m'orienterais sans doute vers un choix de ce type.

Modif 12h52 : je viens de vérifier : la CX400 devrait passer en puissance (base i7 870 et ATI HD4550). Après, pour le bruit, je dirais ni bruyante ni silencieuse.
19/09/2010, 17h14
ivanovitch2

Citation:

Envoyé par Bucheroncmoi

La pertinence de l'opinion du gars qui dit avoir upgradé sa mémoire pour ouvrir ses RAW....
Quand ensuite il en déduit que son problème vient de sa carte graphique....
Toujours à côté de la plaque.
.

J'ai simplement raconté mon expérience en précisant bien que je ne connaissais rien en informatique. J'ai ensuite demandé a iznogoud de confirmer mon avis.
a ton intervention, deux constatations:
1) Tu pourrais citer mon nom au lieu de dire assez lâchement et d'un ton méprisant "l'opinion du gas" Tu t'y connais certainement plus en informatique que moi, mais tu devrais prendre des cours de politesse.
2) les vrais connaisseurs sont en général plus humbles et au lieu de faire des réflexions d'un ton condescendant, tu aurais du plutôt donner ton avis sur le problème dont je parle.
Il est vrai que ton pseudo se termine par moi, moi je, tu te crois le centre du monde.
Nous sommes sur un site de photographies et non pas sur un forum d'informatique !
19/09/2010, 18h36
Bucheroncmoi

"ivanovitch2", je t'env. un MP pour ne pas que cela dérape publiquement.
19/09/2010, 18h45
Noisette

Citation:

16 Go???? Faut en avoir l'utilité déjà. Tu vas y laisser des plumes. A choisir je prends un i7 870 + 8 Go plutôt qu'un i5 760 + 16 Go.

Je suis de votre avis également.
19/09/2010, 18h47
Fredo_45

16 Go ouais c'est un poil exagéré 12 suffisent ! 6*2 ! (Vive le triple chanel)
19/09/2010, 20h41
RMER01

Merci pour vos conseils

Ma tour PC, en panne, date de 2002 : boitier 1er prix + upgrade par un informaticien incompétent ...
Depuis j'utilise un PC portable Dell Vostro 1710 avec processeur Intel Core 2 Duo T8100 (2.10GHz - 3Mo), 3Go de RAM et Windows XP Pro 32 :
Avec Lightroom 2 et Photoshop CS2 : ça rame !!!

Comme je pense partir sur un socket 1156 en dual channel (le socket 1366 est hors de porté pour moi car le processeur + la carte mère sont vraiment chers => je me prive donc du triple channel) : je valide le processeur i7 870 (8 cœurs virtuels pour faciliter le montage video).

Pour la RAM = 16Go, je pensais partir avec 8Go pour commencer mais pour éviter les incompatibilités potentielles futures en cas d'upgrade : un kit 4 x 4Go me semble le meilleur choix même si je dois casser ma tirelire (un avantage acquis pour le montage video).

Un peu de lecture : John Nack on Adobe : How to set up a great Photoshop machine

Alimentation : merci pour le lien => ASUS donne 600W.
Corsair propose :
VX450W (80 PLUS) 70euros
VX550W (80 PLUS) 80euros
TX650W (80 PLUS) 80euros
HX650W (80 PLUS Bronze) 120euros
Je n'ai pas trouvé la CX400.

Je continue la chasse aux composants ...
07/10/2010, 20h55
Siger29

salut,

j'envisage aussi d'acheter un pc plus recent pour utiliser principalement LR3, mais je suis carrement surpris des betes de course que vous conseillez. j'ai actuellement un pc portable qui a 3 ans 2gb de ram et ça le fait bien, ça rame un peu mais ça va (j'ai un 7d).
j’envisageais de prendre une tour "de base" avec un proc i3 et mettre un peu plus cher pour l'ecran. ça devrait quand meme suffire pour traiter des raw et des video, non?
07/10/2010, 21h09
Fredo_45

La partie vidéo en HD est vraiment très gourmande. Un I3 ca doit être jouable pour le montage, faudra du temps pour recorder mais la nuit c'est fait pour ca ! Pour les Raws ca doit passer je pense, mais clair que quand j'utilise mon portable qui a aussi trois ans, je regrette mon PC qui lui a un I7 dedans ...

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page