Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 84

Mode arborescent

  1. #23
    Membre Avatar de simplet
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    54
    Messages
    301
    Boîtier
    100D, 6D, 580EXII
    Objectif(s)
    Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeje07 Voir le message
    Je me permets de contredire certains lorsqu'il disent que les processeurs quad code n'ont pas d'intérêt pour la retouche photo.

    Tous les test que j'ai vu (sur internet et dans des revues) montrent qu'un quad core trouve de l'intérêt avec des applications telle que photoshop.
    Et un quad core présente aussi un intérêt en multitâche. Lors de retouche photos, on peut ainsi avoir plusieurs programmes ouverts (un programme pour la retouche, un pour faire les cadres, DPP, etc.....) C'est un confort d'utilisation que permet le quad core.
    Désolé d'être un peu directe mais il faudrait lire les tests jusqu'au bout et comprendre un peu comment ça fonctionne dans la machine avant de faire ce genre d'affirmations. Tu confonds aussi multitâches et multi-applications. Les benchs avec photoshop sont fait avec les filtres car c'est ce qui demande le plus de ressource et qui si ils sont bien programmés tourne en multi-procs. Donc logiquement avec un quad, ça va plus vite. Mais les filtres ce n'est pas ce que l'on utilise le plus. Si on surveille les cpus sous photoshop, la plus part du temps il n'en utilise qu'un seul. La majorité des applications sont mono processeur donc un duo suffit amplement. Un pour le système, un pour l'application en cour d'utilisation, si elle est iconifié c'est 0% du cpu sauf calcul en tache de fond comme du rendu 3d par exemple. Un quad a un réel intérêt si vous faites de l'encodage vidéo type divx car la majorité des encodeurs utilisent tous les procs disponibles et que l'opération dure un certains temps. Diviser par 2, 3 heures d'encodage ça devient très intéressant. Gagner 1 secondes sur une opération qui en dure 4 et que vous utilisez 2 fois par jour ça n'a aucun intérêt.
    Dernière modification par simplet ; 05/09/2008 à 17h24.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. site développement photo
    Par eddydrug dans le forum Discussions générales
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/04/2008, 12h58
  2. développement photo
    Par rastanounours dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/03/2008, 16h13
  3. Défault apparaissant sur le développement photo
    Par Baracca dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 18
    Dernier message: 08/01/2007, 10h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com