Config PC développement et retouche photo

[simplet]

FAUX. Le quad Core trouve juste un énorme intéret pour la retouche photo, avec photoshop par exemple.
[...]
On voit nettement l'avantage du Q6600.......

Vrai, mais il faut arrêter la surenchère pour le particulier. Le quad sera utilisé principalement pour les filtres donc c'est pas si souvent que ça. Si tu fais du photoshop 8h par jour, c'est clair c'est un plus. Pour quelques heures par semaines...

L'intérêt du raid 0 est d'avoir un temps d'accès bien plus rapide qu'avec un seul disque dur........ Pour éviter les pbs de perte de données due à une panne d'un des 2 disques dur, il faut faire des sauvegardes régulièrement sur un disque dur externe (ou sur DVD, au choix)

Pas si évident que ça. Ca va dépendre de comment sont réparti les fichiers sur les discs et de comment se font les accés vu que ça va être un file system unique. A partir du moment ou tu lis 2 fichiers en même temps sur un même disc les temps d'accès s'effondrent. Tu fais mieux avec 3 discs indépendants avec un pour le système, un pour le swap, un pour le swap photoshop. En pratique, le seul raid 0 que j'ai vu utilisé c'était pour du flame pour du temps réel sur du 2K. On est loin de la config de monsieur tout le monde.

[Bob-74]

Vrai, mais il faut arrêter la surenchère pour le particulier. Le quad sera utilisé principalement pour les filtres donc c'est pas si souvent que ça. Si tu fais du photoshop 8h par jour, c'est clair c'est un plus. Pour quelques heures par semaines...

Ce n'est pas seulement de la surenchère.

Il y a quelques mois, lors de la sortie des Athlon 64x2, beaucoup pensaient que ça ne servaient à rien, que ce n'était pas plus rapide et qu'au lieu de mettre DEUX cores, il aurait mieux valu augmenter la vitesse.
On a vu le résultat avec les Pentium 4 de 3,2 et 3,4 Go en comparaison des AMD 64X2.
Même si ça n'allait pas plus vite, quel confort supplémentaire.

Actuellement, c'est pareil avec les QUAD core, c'est encore plus confortable.
Tous les jours, nous faisons des tests avec les machines et la différence est TRES nette.
Mais dans certains cas, le Core2Duo et les AMD Athlon X2 présentent un meilleur rapport qualité prix que leurs homologues Core2Quad ou Phenom. Et ce dernier, n'est pas si nul que celà.
Avec ces VRAIS quatres cores, il présente des avantages, même s'il est moins performant.


Actuellement, bien que les CPU quatre coeurs soient les plus chers, ils n'ont rien à voir avec les tarifs des CPU simple coeur d'il y a quelques années.
L'informatique a connu une baisse extraordinaire à ce niveau là et une augmentation similaire des perfomances

[ricore50g]

Salut les pro de l'informatique!!!
Je me permet de me greffer sur le post pour éviter les doublons.

Je suis aussi sur l'achat d'un pc pour la retouche, budget autour des 500 euros sans écran.
Je vais l'assembler moi-même et je récupère mon vista.
Je me suis fait 2 configs, la première entrée gamme et l'autre milieu gamme.

Config 1 : 420 euros
Boîtier : Antec NSK 6580
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Gigabyte GA P31 DS3L
Carte graph : Sapphire Radeon HD 3650 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Kingston 2x 1Go PC 6400
Graveur : Pionneer DVR 115D SATA

Config 2 : 550 euros
Boîtier : Antec Sonata 3
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Asus P5Q
Carte graph : Sapphire Radeon HD 4850 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Corsair 2x 1Go PC 6400
Graveur : Samsung SATA

Le tout sur un écran 24" IIyama PLB2403 (j'ai une spyder2 pour le calibrer)

Quand pensez-vous ??
La première peut-elle suffire pour laretouche sous photoshop, du pano et du multimédia divers sans jeu ???
Merci de vos conseils

[Helios]

Salut les pro de l'informatique!!!
Je me permet de me greffer sur le post pour éviter les doublons.

Je suis aussi sur l'achat d'un pc pour la retouche, budget autour des 500 euros sans écran.
Je vais l'assembler moi-même et je récupère mon vista.
Je me suis fait 2 configs, la première entrée gamme et l'autre milieu gamme.

Config 1 : 420 euros
Boîtier : Antec NSK 6580
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Gigabyte GA P31 DS3L
Carte graph : Sapphire Radeon HD 3650 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Kingston 2x 1Go PC 6400
Graveur : Pionneer DVR 115D SATA

Config 2 : 550 euros
Boîtier : Antec Sonata 3
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Asus P5Q
Carte graph : Sapphire Radeon HD 4850 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Corsair 2x 1Go PC 6400
Graveur : Samsung SATA

Le tout sur un écran 24" IIyama PLB2403 (j'ai une spyder2 pour le calibrer)

Quand pensez-vous ??
La première peut-elle suffire pour laretouche sous photoshop, du pano et du multimédia divers sans jeu ???
Merci de vos conseils

Je ne suis pas un spécialiste, mais dès l'instant que tu ne fais ni jeu ni gros montage video je pense que les config d'aujourd'hui, et donc les deux que tu nous soumets, sont largement suffisantes.
Je prendrais peut-être 1 Go de mémoire en + vu que tu seras sous Vista et qu'il est plutôt gourmand.

[simplet]

Je suis aussi sur l'achat d'un pc pour la retouche, budget autour des 500 euros sans écran.
Je vais l'assembler moi-même et je récupère mon vista.
Je me suis fait 2 configs, la première entrée gamme et l'autre milieu gamme.

[couic sur les configs]

Quand pensez-vous ??
La première peut-elle suffire pour laretouche sous photoshop, du pano et du multimédia divers sans jeu ???
Merci de vos conseils

C'est ok pour la puissance. A voir en détail pour les variations entre les 2 selon tes besoins. Je mettrais 2 HD au lieu d'un ça permet de repartir la charge entre fichier système/swap. Pour la mémoire sur XP, 2 Go sont suffisant, a voir avec vista si il ne faut pas un peu plus (j'utilise pas). Par contre l'écran, je ne prendrai pas une dalle TN mais une dalle MVA si c'est un achat. Voir les comparatifs sur des sites spécialisés type hardware.fr, lesnumeriques.com... C'est plus chère mais c'est important.

[ricore50g]

C'est ok pour la puissance. A voir en détail pour les variations entre les 2 selon tes besoins. Je mettrais 2 HD au lieu d'un ça permet de repartir la charge entre fichier système/swap. Pour la mémoire sur XP, 2 Go sont suffisant, a voir avec vista si il ne faut pas un peu plus (j'utilise pas). Par contre l'écran, je ne prendrai pas une dalle TN mais une dalle MVA si c'est un achat. Voir les comparatifs sur des sites spécialisés type hardware.fr, lesnumeriques.com... C'est plus chère mais c'est important.

Pour les HD, je pense prendre un second un peut plus tard.
Pour l'écran, d'après les tests ce modèle est un bon rapport qualité/prix et donne d'excellents résultat une fois calibré. Malheureusement je n'ai pas les moyens d'investir dans une dalle MVA juste pour le retouche.

Merci pour vos réponses, si d'autres avis sur les configs, je prend !!!

[Bob-74]

Salut les pro de l'informatique!!!
Je me permet de me greffer sur le post pour éviter les doublons.

Je suis aussi sur l'achat d'un pc pour la retouche, budget autour des 500 euros sans écran.
Je vais l'assembler moi-même et je récupère mon vista.
Je me suis fait 2 configs, la première entrée gamme et l'autre milieu gamme.

Config 1 : 420 euros
Carte mère : Gigabyte GA P31 DS3L
Carte graph : Sapphire Radeon HD 3650 512Mo

Config 2 : 550 euros
Carte mère : Asus P5Q
Carte graph : Sapphire Radeon HD 4850 512Mo

Quand pensez-vous ??

Bonsoir.

Je ne "vois pas trop" la différence entre les 2 configs, si ce ne sont les cartes mères et cartes graphiques différentes. Dans le 2ème cas, l'UC sera un peu plus performante (chipset).

Je ne connais pas la Gigabyte GA P31 DS3L car nous ne l'avons jamais montée sur un PC (voir mon lien avec le texte en rouge). Tant qu'à vouloir un tel modèle (avec vidéo intégrée) il vaudrait alors mieux prendre le nouveau modèle Gigabyte GA EP31 DS3L, qui apporte une amélioration sur le plan de l'énergie mais qui présente le même défaut lié au chipset Intel.

GIGABYTE - Produits - Cartes Mères - Overview - GA-P31-DS3L (rev. 1.x)

GIGABYTE - Produits - Cartes Mères - Overview - GA-EP31-DS3L (rev. 2.0)

A mon avis, je pense que tu peux faire un "mix" du premier modèle en prenant la carte mère du 2ème et en gardant le reste car la carte grahique supérieure n'apportera rien pour la retouche photo. Par contre, si tu fais du jeux...

Sinon, je conseille en carte mère les Gigabyte GA-EP35-DS3 (rev. 2.1) ou la GA-EP35-DS3P (rev. 2.1) qui intègre le Firewire.

GIGABYTE - Produits - Cartes Mères - Overview - GA-EP35-DS3 (rev. 2.1)

[ricore50g]

Merci pour les conseils
J'ai fais comme t'as dit Bob-74, j'ai fais un mix des 2.
Ça me fait une bonne config pour 500 euros avec clavier multimédia + souris laser
donc : Core2Duo 7200 + CM P5Q + CG Radeon HD 3470 + HD Samsung F1 500 Go + 3 Go DDR2 6400 + graveur + lecteur de carte + accessoires (pate thermique, vis , bracelet anti statique ...) le tout dans un boitier Antec NSK4480B moins cher que le sonata et très bien noté.
J'ai économiser sur la carte graph (je ne fais jamais de jeu)pour me prendre une bonne carte mère.
Je pense me prendre un autre HD plus tard et peut-être un ventilo si celui d'origine ne suffit pas .
Je reçois le tout demain, il ne restera plus qu'a tout installer, calibrer l'écran et à moi les longues soirées retouche

[simplet]

Ce n'est pas seulement de la surenchère.

Il y a quelques mois, lors de la sortie des Athlon 64x2, beaucoup pensaient que ça ne servaient à rien, que ce n'était pas plus rapide et qu'au lieu de mettre DEUX cores, il aurait mieux valu augmenter la vitesse.
On a vu le résultat avec les Pentium 4 de 3,2 et 3,4 Go en comparaison des AMD 64X2.
Même si ça n'allait pas plus vite, quel confort supplémentaire.

Actuellement, c'est pareil avec les QUAD core, c'est encore plus confortable.
Tous les jours, nous faisons des tests avec les machines et la différence est TRES nette.
Mais dans certains cas, le Core2Duo et les AMD Athlon X2 présentent un meilleur rapport qualité prix que leurs homologues Core2Quad ou Phenom. Et ce dernier, n'est pas si nul que celà.
Avec ces VRAIS quatres cores, il présente des avantages, même s'il est moins performant.


Actuellement, bien que les CPU quatre coeurs soient les plus chers, ils n'ont rien à voir avec les tarifs des CPU simple coeur d'il y a quelques années.
L'informatique a connu une baisse extraordinaire à ce niveau là et une augmentation similaire des perfomances

Oui, une ferrari est plus rapide qu'une 2CV, un 1D c'est mieux qu'un 400D, un quad core est au dessus d'un duo qui lui même au dessus d'un mono proc.
Autant l'utilisation d'un duo apporte un confort quand on pousse la machine autant un quad c'est clairement discutable pour un particulier qui n'est pas à temps plein sur sa machine. En plus très peu d'application en tire réellement parti actuellement. Certes les prix ont baissé mais dans la demande initiale il aurait mieux value mettre la difference quad/duo dans l'écran. Là, les priorités sont mal défini. Vous avez des sous en trop pour du matériel informatique, achetez une tablette graphique.