Config PC développement et retouche photo

[Frodo]

Mais il y a des assembleurs qui le feront selon ton choix.

[domeos26]

Bonjour à tous,
de retour de congés avec une bonne moisson de clichés, je me voyais mal les retoucher sur mon ordi actuel qui rame pas mal ! J'ai craqué pour une pub offrant la config suivante et que je devrais recevoir d'ici quelques jours :
Intel core 2 quad Q6600
Mémoire 3 Go
DD 1To Sata raid 0
GC single 512 MB nvidia Geforce 9800GT
Ecran plat panoramique 22" Dell E228 WFP
Je sais que les conseils sont plutôt à demander avant, mais pouvez vous me dire ce que vous pensez de cet achat.
Merci et bonne rentrée à tout le monde.

[simplet]

Bonjour à tous,
de retour de congés avec une bonne moisson de clichés, je me voyais mal les retoucher sur mon ordi actuel qui rame pas mal ! J'ai craqué pour une pub offrant la config suivante et que je devrais recevoir d'ici quelques jours :
Intel core 2 quad Q6600
Mémoire 3 Go
DD 1To Sata raid 0
GC single 512 MB nvidia Geforce 9800GT
Ecran plat panoramique 22" Dell E228 WFP
Je sais que les conseils sont plutôt à demander avant, mais pouvez vous me dire ce que vous pensez de cet achat.
Merci et bonne rentrée à tout le monde.

C'est clair.
- le quad core ne va pas te servir sauf si tu fais de l'encodage vidéo. Un duo suffit.
- le raid 0 est curieux. On fait un grand disc en cumulant plusieurs discs. Sauf que si il y en a un qui lache tu pers le contenu de tous les disc. C'est surrement logiciel, il vaudrait mieux gérer les discs normalement ou les passer en raid 1. Le contenu est identique sur les 2 discs, si il y en a un qui lache l'autre est disponible (mais ça divise la capacité par 2, donc 500 Mo). Et ça ne dispense pas des backups.
- et surtout l'écran a un an et demi et c'est une dalle TN. Il aurait mieux value mettre plus de sous dans l'écran et prendre une dalle MVA pour de la retouche.

[jeje07]

C'est clair.
- le quad core ne va pas te servir sauf si tu fais de l'encodage vidéo. Un duo suffit.

FAUX. Le quad Core trouve justement un énorme intéret pour la retouche photo, avec photoshop par exemple.

Voici un test de rapidité sous Photoshop CS2, différents processeur sont comparés :



(source : clubic)

On voit nettement l'avantage du Q6600.......

- le raid 0 est curieux. On fait un grand disc en cumulant plusieurs discs. Sauf que si il y en a un qui lache tu pers le contenu de tous les disc.

L'intérêt du raid 0 est d'avoir un temps d'accès bien plus rapide qu'avec un seul disque dur........ Pour éviter les pbs de perte de données due à une panne d'un des 2 disques dur, il faut faire des sauvegardes régulièrement sur un disque dur externe (ou sur DVD, au choix)

[simplet]

FAUX. Le quad Core trouve juste un énorme intéret pour la retouche photo, avec photoshop par exemple.
[...]
On voit nettement l'avantage du Q6600.......

Vrai, mais il faut arrêter la surenchère pour le particulier. Le quad sera utilisé principalement pour les filtres donc c'est pas si souvent que ça. Si tu fais du photoshop 8h par jour, c'est clair c'est un plus. Pour quelques heures par semaines...

L'intérêt du raid 0 est d'avoir un temps d'accès bien plus rapide qu'avec un seul disque dur........ Pour éviter les pbs de perte de données due à une panne d'un des 2 disques dur, il faut faire des sauvegardes régulièrement sur un disque dur externe (ou sur DVD, au choix)

Pas si évident que ça. Ca va dépendre de comment sont réparti les fichiers sur les discs et de comment se font les accés vu que ça va être un file system unique. A partir du moment ou tu lis 2 fichiers en même temps sur un même disc les temps d'accès s'effondrent. Tu fais mieux avec 3 discs indépendants avec un pour le système, un pour le swap, un pour le swap photoshop. En pratique, le seul raid 0 que j'ai vu utilisé c'était pour du flame pour du temps réel sur du 2K. On est loin de la config de monsieur tout le monde.

[Bob-74]

Vrai, mais il faut arrêter la surenchère pour le particulier. Le quad sera utilisé principalement pour les filtres donc c'est pas si souvent que ça. Si tu fais du photoshop 8h par jour, c'est clair c'est un plus. Pour quelques heures par semaines...

Ce n'est pas seulement de la surenchère.

Il y a quelques mois, lors de la sortie des Athlon 64x2, beaucoup pensaient que ça ne servaient à rien, que ce n'était pas plus rapide et qu'au lieu de mettre DEUX cores, il aurait mieux valu augmenter la vitesse.
On a vu le résultat avec les Pentium 4 de 3,2 et 3,4 Go en comparaison des AMD 64X2.
Même si ça n'allait pas plus vite, quel confort supplémentaire.

Actuellement, c'est pareil avec les QUAD core, c'est encore plus confortable.
Tous les jours, nous faisons des tests avec les machines et la différence est TRES nette.
Mais dans certains cas, le Core2Duo et les AMD Athlon X2 présentent un meilleur rapport qualité prix que leurs homologues Core2Quad ou Phenom. Et ce dernier, n'est pas si nul que celà.
Avec ces VRAIS quatres cores, il présente des avantages, même s'il est moins performant.


Actuellement, bien que les CPU quatre coeurs soient les plus chers, ils n'ont rien à voir avec les tarifs des CPU simple coeur d'il y a quelques années.
L'informatique a connu une baisse extraordinaire à ce niveau là et une augmentation similaire des perfomances

[ricore50g]

Salut les pro de l'informatique!!!
Je me permet de me greffer sur le post pour éviter les doublons.

Je suis aussi sur l'achat d'un pc pour la retouche, budget autour des 500 euros sans écran.
Je vais l'assembler moi-même et je récupère mon vista.
Je me suis fait 2 configs, la première entrée gamme et l'autre milieu gamme.

Config 1 : 420 euros
Boîtier : Antec NSK 6580
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Gigabyte GA P31 DS3L
Carte graph : Sapphire Radeon HD 3650 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Kingston 2x 1Go PC 6400
Graveur : Pionneer DVR 115D SATA

Config 2 : 550 euros
Boîtier : Antec Sonata 3
Process : Intel Core 2 duo 7200
Carte mère : Asus P5Q
Carte graph : Sapphire Radeon HD 4850 512Mo
Disque dur : Samsung F1 640 Go
Ram : Corsair 2x 1Go PC 6400
Graveur : Samsung SATA

Le tout sur un écran 24" IIyama PLB2403 (j'ai une spyder2 pour le calibrer)

Quand pensez-vous ??
La première peut-elle suffire pour laretouche sous photoshop, du pano et du multimédia divers sans jeu ???
Merci de vos conseils

[simplet]

Ce n'est pas seulement de la surenchère.

Il y a quelques mois, lors de la sortie des Athlon 64x2, beaucoup pensaient que ça ne servaient à rien, que ce n'était pas plus rapide et qu'au lieu de mettre DEUX cores, il aurait mieux valu augmenter la vitesse.
On a vu le résultat avec les Pentium 4 de 3,2 et 3,4 Go en comparaison des AMD 64X2.
Même si ça n'allait pas plus vite, quel confort supplémentaire.

Actuellement, c'est pareil avec les QUAD core, c'est encore plus confortable.
Tous les jours, nous faisons des tests avec les machines et la différence est TRES nette.
Mais dans certains cas, le Core2Duo et les AMD Athlon X2 présentent un meilleur rapport qualité prix que leurs homologues Core2Quad ou Phenom. Et ce dernier, n'est pas si nul que celà.
Avec ces VRAIS quatres cores, il présente des avantages, même s'il est moins performant.


Actuellement, bien que les CPU quatre coeurs soient les plus chers, ils n'ont rien à voir avec les tarifs des CPU simple coeur d'il y a quelques années.
L'informatique a connu une baisse extraordinaire à ce niveau là et une augmentation similaire des perfomances

Oui, une ferrari est plus rapide qu'une 2CV, un 1D c'est mieux qu'un 400D, un quad core est au dessus d'un duo qui lui même au dessus d'un mono proc.
Autant l'utilisation d'un duo apporte un confort quand on pousse la machine autant un quad c'est clairement discutable pour un particulier qui n'est pas à temps plein sur sa machine. En plus très peu d'application en tire réellement parti actuellement. Certes les prix ont baissé mais dans la demande initiale il aurait mieux value mettre la difference quad/duo dans l'écran. Là, les priorités sont mal défini. Vous avez des sous en trop pour du matériel informatique, achetez une tablette graphique.

[Bob-74]

Bonjour à tous,
de retour de congés avec une bonne moisson de clichés, je me voyais mal les retoucher sur mon ordi actuel qui rame pas mal ! J'ai craqué pour...
...la config suivante et que je devrais recevoir d'ici quelques jours :

...DD 1To Sata raid 0
.

C'est clair.

- le raid 0 est curieux. On fait un grand disc en cumulant plusieurs discs. Sauf que si il y en a un qui lache tu pers le contenu de tous les disc. C'est surrement logiciel, il vaudrait mieux gérer les discs normalement ou les passer en raid 1.

Mais, dans la machine, combien y a t'il de disques durs ?

Dernièrement, nous avons eu à réparer une machine neuve et instable, mais que le client ne voulait pas retourner au SAV.

Verdict : 1 seul disque dur de 500 Go en raid0.
Le HDD a été réglé S-Ata. Depuis, l'UC est stable et ne présente plus les mêmes défauts.

Pourtant l'étiquette de façade mentionnait bien "HDD 500 Go RAID".

[simplet]

Du raid 0 à un disque je ne vois pas bien ce que c'est.

[Bob-74]

Du raid 0 à un disque je ne vois pas bien ce que c'est.

Moi non plus.
Je pense à une arnaque de plus...
...ou à un PC qui a eu un problème, a été réparé, est revenu dans le circuit commercial et revendu ensuite, peut être en solde ou comme modèle d'expo. Je ne peux en dire plus !