Affichage des résultats 21 à 40 sur 84
Discussion: Config PC développement et retouche photo
-
03/08/2008, 19h28 #21
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 70
- Messages
- 71
- Boîtier
- Eos 400d. Leica X1
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105, 50, 60 macro
Bonjour,
J'ai un écran 24 pouces et une carte graphique ASUS EAH2400 series (512 Mo)
Mon écran devient parfois tout noir, se bloque (ce qui m'oblige à rebooter)
Je me demande si cela ne viendrait pas de cette carte graphique... et j'envisage d'en acheter une autre plus performante ?
Je ne fais pas de vidéo et je joue peu.
(XP familial, Intel E6850 Core 2 Duo, 4 Go Ram)
-
03/08/2008, 20h05 #22
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je reviens sur les performances des UC et de certains composants achetés à bas prix.
Tout le monde porte aux nues les cartes graphiques GeForce 8800 GT.
C'est normal, elles étaient dans l'ensemble, excellentes malgré un prix un peu élevé.
Mais voilà que nous allons trouver sur le marché des GF 8800 GT avec 512 Mo de mémoire à seulement +/- 90 €ttc.
90 € ttc une GF 8800 GT 512 ! oui ! vous avez bien lu.
Mais à ce prix là, il y a un hic. Cette carte n'est pas 256 bits mais seulement 128 bits. Et si elle a le même GPU que sa grande soeur, elle tourne nettement moins vite.
Et ce n'est pas la première fois que l'on voit ceci en matière de carte graphique chez nVidia.
C'est souvent, que des personnes nous amènent des UC performantes (sur le papier) mais qui ne fonctionnent pas à la vitesse qu'elles devraient en raison de la présence de composants, certes moins chers, mais surtout "sous motorisés".
Le comble de l'absurde à nouveau repoussé*-*Puissance PC
-
03/08/2008, 21h11 #23
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
actuellement AMD 3200+ et CM Asus M2N-E
je suis aussi dans l'attente d'une nouvelle config.
mon choix s'est porté sur les éléments ci-dessous en sachant que je fais quasi exclusivement du traitement photo (LR et pshop)
INTEL CORE 2 DUO E8400
CM Asus P5Q
2x1 GO de RAM CORSAIR 6400
Je récupère mes DD sATA actuel aisin que la carte graphique nvidia 7300GS utilisée avec 2 écrans.
-
06/08/2008, 22h47 #24
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 301
- Boîtier
- 100D, 6D, 580EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17
En complément de ce qui a été dit. Pour un particulier, je conseille sans partir dans une configuration de folie:
- prendre une carte graphique avec 2 sorties vidéo DVI (pour la 2d pas la peine de prendre du haut de gamme)
- d'investir dans le/les écrans de qualité soit 2 20" ou 22", soit un 24" (une grande surface de travail est vraimment important pour de la retouche). Le tout en DVI.
- 2 Go de ram est suffisant sauf besoin particulier
- les HD 10000 tr/min ne sont pas utile et ça fait plus de bruit. Prendre du SATA, l'IDE est en fin de vie. Je déconseille les HD samsumg même si il chauffe moins suite à un HD qui m'a laché très vite (heureusement en raid). Après renseignement, leurs taux de retour est plus important que les autres marques et la SAV est parait-il assez mauvais (c'est en test 4 à 6 semaines pour la réparation). J'ai une bonne expérience des Hitachi (anciennement IBM).
- en processeur un Core 2 Duo milieu de gamme. J'ai commencé à regarder lightroom 2 et il n'a pas l'air d'être multi processeur (rien vu à ce sujet sur le site Adobe). Le Quad, c'est intéressant pour des applications spécifiques genre du calcul 3d.
- d'investir dans une tablette graphique, une A5 suffit. Les Wacoms sont très bien mais c'est aussi les plus chères (pas d'expérience avec d'autres marques).
-
07/08/2008, 09h35 #25
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
! ! !
Ah bon ! Nous montons principalement des disques durs Samsung (S-Ata) et le taux de retour est trés faible. Inférieur à certaines autres marques "réputées".
Le retour se fait par l'intermédiaire du fournisseur et n'est pas trés long. En général c'est de l'ordre de 8 à 15 jours.
J'espère qu'il en sera ainsi longtemps.
-
07/08/2008, 09h56 #26
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Pour les HD j'achète du seagate, 5 ans de garantie, HD changé en 15 jours (j'ai testé).
-
07/08/2008, 16h57 #27
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 301
- Boîtier
- 100D, 6D, 580EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70/2.8 L, 100-400 L, 100/2.8 macro, 17-40/4.0 L, 50/1.4, Tokina 10-17
Les chiffres sont ici:
Taux de SAV des disques durs - HardWare.fr
Après il y a des variations en fonction des séries. Dans mon cas, sur 4 HD acheté pour un système RAID. Un des disque est mort sans préavis. Il doit avoir moins d'un mois en utilisation continue. Vu le bruit la tête de lecture est morte. Bref pour moi Samsung, c'est fini.
Pour le retour du SAV, j'ai déposé le HD ou je l'avais acheté. Il est renvoyé chez Samsumg pour examin et c'est minimum 4 semaines (les autres marques sont à priori autour de 15 jours). Pour ceux qui passent par la garantie constructeur (entre 1 et 3 ans), sur Paris il faut passer par un prestaire dont les retours sont mauvais.
SAV Samsung - HDD - Hardware - FORUM HardWare.fr
-
19/08/2008, 15h47 #28
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 1 625
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Bonjour,
En ce moment (eh oui c'est bientôt la rentrée) on voit fleurir pas mal de promotions de PC portables ou non dans les différentes grandes surfaces, pensez-vous que les configs soient intéressantes ou est-ce qu'il faut fuir ces propositions ?
J'aurais tendance à penser que les prix bas sont dûs à des composants en fin de vie donc de faible rendement.
Merci pour vos avis.
A+
-
19/08/2008, 16h38 #29
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
J'aurais tendance à penser que les prix bas sont dûs à des composants en fin de vie donc de faible rendement
Pas forcément !!!!!!!!!!! Aujourd'hui on trouve des Pc très performant pour la retouche à 450-500 euros (sans écran).
Bas prix n'est pas toujours synonyme de mauvaise qualité, c'est ce qu'il faut comprendre. D'ailleurs tellement de gens pensent comme toi que dans certains domaines les prix sont volontairement augmentés pour faire croire aux gens que c'est mieux..... Exemple : y a qq temps j'ai vu un reportage ou une société vendait une sorte de médicament à 20 euros alors qu'il coutait genre 0,50 centimes à produire. Lorsque la journaliste lui demande pourquoi il est vendu aussi cher, le personne répond clairement que s'il le vendait 2 euros les gens penseraient que ce n'est pas un bon produit..............
450-500 euros et tu as un pc de bureau très très performant pour la retouche photo!!!!!!!!
-
20/08/2008, 03h29 #30
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- france -lorraine
- Âge
- 51
- Messages
- 939
- Boîtier
- canon 40d--flash metz 58 af-1 digital
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM--canon ef 70-200mm f/4L usm--canon 50mm 1.8II
slt a tous
aprés avoir lu les deux pages de cette discution j'ai trouvé Bob-74 trés connaisseur en informatique:thumbup:
moi je monte mon pc mon même avec des composons soigneusement choisi!!!!!
aprés plusieur mésaventure avec une grande marque comme acer avec un sav qui ce fou de la guelle des clients:censored: mon fait bien refléchir pour mes futur boitier.
-
20/08/2008, 08h29 #31
-
20/08/2008, 12h11 #32
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Quand je parlais de composants en fin de vie, je ne parlais pas de mauvaise qualité mais simplement de composants qui sont sortis depuis au moins 6-8 mois et qui étaient très bons à leur sortie mais un peu obsolètes maintenant, l'informatique évoluant tellement vite...
Donne moi 500 euros et je te trouve des composants de 8-10 mois d'ancienneté qui feront une bete de course en retouche photo!
-
20/08/2008, 12h21 #33
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mouais met plutôt les sous dans un bon Ecran que dans un PC tip top méga cool de la mort !
Même un premier prix en Core 2 Duo fait un bon pc de photo ! juste prendre 2 Go avec Vista et des disques en quantité ... Ca perso c'est mon conseil ! Minimum 4 Disques 1 Petit pour le system et les sofs (80 Go c'est bon) et 3 en raid 5 pour les données Comme ca pas de risque de perte de données
-
20/08/2008, 12h24 #34
-
20/08/2008, 19h19 #35
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Si ca peut aider je me suis monté un pc -photo il y a qq mois après m'être pas mal documenté et pris des conseils j'ai choisi un boitier antec sonata III avec l'alim, un quad 6600, une Cm abit P35pro, une CG saphire radeon 3800 512m et deux DD de 500G seagate et 2G de ram
Ca tourne impec !
-
20/08/2008, 22h53 #36
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Ce qui est important de regarder :
- la RAM : au minimum 2go surtout si tu utilises des softs comme Lightroom 2 : cela t'assurera un certain confort d'utilisation.
- un processeur assez performant (mais de nos jours, ce n'est pas difficile à trouver)
- Perso je favoriserais plutôt 2 disques durs en RAID pour pourvoir faire une sauvegarde de toutes mes photos retouchées.
- pour la carte graphique : si tu ne fais que de la retouche 2D et que tu ne fais pas d'info graphie ou autre, tu n'auras pas besoin d'une bete de guerre.
Si tu veux mon avis, je te conseillerai davantage de te faire monter ton PC chez un indépendant : en général, ils connaissent bien leur métier et seront te conseiller les meilleurs composants pour ce que tu veux faire (en fonction de ton budget) et tu t'en sortiras pour moins cher (sauf promo exceptionnelle) !
-
20/08/2008, 23h11 #37
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Merci pour les fleurs...
Je travaille en informatique (assemblage - réparation) mais je m'occupe principalement de l'achat des pièces, du montage, du retour SAV, etc...
Notre intérêt est de choisir les bons produits (pas les moins chers - ni forcément les plus chers) afin d'être tranquille.
Il est tout à fait exact que les PC assemblés (par quelqu'un de sérieux) seront plus performants que ceux issus de la grande distribution (nous faisons souvent des comparatifs entre produits et bien souvent il n'y a pas photo en faveur des PC assemblés, à CPU et mémoires identiques.
Bien souvent, ce qui "freine" dans les PC de marque, je pense que ce sont les cartes mères, complètes mais peu performantes. tous les composants sont alors "freinés" et ne donnent pas tout ce qu'ils devraient.
-
20/08/2008, 23h17 #38
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Actuellement, je ne conseille pas trop Abit qui a été une excellente marque par le passé, mais qui, actuellement connait, malheureusement pour elle, quelques déboires financiers et serait peut être sur le point de fermer.
Alors, dans le doute...
Actuellement, je conseille plutôt sur Gigabyte (CM - CG - boîtiers - etc...).
Excellents produits en tout domaine, même s'il y a parfois mieux et trés bon SAV.
-
21/08/2008, 00h25 #39
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
met plutôt les sous dans un bon Ecran que dans un PC tip top méga cool de la mort !
Pour la retouche photo, un très bon écran bien calibré est primordial. Ne pas l'oublier dans budget car il faut compter un minimum de 400 € (et un maximum, euh... très très haut !)
J'utilise depuis peu (mon bon vieux CRT m'ayant laché) un NEC 2490XUVi, c'est un régal par la précision des couleurs et leur stabilité.
-
21/08/2008, 07h13 #40
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
personnellement, je ne suis pas tellement favorable aux PC de marque.
Je préfère monter moi même ma config en choisissant les composants que j'utilise.
Je viens de monter une nouvelle config :
Asus P5Q
C2D E8400
4 GO de RAM 4x 1go (pas la peine de prendre de la RAM haut de gamme)
nvidia 8500GT
DD : Samsung F1
ne pas oublier de remplacer le refroidissement Intel car plutôt bruyant par Noctua NH-U9B suffisant son on n'overclocke pas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
site développement photo
Par eddydrug dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 15/04/2008, 12h58 -
développement photo
Par rastanounours dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 14/03/2008, 16h13 -
Défault apparaissant sur le développement photo
Par Baracca dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 08/01/2007, 10h51