Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Comparaison carte mémoires
Mode arborescent
-
05/02/2013, 16h50 #6Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Mes réponses dans tes questions
Normalement le II n'a rien à voir là dedans, la plus rapide devrait être la plus rapide, 7s de différence entre les deux c'est beaucoup surtout en défaveur de la plus rapide ... bizarre comme c'est bizarre ... A essayer avec le 7D1)comment se fait il après des tests, que ma carte Sandisk ultra II 15 mb/s est plus performante que ma Sandisk ultra 30 mb/s
cela vient il juste du "II' placé après le mot ultra?
Cependant il y a différence entre lecture et écriture sur les cartes mais en général la valeur annoncée n'est pas une fois celle de lecture et une fois celle d'écriture ... en gros je ne comprends pas pourquoi la plus rapide des deux est au final plus lente avec même paramètres et même apn ... Peut être que le 40D était limité mais pas que je sache
Normalement cela ne devrait pas changer, la différence entre cartes doit être respecté car elle ne dépend pas du format mais de la taille de fichier à écrire, le nbre de prises par contre et le temps sera différent par rapport au JPEG mais il devrait toujours y avoir une différence entre la plus rapide et la plus lente, mais cela devrait être en faveur de la 30mb/s3)En raw les écarts aurait il été identiques?
Si tu bosses en JPEG cela ne te servirait à rien si comme tu dis tu as déjà un nbre de shoots nettement supplémentaire à ceux qui tu es sensé faire. 80 shoots = jamais4)Cette discussion est la car je veux commander 2 nouvelles cartes et je me demande a quoi ca sert de grimper au delà 30/60 mo/s quand je voit que ca fesai déjà 80 images de suites non stop ?on shoot jamais 80 image de suite sur un sujet si? ou alors l intérêt est important que pour les fichiers RAW car plus lourds et donc les différences entre 30 60 ou 90 mb/s vont beaucoup se sentir ?
En RAW cela permet de plus rapidement libérer le buffer car là on n'attendra clairement pas les 80 images mais plutôt 11/13, une carte rapide permettra de rapidement redonner du potentiel à la mémoire qui sera de nouveau prête à encaisser une petite rafale
Les vidages de cartes vers un déchargeur ou vers PC sont forcément plus rapide avec une carte rapide. Bien sûr elle sont plus chères
Essayes quand même avec le 7D mais non cela ne change pas la vitesse de la rafale, seulement le temps de libération du buffer qui est plus court et qui ralenti moins la rafale lors de l'écriture buffer ...5)Dautant plus que ca ne change pas de la vitessse en rafale, et le mode video idem je pense hormis le temps d ecriture sur la carte en fait? mes résultat j'aurai peut etre du les faire avec le 7D ?
Personnellement je n'ai jamais eu de pb avec Sandisk et j'ai eu quelques soucis avec Lexar, je fais donc confiance à Sandisk et je n'ai plus aucune Lexar ... avis perso6)Enfin et j'ai fini entre lexar et sandisk rien de gros comme différences a part quelques euros?
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cartes memoires
Par Hourtin dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 13/12/2011, 20h19 -
cartes mémoires
Par suomi42 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 10Dernier message: 18/11/2010, 14h29 -
Carte mémoires compact flash
Par stinger56 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 09/08/2009, 09h19 -
Cartes mémoires & 30D
Par lorando dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 25/02/2007, 13h16







