comment se fait il après des tests, que ma carte Sandisk ultra II 15 mb/s est plus performante que ma Sandisk ultra 30 mb/s
Le problème est que la norme de désignation des vitesses de lecture ( 30,60 Mb/s ou 133x, 400x .... ) ne concernent que la lecture justement et en aucun cas l’écriture et l'ecart est très souvent important. Suivant les constructeurs et la conception de la carte cette difference peut être notable, soit par des choix de puces flashs différentes ou des technologies de parcellisation de l’écriture sur plusieurs puces simultanées.

Généralement les grands constructeurs indique le debit reel en ecriture (en tout petit sur le carton d'emballage) ou en fouinant sur leur site.


3)En raw les écarts aurait il été identiques?
Plus ou moins, quoique avec la v2 sur le 7d si le buffer a globalement été augmenté il y a parfois des ralentissements que je n'explique pas

ou alors l intérêt est important que pour les fichiers RAW car plus lourds et donc les différences entre 30 60 ou 90 mb/s vont beaucoup se sentir ?
Oui, même avec un buffer de 25 raw (v2) sur le 7D ou les 17 du 40D il peut arriver de le saturer suivant ton usage, cela doit me gener, hum ........... 3 fois l'an et en raw + jpeg

6)Enfin et j'ai fini entre lexar et sandisk rien de gros comme différences a part quelques euros?
Bof, cela se vaut, mais comme je le disais plus haut tu peut avoir de sacres difference suivant les references