Choix Scanner 24x36

[Norbert75]

Pas d'hésitation : Nikon Coolscan.
Le Nikon EST un scanner prévu pour les films, l'Epson est et reste un scanner à plat, certes performant, mais entaché des défauts des scanners à plat, à savoir un flare (=lumière parasite dûe entre autres à la quantité de miroirs de renvoi) asssez important qui "grille" les fins détails des hautes lumières.
Bon courage quand même, car la numérisation prend du temps, surtout si on active l'antipoussière (inutilisable pour les films noir et blanc et pas touojurs bon pour les Kodachrome).

[ishoot]

J'ai eu la possibilité de faire des tests comparatifs avant d'investir dans ce type de scanner. La réponse est sans aucune ambiguité: le Nikon Coolscan!

Oubliez les scanners à plat: ils ne sont pas faits pour ça.
Oubliez les fabricants qui ont voulu réaliser eux même les logiciels d'élimination de poussières, restauration de couleurs. Il n'y a rien d'équivalent au Digital Ice de Kodak (ASF), et c'est ce qui est intégré dans le Nikon.
Oubliez les scanners qui n'ont pas une source de lumière réellement blanche, seul le Nikon utilise ce type de système (LEDs RVB)

Pour l'amateur averti, seul le Nikon ne vous fera pas regretter l'investissement et si vous avez un peu plus d'argent à dépenser, le Nikon Coolscan 5000 vous offrira plus de performance. Mon budget m'a obligé à me limiter au Nikon Coolscan V

Je ne regrette certainement pas cet investissement.

[RLEPETIT]

Bonjour

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

[miaouzz32]

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

Le Nikon Coolscan V est mon troisième scanner film, et probablement le dernier, vu mon passage au 20D il y a 6 mois. Cet appareil est exceptionnel, et permet vraiment de faire des miracles. L'exposition des scans est pertinente dans la majorité des cas, et le système ICE est bluffant d'efficacité et épargne des heures de travail de retouche.

Je crois que dans Réponse Photo il était noté 91/100, c'est dire.

Certes, il coûte cher, mais vu le nombre de soirées/nuits/week-ends de retouche qu'il économise, c'est rentable si on a quelques centaines de photos à numériser.

Franchement, j'aurais aujourd'hui à racheter un scanner, je reprendrais sans hésiter le même!

[KIP]

Perso, je pense que je vais bientôt m'en acheter un aussi.

PAr contre je me demandais si quelqu'un pouvait me donner les différences entre le coolscan V et le 5000.

Le budget du 5000 reste encore plausible pour ma bourse mais je n'aime gaspiller pour des petits gadgets non nécessaires.

Merci.

[Elcap]

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

[KIP]

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

[RLEPETIT]

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

Oui que du 24x36, j'ai commandé le coolscan V hier, il n'y a plus qu'à.......
merci à tous, je mettrai mes prémières, et secondes, impressions