Choix Scanner 24x36

**Photomathon** · 21/12/2006, 20h18

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

**jaak1** · 21/12/2006, 22h49

Je possède un scanner à plat , le Canon 9950F il fonctionne
super avec les dias et les négatifs.
Il est fourni avec tous les passes vue du 24/36 et tous les moyens formats
L'avantage c'est que l'on peut scanner une planche de 24/36 en format A4
ce qui fait 24 (24/36 ) en une passe de scanner.
Je passe mon temps aussi a faire du 6/9 & 6/7 & 6/4.5 en dia et puis je les scanne
et cette technique dépasse les numériques de haut de gamme.
Il y a aussi un petit programme indépendant qui est vuescan qui est super, mais payant
et pas cher en Us.
Le système du scanner 9950F est a téléobjectif 600mm et correction asphérical a mise
au point auto sur les films.
@+ de jaak1

**alamo** · 29/12/2006, 12h39

Envoyé par KIP

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

Le V a une profondeur d'analyse sur 14 bits, le 5000 sur 16 bits.

**miaouzz32** · 29/12/2006, 12h58

Envoyé par PHOTOMATHON

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

Je suis en train de scanner de vieilles Kodachrome avec le Coolscan V, et je suis assez bluffé par le résultat, c'est vraiment un excellent matos !

**FuryNick** · 29/12/2006, 15h26

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

**alamo** · 29/12/2006, 19h42

Avec tout ce que j'ai lu sur ce scan, je suis à deux doigts de craquer. Je n'attends plus que les commentaires et impressions des heureux propriétaires . Donnez moi votre point de vue (facilité d'emploi, qualité de fabrication ...)
Merci d'avance

**miaouzz32** · 29/12/2006, 21h14

Envoyé par alamo

Avec tout ce que j'ai lu sur ce scan, je suis à deux doigts de craquer. Je n'attends plus que les commentaires et impressions des heureux propriétaires . Donnez moi votre point de vue (facilité d'emploi, qualité de fabrication ...)

J'ai eu 3 scanners films et deux scanners à plat, et le Coolscan V est une merveille. Comment dire? Il est cher, c'est vrai, mais avec lui tu ne comptes plus les heures de travail de retouche économisées. L'image brut de scan est souvent satisfaisante d'emblée. On obtient 20 MPixiels par photo avec une résolution de 14 bits/pixel (ça me fait des fichiers allant jusqu'à 125Mo!). Le logiciel Nikonscan, criticable dans sa version 3, est génial dans sa version 4, relativement simple et très efficace, au point qu'il m'a fait jeter le logiciel Vuescan que j'utilisais depuis quelques années.

Pour ce que est de la simplicité d'emploi, si tu connais un minimum sur la retouche d'images (ou que tu prends la peine de lire le manuel et quelques tutoriaux sur Internet), aucun problème. Pas besoin d'être un pro (mais il ne faut pas être ignare non plus).

Pour la qualité de construction, il pèse son poids. Je n'ai pour le moment eu aucun problème de fiabilité, ni sur le LS50, ni sur le LS30 que j'avais avant. Seul bémol, les passe-vues en plastique ne m'ont pas l'air très solides, il ne donc pas taper dessus avec un marteau :bash:

Franchement, même un blasé de la techno comme moi est vraiment bluffé par ce matos, même si en revenant de la boutique j'ai eu des doutes en raison du chèque que je venais de faire pour un simple scanner, mais dès les premiers scans j'ai su que j'avais fait un bon choix.

Au risque de faire le troll, j'irai même jusqu'à avouer que je préfère de loin les scans de mes négatifs sortis du Coolscan aux photos prises par mon EOS 20D... :blink:

**canon-passion** · 29/12/2006, 23h26

Envoyé par FuryNick

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

j'en ai un également, j'en suis très content sauf deux bémols: le logiciel, comme souvent avec Minolta est "a chier" et perso je ne m'en sert que pour le N&B.

En effet, il est dépourvu d'anti poussière (pour le N&B, aucune importance puisque ça marche pas avec) et en couleur, surtout sur les diapos, cela peut etre contraignant. Sinon pour le N&B il marche vraiment bien pour un coût modeste en occasion. Perso il m'est revenu FDP inclus à 160€ (il est comme neuf, avec tous les accessoires compris) ce qui est très raisonnable vu son usage.

**peoplecont** · 02/01/2007, 08h55

:clap: Autre possibilité du côté de chez Minolta !
Ils sont très performants même les anciennes versions numérisant à 2820dpi.
C'est largement suffisant étant donné la taille des fichiers obtenus.
Ils ne sont pas très rapides mais la qualité des scans est top !

**miaouzz32** · 02/01/2007, 13h08

Envoyé par peoplecont

:clap: Autre possibilité du côté de chez Minolta !
Ils sont très performants même les anciennes versions numérisant à 2820dpi.
C'est largement suffisant étant donné la taille des fichiers obtenus.
Ils ne sont pas très rapides mais la qualité des scans est top !

Optiquement les Minolta sont très bons, mais en effet leur logiciel n'est pas aussi bon que Nikonscan (mais on peut acquérir Vuescsan). En revanche, il faut faire attention à ne pas prendre un modèle trop ancien afin d'avoir le système ICE, à mon avis quasi-indispensale. Mon premier scanner film n'avait pas ce système, et quand je suis passé à un Nikon LS30, c'était miraculeux, notamment pour le gain de temps : avant, je passais des soirées entières à retoucher les photos pour enlever poussières, rayures...

**Bob-74** · 02/01/2007, 21h13

Envoyé par FuryNick

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

Il ne faut pas que le résultat soit assez bon. Il doit être excellent.

Le problème de K-M c'est que la marque n'existe plus et il est risqué d'acheter un produit dont l'on ne sait même pas qui assurera et dans quelles conditions la garantie.
Personnellement, si je devais choisir un modèle, ce serait un Nikon Coolscan V ed, peut-être pas le plus puissant, surtout pas trop cher.

**canon-passion** · 03/01/2007, 10h24

L'avantage du Minolta c'est son prix en occasion. Encore une fois pour du N&B, il est excellent. Pour du film ou de la diapo, mieux vaut un Nikon.

**olivmo** · 03/01/2007, 12h28

je vends la dernière version du scanner pour film de chez Minolta, soit le Dimage scan Elite 54000II acheté en avril 2006 chez Digit Photo, carton d'origine et facture. Mon XD5 est en panne et irréparable parait-il donc en ce qui concerne le 24x36, j'arrête la pellicule (mais je continue avec mon 6x9 !) D'après le banc d'essai de Chasseur d'Image, il fait au moins jeu égal avrc le nikon et le logiciel est enfin très bien! Je n'ai pas comparé avec le Nikon mais j'ai pas de reproche à lui faire, même les passe vues sont très bien foutus!

**alamo** · 13/01/2007, 19h58

:goodluck:ça y'est! j'ai commandé le coolscan V ED (un pas de plus vers le numérique...)
RV dans qques jours après install et mise en service pour les premieres impressions

**miaouzz32** · 14/01/2007, 02h09

Tu vas voir, tu ne regretteras pas l'achat !

Attention quand même, il faut un petit apprentissage pour bien maîtriser la bête, mais l'interface est assez bien faite, j'ai vu bien pire...

**alamo** · 14/01/2007, 18h22

Je ne crains pas pour l'apprentissage, je connais un TRES bon forum ou il y a des gens fort sympathiques qui sont de bons conseils.
Merci à tous, a bientôt (pour les conseils d'apprentissage...)

**miaouzz32** · 16/01/2007, 22h50

Envoyé par miaouzz32

Je suis en train de scanner de vieilles Kodachrome avec le Coolscan V, et je suis assez bluffé par le résultat, c'est vraiment un excellent matos !

Oh, ça tombe bien, je dois scanner des vieilles Koda64 aussi pour mon père, mais je trouve le résultat moyen (c'est bon, mais ça pourrait être mieux).

Quels réglages utilises-tu pour les Kodachrome ?

**Vampyr** · 25/01/2007, 00h23

Bonjour,

Je suis tout nouveau.
Vos descriptions ainsi que les publicités trouvées sur internet concernant le Coolscan donnent très envie!
Une nouvelle question: gagner du temps, c'est bien, mais ma priorité à moi c'est le piqué et la qualité des images. Je retouche moi-même les images (poussières etc.) sur Photoshop et j'ai besoin de scanner des 24x36 en très, très haute définition, c'est-à-dire des scans qui puissent aller jusqu'à 120 Mégas (Miaouzz32 parle de 125, ça me paraît génial), car je tire certaines photos en 76x122 cm, en 300 dpi si possible. Pour moi rien n'est plus affreux que de voir des images dans une expo, de s'approcher et de voir les pixels, plein de flous... Je suis obsédé par la netteté et la scanner que j'utilise en ce moment a ce problème-là.
Alors si vous me jurez que le Coolscan répond à mes exigences, je pars l'acheter de suite!!

Merci.

**Bob-74** · 26/01/2007, 21h00

Envoyé par PHOTOMATHON

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

Moi z'aussi.
Je propose 61% du prix du neuf, à condition que ça ne porte pas la vente aux calendes greques.

**alamo** · 11/02/2007, 20h14

Bientôt 1 mois que j'ai commandé le scanner, et toujours rien reçu. Il semblerait que Nikon les fabrique à la demande...

Discussion: Choix Scanner 24x36

Outils de la discussion

Affichage

AVIS aux possesseur d'un Coolscan V

merci à tous

Toujours rien!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Scanner 24x36 et calibration

futur 24x36

Capteur 24x36 ou 22.2x14.8

est-il possible de scanner des diapo avec un scanner normal ??????

Règles de messages