Choix portable pour voyage longue durée

[tintin67]

Comme souvent, arrivé à un certain point de ma réflexion, j'ai besoin de vos lumières.

Je prépare actuellement un voyage d'au moins un an en "sac à dos" à travers le monde. Et vient le moment du dur choix informatique.

Pour traiter et stocker mes raw sous LR6, j'envisage plusieurs solutions :
- MacBook Pro 13'' Retina, i5, 8go de Ram, 512 GO de stockage complété par 1 SSD externe de 500go (30g)
+ Je reste sur Mac (actuellement sur iMac), autonomie, stockage
- 8go de ram, poids (1,58kg pour le MBP, mais 500g de chargeur!!!), prix...

- Dell xps 13'', i5, 8go, 256 GO de stockage, complété par 2 SSD externes de 500go
+ Poids (1,3kg+200g), a priori autonomie, prix
- 8go de ram, stockage principalement externe, écran

- Dell xps 13'', i7, 16go, 512 GO de stockage, complété par 1 SSD externe de 500go
+ Poids (1,3kg+200g), a priori autonomie, stockage, ram, écran
- prix


D'un point de vue performance, le dernier choix est bien entendu le meilleur, mais n'est-ce pas un peu luxueux de se promener au fin fond de l'Asie avec un PC à près de 2000€?

Une configuration plus sobre (2ème solution) me permettra-t-elle de traiter mes raw avec fluidité (je peux être plus patient pour l'export, qui se fera à coup de quelques jpeg seulement à chaque fois)?

Etant sur ordinateur fixe depuis longtemps, j'ai perdu la notion de confort sur portable en termes de traitement photo...

En gros, quelle config minimale me suggérez-vous dans la gamme des ultra-portable, confortable mais sans être luxueuse?

[Fredo_45]

Si tu n'utilise pas DXO un I5 est superflus ... Le vrai soucis c'est de trouver un portable avec un écran potable ... Perso je prendrais vraiment léger et compact un galaxy TabPro S12 (Ecran Amoled) et quelques clefs usb de 128 Go pour les sauvegardes (A envoyer régulièrement en France ...)

[tintin67]

Et ce sera fluide avec LR6?

Justement concernant les écrans, ceux des nouveaux Dell xps 13'' m'ont l'air pas mal (IPS, anti-reflet), je me dis qu'avec une ca libration avant le départ, ça peut le faire non?

Et à ce propos, sur un 13'', une résolution de 3200x1800 apporte-t-elle vraiment quelque chose pour le traitement par rapport à du 1920x1080?

[Fredo_45]

Ca devrait c'est plus puissant qu'un I5 Bi coeur de MacBook Air ... Amplement suffisant pour LR de toute façon.

[ishoot]

Et dire qu'il y a quelques décennies on se demandait simplement combien de rouleaux de Kodachrome II on allait emporter

[Fredo_45]

Mouais c'était nettement plus simple ! Et pas de soucis de batterie non plus !

[Jon_Snow]

Et dire qu'il y a quelques décennies on se demandait simplement combien de rouleaux de Kodachrome II on allait emporter

[jeje07]

Si tu n'utilise pas DXO un I5 est superflus ... Le vrai soucis c'est de trouver un portable avec un écran potable ... Perso je prendrais vraiment léger et compact un galaxy TabPro S12 (Ecran Amoled) et quelques clefs usb de 128 Go pour les sauvegardes (A envoyer régulièrement en France ...)

Attention, on parle de i5 série U!
Ça n'a RIEN à voir question perf avec un i5 sur pc de bureau.

[jeje07]

Et à ce propos, sur un 13'', une résolution de 3200x1800 apporte-t-elle vraiment quelque chose pour le traitement par rapport à du 1920x1080?

strictement RIEN.
un 13 pouces en 1920x1080, c'est 170 DPI.
c'est juste EXCELLENT

pas besoin de plus.

[tintin67]

Je crois que mon choix s'oriente tout doucement vers un 13'' i5 (Skylake) 8go, et je remplacerai le SSD 256go par un 512. L'écran est en 1920x1080 et anti-reflet (contrairement au 3200x1800). Le tout pour 600€ de moins...

j'investirai dans un peu de patience au passage..!

[Fredo_45]

J'ai passé un peu de temps a regarder les dernières nouveautés question portable, y'a l'Asus ZenBook UX310UQ-GL055T qui a l'air bien. Un Intel Core i7-6500U qui est pas mal, 8 Go de ram (Extensible a 16), un SSD de 128 Go pour le système et le catalogue et un HD de 1 To a coté pour le stockage de masse, un bel écran mat de 13.3 IPS 1.45 Kg mais un tout petit chargeur contrairement a DELL ce qui fait qu'en final l'ensemble est moins lourd et surtout moins encombrant ...

[jeje07]

J'ai passé un peu de temps a regarder les dernières nouveautés question portable, y'a l'Asus ZenBook UX310UQ-GL055T qui a l'air bien. Un Intel Core i7-6500U qui est pas mal

bof non.
les i5 / i7 série U ne sont pas terribles terribles en perfs. Après tout dépend de l'utilisation.
j'ai acheté un ultraportable 13 pouces il y a 3 mois, je ne voulais pas de processeur i5 /i7 série U, et c'est galère.... ces processeurs représentent en gros 80% du marché en ultraportable 13 pouces.
j'ai fini par trouver un toshiba avec un i7 4710MQ, 1.5 kg

je te laisse comparer le i7 6500U et le i7 4710MQ :

UserBenchmark: Intel Core i7-4710MQ vs i7-6500U


après, tout dépend ce que tu veux faire avec, mais attention!

[Fredo_45]

Mouais tout dépend de l'usage. La Série U est ultra basse conso, ce que l'on perd en perf on le gagne en autonomie et en température de fonctionnement. Le meilleur compromis est un Core M genre l'ASUS UX305CA-FC130T. Ca suffit amplement pour du LR du Surf et regarder des Vidéos ... Avoir un proc qui est 2 fois plus puissant, mais qui n'est jamais utilisé a plus de 20% est assez inutile ... Mon I7 Perso tourne actuellement entre 3 et 4 % de ses capacités ... Et en utilisant LR je monte max a 30% ... Y'a que DXO qui le fait mouliner a 100% et encore parce qu'il est gavé par de la RAM et que tout ce passe en RAM ... A partir d'un CPUMark de 3000 avec 8 Go de Ram tout devient bien pour du courant, sans être gamer, ni faire du montage vidéo ...

Perso j'ai plusieurs portable pro et perso. J'ai un dell avec un i5-5300U et 8 Go de Ram ca suffit amplement pour LR ... J'ai aussi un Asus en 11 pouce avec un Atom ou j'ai changé le hd par un SSD rapide, et ben c'est pas le proc qui me ralentit c'est le manque de ram mais ca s'upgrade pas, par contre ca coute rien comme portable ... J'ai aussi des tablettes sous W10 (Asus Vivotab), bon 8 Pouces pour faire de la photo faut pas essayer on y voit rien, mais LR se lance bien, par contre ca manque franchement de ram (2 Go), par contre pour tranférer les photos de mes CF et SD vers une Clef USB c'est nickel ...

[jeje07]

Mouais tout dépend de l'usage. La Série U est ultra basse conso, ce que l'on perd en perf on le gagne en autonomie et en température de fonctionnement. Le meilleur compromis est un Core M genre l'ASUS UX305CA-FC130T. Ca suffit amplement pour du LR du Surf et regarder des Vidéos ... Avoir un proc qui est 2 fois plus puissant, mais qui n'est jamais utilisé a plus de 20% est assez inutile ... Mon I7 Perso tourne actuellement entre 3 et 4 % de ses capacités ... Et en utilisant LR je monte max a 30% ...

pour l'autonomie, je tiens environ 4 heures en y allant franco niveau utilisation (machine virtuelle avec VMware workstation, ça bouffe pas mal)
As-tu vraiment besoin de plus de 4 ou 5 heures d'autonomie?

question température, je suis largement dans les clous, pas de problème.

question perfs, c'est un "confort" à l'utilisation. Des taches comme installation de programmes / scan divers / installation de mises à jour se font bien plus rapidement.
après au quotidien, tout dépend ton utilisation de LR, mais je doute que tu ne dépasses pas les 30%... je contrôle le taux d'occupation du CPU en barre des taches en temps réel avec mycpumonitor, et je peux te dire que ça s'emballe vite. Surtout un i5 / i7 série U...

et quand bien même, un processeur qui tourne moins et un processeur qui chauffe moins justement.

pour le core m, c'est vraiment un veau
l'asus que tu mentionnes a un core m 5Y10. j'en veux pas.
UserBenchmark: Intel Core i7-6500U vs M-5Y10

aujourd'hui en pc portable les gens regardent essentiellement le look, le poids. il faut qu'il soit fin, léger, beau. Et les perfs viennent derrière...
j'ai galéré pour trouver un portable 13 pouces avec autre chose qu'un i5 / i7 série U, pourtant je l'ai acheté à Tokyo et le choix est impressionnant.

Attention aussi à la connectique, la RAM et le SSD souvent soudés sur ces machines ultra light.
perso je peux changer mon SSD ou la RAM en 1 minute chrono tout compris. Sur un pc ultra light, le changement est souvent impossible...

[Fredo_45]

Y'a que 50% de différence entre le 2 ... Ce qui est pas énorme dans la réalité ... Non avec LR je monte jamais beaucoup sur mon PC ... Jamais vu passé a plus de 30% de conso CPU. et franchement sous LR sur le I5U je vois pas la différence avec LR .... Pour l'évolution je te rejoint maintenant sur les Ultra y'a plus rien a changer ni la ram ni le SSD ...

[jeje07]

Perso j'ai plusieurs portable pro et perso. J'ai un dell avec un i5-5300U et 8 Go de Ram ca suffit amplement pour LR ... J'ai aussi un Asus en 11 pouce avec un Atom ou j'ai changé le hd par un SSD rapide, et ben c'est pas le proc qui me ralentit c'est le manque de ram mais ca s'upgrade pas, par contre ca coute rien comme portable ... J'ai aussi des tablettes sous W10 (Asus Vivotab), bon 8 Pouces pour faire de la photo faut pas essayer on y voit rien, mais LR se lance bien, par contre ca manque franchement de ram (2 Go), par contre pour tranférer les photos de mes CF et SD vers une Clef USB c'est nickel ...

sur l'atom, le processeur te ralentit aussi beaucoup, mais c'est "transparent" selon l'utilisation. En gros, tu peux augmenter la RAM, ça moulinera quasiment pareil, pas de miracle avec un atom!

après si le i5 5300U te convient, ma foi ok!
j'avoue qu'en informatique je suis exigeant : faut pas que ça mouline trop!

[tintin67]

Je suis perdu, LR avec un IR 5300U et 8go de RAM, fluide ou pas?

Quelqu'un a-t-il le poids d'un chargeur Dell? Impossible à trouver sur le net...

J'ai regardé l'Asus, il a l'air vraiment top (il sort le 2 septembre), en tout cas niveau config c'est parfait, et niveau prix c'est encore mieux! Si vous en avez d'autres des comme ça je prends!

Par contre, le côté 128go SSD+ 1To, c'est vraiment aussi fluide que du tout SSD? Ca nécessite de mettre toutes ses photos sur le SSD où c'est transparent comme le fusion drive d'apple?

[Fredo_45]

LR avec un I5 5300U et 8GO ca tourne très bien. Tu as du bol j'ai les 2 sous la main ... Un chargeur Asus ca pese 135g, un dell ca pése 390g ...

Pour les disques non c'est pas un seul disque comme Apple, c'est un disque SSD type M2 et un disque normal a coté, mais la combinaison marche très bien, le système, les applis et les catalogues sur le SSD et les raw sur le HD c'est nickel.

[Fredo_45]

sur l'atom, le processeur te ralentit aussi beaucoup, mais c'est "transparent" selon l'utilisation. En gros, tu peux augmenter la RAM, ça moulinera quasiment pareil, pas de miracle avec un atom!

après si le i5 5300U te convient, ma foi ok!
j'avoue qu'en informatique je suis exigeant : faut pas que ça mouline trop!

Ca mouline pas, suffit de bien tuner ... Non j'ai aussi testé sur la surface que j'ai offert a mon fils qui est aussi un I5 mais qu'avec 4 Go de ram, c'est aussi fluide... Sauf que le ventilo d'une surface ca fait trop de bruit pour moi ...

[tintin67]

Merci Fredo, c'est pile l'info qui me manquait!!!

Bon l'Asus marque sérieusement des points, suffit d'être un peu rigoureux sur l'organisation des disques... Et puis ça me gênait un peu de partir avec 500 GO (j'aurai 500go de backup en SSD externe)

[tintin67]

Xps 13'' non tactile + chargeur = 1,68 kg (au passage, poids d'un MBP sans chargeur)
Asus 13"" + chargeur = 1,585

Victoire de l'Asus en poids!

[Fredo_45]

Perso en backup externe je prendrais plus des clefs usb, le SSD tu risque de le mettre avec le portable dans le même sac, et si on te le pique tu perd les 2 ... Plusieurs clefs tu les stocks dans tes poches, voir tu les expédie au fil de l'eau en France par la poste .

[tintin67]

Le SSD ne sera jamais dans le même sac que le PC (c'est le disque dur qu'on s'est fait piquer lors de notre dernier périple...)

Maintenant c'est vrai que tu n'es pas le premier à me parler de clés. Je m'en sortirai sûrement pour moins cher, mais qu'en est-il de la fiabilité (humidité, transport, fréquence d'utilisation)?

Edit : En fait à capacité égale, les clés USB vont me coûter plus cher... (En étanche et anti-choc tant qu'à faire...)

[Fredo_45]

Faut pas prendre des 512 Go, mais un certains nombre de 64, voir de 32 (Meilleur rapport prix/Go), antichoc et étanche pas sur que ça soit utile en fait, pas besoin non plus qu'elles soient très performante c'est de la donnée froide avant tout. Des fines comme celle la :



Ca se glisse dans une envellope et zou ...

[tintin67]

On va faire des pays plutôt humides et on est jamais à l'abri d'un accident...

Pour moins cher que le SSD, on peut envisager 4 flash traveler 128 de chez Kingston, imperméables mais pas étanches, ça fait un bon compromis...

Le truc, c'est que je veux au moins 512go de stockage externe total, donc 10 clé USB ça me refroidit un peu.. 4 me conviendraient mieux (1 dans chaque sac + ceintures)

D'ailleurs, j'ai l'impression que le meilleur rapport prix/go se situe plus du côté des 128 maintenant... En caoutchoutées et étanches, pour 512go, ça fait 176€ en clés de 64go et 144€ en clés de 128go.

[ptitrazounet]

macbookpro 13, pourquoi se compliquer la vie ?

Sinon j'utilise actuellement un hybride Lenovo/IBM Yoga pro (SSD, I7, etc....) Je le trouve moins fluide dans l'utilisation de LR/PS que mon macbook pourtant équipé d'un I5 a tarif équivalent voir supérieur pour le Yoga....

[tintin67]

Sauf que le MacBook Pro 13, il a un chargeur de 500 g et je trouve dommage de me coltiner un demi-kilo de chargeur... Sachant bien sûr que c'est l'ancienne génération de processeurs intel, qu'il n'est pas le plus léger, et qu'à spec équivalentes, il est beaucoup plus cher et plus voyant en voyage...

L'Asus et son chargeur pèsent 600 g de moins que le MBP et son chargeur..

Pourtant, étant actuellement sous mac, une solution à la pomme me conviendrait carrément!

[Fredo_45]

On va faire des pays plutôt humides et on est jamais à l'abri d'un accident...

Pour moins cher que le SSD, on peut envisager 4 flash traveler 128 de chez Kingston, imperméables mais pas étanches, ça fait un bon compromis...

Le truc, c'est que je veux au moins 512go de stockage externe total, donc 10 clé USB ça me refroidit un peu.. 4 me conviendraient mieux (1 dans chaque sac + ceintures)

D'ailleurs, j'ai l'impression que le meilleur rapport prix/go se situe plus du côté des 128 maintenant... En caoutchoutées et étanches, pour 512go, ça fait 176€ en clés de 64go et 144€ en clés de 128go.

Le coté Imperméables me parait franchement pas indispensable, en les prenant de petite taille avec un petit sac étanche pour le transport ça le fait aussi. Tu vas pas les utiliser sous la pluie, le portable ne résistera pas ... Prend le plus compact possible, multiplie les supports, et expédie au fil de l'eau.

Moi ma config balade est des plus simple, je traite pas je fais juste le tris et je sauvegarde !

DSCF4890.JPG

[tintin67]

Très bonne idée le sac étanche!

Je vais retenir ça tu as raison... Quant à mettre une clé bourrée de photos dans une boite aux lettres, ça va falloir que je m'y prépare psychologiquement (fiable la poste birmane? )

Merci pour ton aide en tout cas!

[Khatgs]

J'ai le Dell xps 13" en i7, ça déchire et l'écran est juste top! J'avais hésité avec un mbp retina mais vu la diff de prix et sachant que niveau écran c'est vraiment pas loin..(D'après les bench)

Niveau poids c'est vraiment très léger.

[jeje07]

Ca mouline pas, suffit de bien tuner ... Non j'ai aussi testé sur la surface que j'ai offert a mon fils qui est aussi un I5 mais qu'avec 4 Go de ram, c'est aussi fluide... Sauf que le ventilo d'une surface ca fait trop de bruit pour moi ...

si on parle de l'atom, que l'interface soit fluide, c'est une chose.
par contre, dès que tu sollicites le processeur, c'est mauvais en perfs.
autant je suis assez d'accord avec toi sur le i5 5300U, autant l'atom, niet!

[tintin67]

Khatgs , ton chargeur fait bien 400g ou c'est une nouvelle génération?