Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quel pola pour mon 15-85
-
03/08/2011, 17h29 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 37
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Quel pola pour mon 15-85
Bonjour bonjour !
Je viens solliciter votre aide car je viens d'acquérir un 15-85. Faisant pas mal de paysages (pas forcément aux heures les plus adaptées - je n'organise pas mon emploi du temps autour de la photo...), j'en ai marre de voir mes ciels complètement cramés.
J'envisage donc d'acheter un pola pour résoudre (en partie) ce problème.
J'ai lu quelques uns des (nombreux !) posts qui parlent de ce genre de problématique. Dans certains d'entre eux, il est dit qu'il vaut mieux choisir un filtre "slim" en UGA pour éviter le vignettage. Je me demande donc si cela s'applique également au 15-85 (équivalent 24-135)... Des avis ?
Par ailleurs, j'ai vu que la plupart du temps, les grandes marques sont conseillées. Pour Hoya, mieux vaut prendre la gamme Pro1, c'est bien ça ? J'ai également vu des filtres de marque Canon, bien plus chers que Hoya ou B+W... l'investissement est-il valable selon vous ?
Merci d'avance pour votre aide.
PS : Je n'ai pas forcément besoin du top non plus !
-
03/08/2011, 17h46 #2
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Bonjour, tout ce que je sais, c'est qu'il faut prendre de la bonne qualité , pour le reste je laisse les autres te renseigner.
-
03/08/2011, 17h54 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Slim certainement et très bonne qualité. Heliopan ou B&W en laiton, uniquement. J'ai bloqué 2 Hoya Pro sur des objos qui sont maintenant inutilisables (les filtres).
-
03/08/2011, 18h38 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
De la lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...un-uga-177755/
15mm slim ou pas ? Mmmmh j'avoue ne pas trop savoir répondre là. Je vais laisser les autres répondre mais j'aurais tendance à dire : qui peut le plus peu le moins..
-
03/08/2011, 18h50 #5
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon EOS 60D Gripé
- Objectif(s)
- 10-20 • 50 1,8 • 17-50 2,8 • 17-85 • 70-200 4 + ext 2/1,4 II
Sur un 450D avec 15-85, pas la peine de prendre un slim.
Après, il est vrai que pour un polarisant, mieux vaut y mettre le prix. Tu peux trouver des bonnes affaires à 60€, mais la moyenne c'est 80-85€.
-
03/08/2011, 18h51 #6
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 37
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Merci pour vos avis.
@ Retz : merci, je savais qu'il fallait prendre de la qualité...
@ JCLGRO : mauvais expériences avec les Hoya ? Peux-tu m'en dire un peu plus ?
@ willz : j'avais en effet vu cette conversation... mais donc la question slim ou pas slim reste ouverte. N'y a-t-il aucun défaut aux slim ? Parce qu'effectivement, à 10€ près, s'il n'y a aucun défaut, autant prendre du slim alors...
-
03/08/2011, 18h53 #7
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 37
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
@piercin : je viens de voir ta réponse. As-tu essayé, pour pouvoir dire que le slim est inutile ?
Au pire, si je mets un coup de "dévignettage" sous DPP ça passe ou c'est vraiment pas rattrapable ?
-
03/08/2011, 20h06 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
2 incidents à Cuba puis Bali. En essayant de dévisser le filtre Hoya Pro 77mm de mon 10-22, le filtre s'est démonté en 2, une bague restant sur l'objectif. J'ai galéré pour dévisser ce morceau, et j'ai essayé de le remonter mais avec le cerclips, il est bloqué depuis. J'en ai racheté un et même en faisant attention, j'ai eu à peu près le même problème. Les 2 sont voilés maintenant, ils ne tiennent plus vissés.
J'ai mis le prix cette fois ci pour un Heliopan slim. Indispensable sur le 10-22, je n'en suis pas certain sur le 15-85, je n'ai pas fait le test. Montage et démontage en douceur, aucune dilatation à la chaleur, qualité optique bien meilleure, pas de graisse entre les 2 parties ou en tout cas assemblage étanche. Gros bémol, impossible de monter le bouchon d'objectif dessus.
-
04/08/2011, 09h01 #9
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 52
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
J'ai un 15-85 avec un Hoya Ultra UV-PL-Cir qui fait 5mm d'épaisseur.
Pas de vignettage notable, en tout cas, on ne voit pas les bords du filtre même à 15mm.
Le bouchon va dessus.
Le problème est si on ajoute un autre filtre par dessus (ND400 dans mon cas) : là il faudra recadrer la photo un chouilla !
-
04/08/2011, 09h34 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Mon pola sur le 15-85 n'est pas slim (ép. 10 mm), mais je ne remarque aucun vignettage particulier... à la limite, l'objo en lui même en produit davantage même sans rien dessus.
J'en ai un autre d'un autre diamètre, qui lui est slim. Je confirme qu'on ne peut pas remettre le bouchon de l'objectif par dessus. Chez B+W, ils fournissent un "couvercle" avec, qui peut faire office de bouchon.
-
04/08/2011, 09h52 #11
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
J'ai un Rodenstock dit "slim" (6.9 mm) et on peut parfaitement mettre le bouchon d'objectif dessus.
-
04/08/2011, 17h49 #12
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 37
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Ok, merci à tous pour vos retours !
Inutile de prendre un slim, donc. Je préférais m'en assurer.
Bonne continuation !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre polarisant : Bagues adaptatrices + 1 Pola ou plusieurs Pola ?
Par am2s8 dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 04/06/2012, 18h16 -
Quel pied photo pour quel budget ???
Par bjg dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 26/12/2011, 16h24 -
Pour un bon départ : quel boîtier, quel objectif?
Par Rendael dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 35Dernier message: 29/08/2010, 08h15 -
Quel pare soleil pour quel objectif ?
Par photo4in dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 19/02/2008, 15h38 -
Quel objectif pour quel usage
Par jp2203 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 22/03/2007, 10h24